Антимонопольное регулирование на финансовых рынках

Дело № 278 в отношении ТУ Росимущества в Иркутской области прекращено в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства.

Дело № 278 в отношении ТУ Росимущества в Иркутской области прекращено в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства.

Дело в отношении Фонда поддержки малого предпринимательства в Иркутской области прекращено.

26.07.2011г. Комиссией Иркутского УФАС России производство по делу № 308 от 14.06.2011г. в отношении Фонда поддержки малого предпринимательства Иркутской области по признакам нарушения ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ прекращено, в связи с отсутствием в действиях ответчика нарушения антимонопольного законодательства.

ООО «Иркутский Промкомбинат ОПС» злоупотребило свои доминирующим положением.

30.06.2011г. Комиссией Иркутского УФАС России ООО «Иркутский Промкомбинат ОПС», занимающее доминирующее положение на рынке услуг найма жилого помещения в границах общежития по адресу: г. Иркутск, ул. Напольная, 59, признано нарушившим требования пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части установления монопольно высокой цены на рынке услуг найма жилого помещения в границах общежития по адресу: г. Иркутск, ул. Напольная, 59.

Потребительское общество «Казачинское» признано нарушившим антимонопольное законодательство.

28.06.2011 г. Решением Комиссии Иркутского УФАС России Потребительское общество «Казачинское», занимающее доминирующее положение на рынке оказания услуг в сфере организации охотничьего хозяйства в географических границах территории, переданной по охотохозяйственному соглашению от 21.07.2003 г., признано нарушившим требования п. 5 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ, в части отказа в заключение договора на добычу и закупку пушнины и другой охотничьей продукции с Трофименко В.А., результатом которых является ущемление интересов указанного физического лица. ПО «Казачинское» выдано предписание о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции.

ООО «Страховая Компания «Ингосстрах – М» признано нарушившим антимонопольное законодательство.

22.06.2011 г. Решением Комиссии Иркутского УФАС России ООО «Страховая компания «Ингосстрах – М» признано нарушившим требования ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ, в связи с осуществлением действий, признаваемых недобросовестной конкуренцией, а именно действий по осуществлению ООО «Страховая компания «Ингосстрах – М» страхования неработающих граждан, имеющих действующие медицинские полисы другой страховой медицинской организации при отсутствии заявлений о выборе или замене страховой медицинской организации.

КУМИ администрации города Усолье-Сибирское признано нарушившим ч. 1 ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции»

15.06.2011г. по результатам рассмотрения дела № 269 о нарушении антимонопольного законодательства КУМИ администрации города Усолье-Сибирское признано нарушившим ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона РФ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в связи заключением договора аренды нежилого помещения с ИП Серебренниковым № 956 от 01.07.2010г. без проведения конкурса (аукциона), которое приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. Предписание № 160 от 28.06.2011г.

Арбитражный суд Иркутской области отказал в удовлетворении требований ОАО «Иркутская Электросетевая компания» об отмене постановления Иркутского УФАС России о назначении административного наказания.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2011г. оставлено в силе Постановление Иркутского УФАС России о назначении административного наказания ОАО «Иркутская Элекстроетевая компания» в виде административного штрафа в размере 100 тысяч рублей.

ООО Бюро Бытовых услуг «Муж на час» признано нарушившим антимонопольное законодательство.

02.06.2011 г. Решением Комиссии Иркутского УФАС России ООО ББУ «Муж на час» признано нарушившим требования п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ, в связи с осуществлением действий, признаваемых недобросовестной конкуренцией, а именно действий по введению в оборот товара (услуг) с обозначением сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Муж на час», которые направлены на получение преимуществ при ведении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации и могут причинить ущерб иным хозяйствующим субъектам – конкурентам.

Арбитражный суд Иркутской области отказал в удовлетворении требований Администрации г.Иркутска и признал решение №395 и предписание № 288 от 12.11.2010г. Иркутского УФАС России законными и обоснованными.

27.05.2011г. Арбитражный суд Иркутской области признал законным и обоснованным решение Иркутского УФАС России №395 от 12.11.2010г. о признании нарушившим антимонопольные требования к торгам Администрацию г. Иркутска в части установления ограничивающего доступ на участие в торгах по поставке медицинской техники требования о наличии у участников размещения заказа действующей лицензии на техническое обслуживание медицинского оборудования.

Четвертый Арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции о наличии нарушения антимонопольного законодательства в действиях ОАО «Аэропорт Усть-Кут» и ОАО «Авиакомпания ЮТэйр».

23.05.2011г. Четвертый арбитражный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Иркутской области о признании законным решения Иркутского УФАС России №358 от 29.09.2010г. о нарушении антимонопольного законодательства ОАО «Аэропорт Усть-Кут» и ОАО «Авиакомпания ЮТэйр» в части заключения соглашения – Агентского договора №13/08АД от 17.07.2009г., согласно которому ОАО «Аэропорт Усть-Кут» оказывает услуги по проведению мероприятий по повышению конкурентоспособности ОАО «Авиакомпания ЮТэйр».

Страницы