Антимонопольное регулирование на финансовых рынках

02 июня 2011, 19:40

Иркутским УФАС России ОАО «Иркутская электросетевая компания» (ОАО «ИЭСК») признано нарушившим п.3 и 10 ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции».→

Иркутским УФАС России 17.05.2011 г. ОАО «ИЭСК» признано нарушившим пункты 3 и 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившийся в навязывании платы за технологическое присоединение ОГУЭП «Облкоммунэнерго», действовавшего в интересах гражданина, при отсутствии необходимости внесении такой платы, результатом которого является ущемление прав гражданина на пользование электроэнергией в бытовых целях.

02 июня 2011, 19:39

Агентство лесного хозяйства Иркутской области признано нарушившим антимонопольное законодательство.→

25.05.2011 г. Решением Комиссии Иркутского УФАС России Агентство лесного хозяйства Иркутской области признано нарушившим ч. 2 ст. 17 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ, в связи с отказом ООО «Илим Бизнес Трейд» в допуске к участию в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка сроком на 49 лет в целях использования лесов для заготовки древесины (раздел А, аукционная единица № 7 извещения о проведении аукциона). Агентству лесного хозяйства Иркутской области выдано предписание о совершении действий, направленных на обеспечении конкуренции.

25 мая 2011, 19:55

Арбитражный суд Иркутской области отказал в удовлетворении требований ОАО «Иркутская Электросетевая компания» об отмене постановления Иркутского УФАС России о назначении административного наказания.→

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2011г. оставлено в силе Постановление Иркутского УФАС России о назначении административного наказания ОАО «Иркутская Элекстроетевая компания» в виде административного штрафа в размере 100 тысяч рублей.

25 мая 2011, 19:52

ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» признано нарушившим антимонопольное законодательство.→

10.05.2011 г. Решениями Комиссии Иркутского УФАС России ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» признано нарушившим п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ, в связи нарушением порядка определения победителей при проведении аукциона на право заключения договоров аренды имущества, находящегося в федеральной собственности, а именно: нежилых помещений, закрепленных за ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» на праве хозяйственного ведения. ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» выданы предписания о совершении действий, направленных на обеспечении конкуренции.

20 мая 2011, 09:00

Арбитражный суд Иркутской области отказал ООО «Шелеховская энергосетевая компания»→

Арбитражный суд Иркутской области отказал ООО «Шелеховская энергосетевая компания» в заявленных требованиях о признании незаконным постановления № 15 от 21.01.2011 г. по делу № А19-3106/2011.

17 мая 2011, 17:00

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил решение Арбитражного суда от 26.11.2010г. и Постановление Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011г. без изменения, кассационную жалобу ОАО «Российские железные дороги» без у→

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил решение Арбитражного суда от 26.11.2010г. и Постановление Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011г. о признании недействительным решения №233 от 20.05.2010г. и предписания №193 от 20.05.2010г. Иркутского УФАС России, без изменения, кассационную жалобу ОАО «Российские железные дороги» об отмене указанного решения и постановления суда, без удовлетворения.

17 мая 2011, 16:59

Четвертый Арбитражный апелляционный суд оставил решение арбитражного суда от 21.12.2010г. без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Витимэнерго» без удовлетворения.→

Четвертый Арбитражный апелляционный суд Постановлением от 10.03.2011г. оставил решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2010г. о признании недействительным решения №263 от 08.07.2010г. и предписания №212 от 08.07.2010г. Иркутского УФАС России, без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Витимэнерго» об отмене указанного решения суда, без удовлетворения.

12 мая 2011, 17:17

ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» признано нарушившим пункт 2 части 1 статьи 18 Федерального закона «О защите конкуренции».→

Иркутским УФАС России принято решение о признании ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» нарушившим пункт 2 части 1 статьи 18 Федерального закона «О защите конкуренции», что выразилось в заключении договора №77-РК банковского счета в валюте РФ от 16.06.2009г. с ОАО «БайкалИнвестБанк», без предварительного отбора финансовых организаций путем проведения открытого конкурса или открытого аукциона с требованиями федерального закона о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, для оказания следующих финансовых услуг: открытие и ведение банковских счетов юридических лиц, осуществление расчетов по этим счетам. ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» выдано предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства.

06 мая 2011, 18:23

МУП г.Ангарска «ДОМ» нарушило антимонопольные требования к торгам→

25.04.2011 г. Комиссией Иркутского УФАС России МУП г.Ангарска «ДОМ» признано нарушившим п.3 ч.1 ст. 17 Федерального закона РФ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ, в части нарушения порядка определения победителя торгов №1/2010 на право заключения договоров аренды объектов недвижимости, находящихся в муниципальной собственности г.Ангарска и переданных предприятию в хозяйственное ведение, путем необоснованного исключения стадий аукционной процедуры по повышению цены лотов.

27 апреля 2011, 18:12

ИП Кречетов Г.Е. признан нарушившим антимонопольное законодательство.→

19.04.2011 г. Решением Комиссии Иркутского УФАС России ИП Кречетов Г.Е. признан нарушившим п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ, в связи с осуществлением действий, признаваемых недобросовестной конкуренцией, а именно действий по введению в оборот товара (услуги «Муж на час») с обозначением сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Муж на час», которые направлены на получение преимуществ при ведении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации и могут причинить ущерб иным хозяйствующим субъектам – конкурентам.

Основные ссылки