Антимонопольное регулирование на финансовых рынках

Арбитражный суд Иркутской области отказал МУП «Водоканал»

Арбитражный суд Иркутской области отказал МУП «Водоканал» в заявленных требованиях о признании незаконным постановления № 266 от 06.09.2010 г. по делу № А19-18489/10.

ОАО «Иркутская Электросетевая компания» признано нарушившим пункт 5 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Иркутским УФАС России принято решение о признании ОАО «Иркутская Электросетевая компания» нарушившим пункт 5 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», что выразилось в отказе в технологическом присоединении энергопринимающего устройства Грачева А.А. (жилой дом), что имеет своим результатом ущемление интересов Грачева А.А. в виде отсутствия у него энергоснабжения. ОАО «Иркутская Электросетевая компания» выдано предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства.

МУП «Спецавтохозяйство» г. Иркутска признано нарушившим антимонопольное законодательство.

11.03.2011 г. Решением Комиссии Иркутского УФАС России МУП «Спецавтохозяйство» г. Иркутска признано нарушившим п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ, в связи нарушением порядка определения победителя при проведении открытого конкурса по отбору аудиторской организации для осуществления обязательной аудиторской проверки годовой отчетности. МУП «Спецавтохозяйство» г. Иркутска выдано предписание о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции при проведении торгов.

Комиссией Иркутского УФАС России действия ООО «Промис» признаны нарушающими антимонопольное законодательство.

11.03.2011г. комиссией Иркутского УФАС России, ООО «Промис» признано нарушившим ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в результате осуществления действий, признаваемых недобросовестной конкуренцией, а именно действий по ограничению возможности ООО «Вэлта» использовать торговые помещения по адресу 665730 Иркутская область г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Гиндина 4, противоречащие гражданскому законодательству, добропорядочности, справедливости и причинили ООО «Вэлта» ущерб в виде недополученной выгоды, дохода

Арбитражный суд Иркутской области признал решение №358 и предписание № 274 от 29.09.2010г. Иркутского УФАС России законными и обоснованными.

11.03.2011г. Арбитражный суд Иркутской области признал законным и обоснованным решение антимонопольного органа №358 от 29.09.2010г. о признании нарушившими антимонопольное законодательство ОАО «Аэропорт Усть-Кут» и ОАО «Авиакомпания ЮТэйр» в части заключения соглашения – Агентского договора №13/08АД от 17.07.2009г., согласно которому ОАО «Аэропорт Усть-Кут» оказывает услуги по проведению мероприятий по повышению конкурентоспособности ОАО «Авиакомпания ЮТэйр».

Администрация Аларского района добровольно устранила нарушение антимонопольного законодательства.

25.02.2011г. дело о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденное Иркутским УФАС России в отношении администрации муниципального образования «Аларский район» по признакам нарушения п. 11 ч.1 ст. 18 ФЗ "О защите конкуренции" от 26.07.2006 г. №135-ФЗ, выразившегося в заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22.04.2010 г. № Д-6380810-11-2-000072-10 с финансовой организацией ОАО «Росгосстрах-Сибирь», без проведения открытого конкурса или открытого аукциона по выбору финансовой организации для оказания финансовой услуги по страхованию ответственности (обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств), что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, прекращено в связи с добровольным устранением выявленного нарушения.

Комиссией Иркутского УФАС России прекращено дело, возбужденное в отношении ИП Филатова А.В. по признакам совершения недобросовестной конкуренции.

24.02.2011г. Иркутским УФАС России прекращено дело № 431 от 20 июля 2010 года, возбужденное по признакам нарушения ИП Филатовым А.В. п. 1 ч. 1 ст. 14 ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции», в связи с отсутствием в действиях ответчика, нарушения антимонопольного законодательства.

Дело №577 от 15.10.2010г. в отношении КЭЧ района Белая по признакам нарушения антимонопольного законодательства прекращено.

18.02.2011г. Комиссией Иркутского УФАС России принято решение о прекращении рассмотрения дела по признакам нарушения Квартирно-эксплуатационной частью района Белая (22 КЭЧ района) Министерства обороны РФ ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О защите конкуренции» № 135-ФЗ от 26.07.2006 г., в связи с истечением трех лет с момента проведения 17.01.2008г. открытого конкурса «По выбору организации для передачи в управление, содержание, эксплуатации жилищного фонда на территории г. Иркутска, ул. Советская 176, ул. Трилиссера 128, ул. Ядринцева» (истечение срока давности рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства).

Четвертый Арбитражный апелляционный суд оставил решение арбитражного суда от 26.11.2010г. без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» без удовлетворения.

Четвертый Арбитражный апелляционный суд Постановлением от 14.02.2011г. оставил решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2010г. о признании недействительным решения №233 от 20.05.2010г. и предписания №193 от 20.05.2010г. Иркутского УФАС России, без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» об отмене указанного решения суда, без удовлетворения.

Дело №577 от 15.10.2010г. в отношении КЭЧ района Белая по признакам нарушения антимонопольного законодательства прекращено.

18.02.2011г. Комиссией Иркутского УФАС России принято решение о прекращении рассмотрения дела по признакам нарушения Квартирно-эксплуатационной частью района Белая (22 КЭЧ района) Министерства обороны РФ ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О защите конкуренции» № 135-ФЗ от 26.07.2006 г., в связи с истечением трех лет с момента проведения 17.01.2008г. открытого конкурса «По выбору организации для передачи в управление, содержание, эксплуатации жилищного фонда на территории г. Иркутска, ул. Советская 176, ул. Трилиссера 128, ул. Ядринцева» (истечение срока давности рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства).

Страницы