Антимонопольное регулирование на финансовых рынках

08 ноября 2010, 08:00

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал Постановление Иркутского УФАС России от 04.06.2010 № 166 законным и обоснованным.→

25.10.2010 Четвертый арбитражный апелляционный суд признал законным и обоснованным Постановление Иркутского УФАС России от 04.06.2010 № 166 о назначении административного наказания на ООО «Время», за неисполнения в срок Предписания Иркутского УФАС России.

25 октября 2010, 19:55

Дело в отношении ООО «Профас» прекращено в связи с отсутствием нарушений антимонопольного законодательства.→

Дело в отношении ООО «Профас» возбужденное по признакам нарушения п. 4 ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», прекращено в связи отсутствием нарушения антимонопольного законодательства.

19 октября 2010, 20:08

Действия Администрации г. Иркутска по установлению в аукционной документации ограничивающего конкуренцию требования о необходимости поставки «оригинального» товара признаны нарушающими антимонопольное законодательство.→

27.09.2010г. Комиссией Иркутского УФАС России Администрация г.Иркутска признана нарушившей п.2 ч.1 ст.17 ФЗ «О защите конкуренции» в части установления в документации к открытому аукциону №42/10 на право заключения муниципального контракта на поставку расходных материалов для компьютерной техники ограничивающего конкуренцию требования к поставляемому товару, а именно, требования, что товар должен быть оригинальным, то есть поставляемые расходные материалы - картриджи для компьютерной техники должны быть произведены фирмой-производителем принтеров, для работы которых они предназначены, поскольку данное требование предоставляет очевидное преимущество организациям, которые поставляют товар моделей фирм-производителей принтеров. Решение №364 от 11.10.2010г. и предписание №268 от 11.10.2010г

11 октября 2010, 19:39

ООО «ИркутскВнешТорг» признано нарушившим антимонопольное законодательство.→

ООО «ИркутскВнешТорг» признано нарушившим п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в связи с совершением действий, по введению в оборот товара: туфли женские артикул 21129-3, 24 пары, маркированные товарным обозначением сходным до степени смешения с товарным знаком «ВЕСТФАЛИКА», которые направлены на получение преимуществ при ведении предпринимательской деятельности, противоречат Гражданскому кодексу Российской Федерации и могут причинить ущерб иным хозяйствующим субъектам - конкурентам.

08 октября 2010, 19:35

ООО «Буржуй» признано нарушившим антимонопольное законодательство.→

ООО «Буржуй» признано нарушившим ч. 1 ст. 14 ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в связи с совершением действий, Выразившихся в распространении рекламного буклета и дополнительного соглашения к договору поставки, направленных на создание препятствий в ведении хозяйственной деятельности ООО «СмайК», противоречат Гражданскому кодексу Российской Федерации, принципу добропорядочности, и могут причинить ущерб, нанести вред деловой репутации ООО «СмайК».

05 октября 2010, 09:00

Администрация Ушаковского муниципального образования признана нарушившей ч.1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.→

23.09.2010г. Комиссией Иркутского УФАС России по рассмотрению дела, возбужденного на основании представленного заявления, Администрация Ушаковского муниципального образования признана нарушившей ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции» в части принятия и не приведения в дальнейшем в соответствие положениям действующего антимонопольного законодательства РФ Положения от 08.10.2007г. «О кладбище с. Пивовариха, расположенное в 3-х километрах северо-восточнее с. Пивовариха» и принятия распоряжения от 01.06.2006г. № 70 «О допуске специализированных организаций по обслуживанию муниципального Ушаковского кладбища», устанавливающих ограничивающий конкуренцию порядок допуска хозяйствующих субъектов на общественное кладбище с. Пивовариха Иркутского района для осуществления ими ритуально-похоронной деятельности.

01 октября 2010, 18:08

Арбитражный суд Иркутской области оставил без изменения решение Иркутского УФАС России о признании ОАО «Сибирьтелеком» нарушившим антимонопольное законодательство→

15.07.2010г. Арбитражный суд Иркутской области отказал ОАО «Сибирьтелеком» в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Иркутского УФАС России № 38 от 09.03.2010г., которым признаны нарушающими п.1 ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции» действия Общества по установлению монопольно высокой цены на рынке услуг по предоставлению в пользование части линейно-кабельных сооружений (канала в телефонной канализации) для размещения кабеля в г. Иркутске.

01 октября 2010, 18:08

Агентский договор между ОАО «Аэропорт Усть-Кут» и ОАО «Авиакомпания ЮТэйр» признан нарушившим требования Закона о защите конкуренции→

Комиссией Иркутского УФАС России по делу о нарушении антимонопольного законодательство признано нарушившим требования ч.2 ст.11 Федерального закона «О защите конкуренции» соглашение (Агентский договор), заключенное между ОАО «Аэропорт Усть-Кут» и ОАО «Авиакомпания ЮТэйр», которое может привести к ограничению конкуренции на рынке авиационных перевозок. Дело прекращено в связи с добровольным устранением нарушения и его последствий.

30 сентября 2010, 20:30

Арбитражный суд подтвердил законность.→

21 июня 2010г. Арбитражным судом Иркутской области объявлена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «БПРмедиа» об оспаривании решения и предписания Иркутского УФАС России о признании нарушившим ООО «БПРмедиа» п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006г. «О защите конкуренции».

30 сентября 2010, 20:29

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа признал Решение Иркутского УФАС России от 06.10.2010 № 298 законным и обоснованным.→

21.07.2010 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа признал законным и обоснованным Решение Иркутского УФАС России от 06.10.2010 № 298 о признании действий ООО «Время» по возведению железобетонного ограждения высотой 2.7 метра напротив здания расположенного по адресу г. Братск, ул. Коммунальная 11/1, принадлежащего ООО фирма «Гортекс», которые направлены на получение необоснованных преимуществ при ведении предпринимательской деятельности, противоречащее требованиям законодательства РФ, делового оборота, добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить ООО фирма «Гортекс» убытки, нанести вред деловой репутации.

Основные ссылки