Контроль госзакупок

Постановлением правительства РФ от 20 февраля 2006 г. №94 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных» Федеральная антимонопольная служба уполномочена осуществлять контроль в сфере размещения заказов, за размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг по государственному оборонному заказу, контроль над которыми осуществляет Федеральная служба по оборонному заказу в соответствии с указом Президента Российской Федерации.

Функции и полномочия ФАС России в сфере контроля над размещением госзаказов определены Федеральным законом от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»

Комиссией Иркутского УФАС России была рассмотрена жалоба ООО «СибТрансСтрой».

Комиссия Иркутского УФАС России признала жалобу ООО «СибТрансСтрой» на действия единой комиссии, связанные с рассмотрением заявок, поданных на участие в электронном аукционе (реестровый номер извещения 0134300039114000231) на право заключения контракта «Выполнение 

Жалоба ООО «Теплокомплект» признана необоснованной.

Жалоба ООО «Теплокомплект» на действия аукционной комиссии, связанные с рассмотрением первых частей заявок, поданных на участие в электронном аукционе на выполнение работ по капитальному ремонту системы отопления с частичной заменой стояков в корпусах института проводится для СМП (реестровый № 0334100004414000013) признана необоснованной.

В Иркутское УФАС России поступила жалоба ООО «СибСтройРесурс» на действия заказчика.

ООО «СибСтройРесурс» обратилось с жалобой на действия заказчика, связанные с отказом от заключения контракта на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильных дорог 1-го пускового комплекса по ул. Дзержинского, Куйбышева в р.п. Залари, Заларинского района Иркутской области (реестровый номер торгов 0134300070214000039).Рассмотрение указанной жалобы назначено на 11 июля 2014г. на 15 часов 00 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624. 

Жалоба ООО «Луна Телеком» признана необоснованной.

Жалоба ООО «Луна Телеком» на действия конкурсной комиссии, связанные с рассмотрением заявок на участие в открытом конкурсе для субъектов малого предпринимательства на положения документации электронного аукциона на право заключения контракта на оказание услуг по предоставлению спутниковой связи (реестровый № 0334200010314000007) признана необоснованной. 

Жалоба СХ ОАО «Белореченское» признана необоснованной.

Комиссией Иркутского УФАС России признана необоснованной жалоба СХ ОАО «Белореченское» на действия конкурсной комиссии, связанные с проведением открытого конкурса с ограниченным участием на Поставка молока и кисломолочных продуктов для образовательных учреждений Шелеховского района (реестровый номер торгов 0134300041814000067)

Жалоба ООО «Навигатор-Т» принята к рассмотрению.

 04.06.2013г. в Иркутское УФАС России поступила жалоба ООО «Навигатор-Т» на положения документации электронного аукциона на поставку средства индивидуальной защиты для муниципального казенного учреждения "Служба Ангарского муниципального образования по решению вопросов гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций" (реестровый № 0134300042614000170). Жалоба принята к рассмотрению (уведомление № 225 от 05.06.2014г.).Рассмотрение указанной жалобы назначено на 11.06.2014 г. в 16:00 по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624.

Комиссия Иркутского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Теплопрогресс»

 Комиссия Иркутского УФАС России признала жалобу ООО «Теплопроргресс» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа - Администрации муниципального образования «Эхирит-Булагатский район», связанные с отказом в допуске к участию в электронном аукционе на выполнение работ по капитальному ремонту оборудования в котельной п.Свердлово Эхирит-Булагатского района Иркутской области (реестровый номер 0134300010814000034), необоснованной.  

Жалоба ООО «Строительная компания «СантисСтрой» признана частично обоснованной.

Жалоба ООО «Строительная компания «СантисСтрой» на действия аукционной комиссии Администрации городского поселения Мишелевского муниципального образования, связанные с рассмотрением заявок, поданных на участие в электронном аукционе на выполнение работ по капитальному ремонту трассы отопления и ГВС участков от ТК-9/1 до ул. Лесная, д. 13, 15, протяженностью 50 м.,  от ТК 10 до ввода в д. 2, 10 по ул. Молодежная, протяженностью 60 м. и капитальный ремонт трассы ХВС участка от  ул. Лесная, д. 8 до ул. Лесная, д. 19, протяженностью 40 м. в п. Мишелевка (реестровый №0134300075914000025) признана частично обоснованной.Комиссией Иркутского УФАС России принято решение не выдавать предписание об устранении выявленных нарушений Закона о контрактной системе, поскольку выявленные нарушения не повлияли на исход торгов.

Решением №880 от 27.05.2014г. жалоба Общество с ограниченной ответственностью «Электромастер» на действия аукционной комиссии Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Иркутской области, признана необоснованной.

  Решением №880 от 27.05.2014г. жалоба Общество с ограниченной ответственностью «Электромастер» на действия аукционной комиссии Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Иркутской области, связанные с рассмотрением первых частей заявок на участие в аукционе в электронной форме (реестровый №торгов 0134200000114002777) на выполнение работ по монтажу пожарной сигнализации, признана необоснованной.

Решением Комиссии Иркутского УФАС России № 904 от 28.05.2014г. жалоба ООО «СтройДорХолдинг» на действия аукционной комиссии Администрации Ангарского муниципального образования, признана необоснованной.

Решением  Комиссии Иркутского УФАС России № 904 от 28.05.2014г. жалоба ООО «СтргойДорХолдинг» на действия аукционной комиссии Администрации Ангарского муниципального образования, связанные с проведением открытого аукциона в электронной форме (№извещения 0134300042614000120) на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия территории МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №25», признана необоснованной.

Страницы