• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Новости

Новости

Жалоба ООО «РосИнсталПроект» (реестровый номер открытого аукциона в электронной форме МОS06081000051) признана необоснованной.

27.09.2010г. Комиссией Иркутского УФАС России рассмотрена жалоба ООО «РосИнсталПроект», нарушений законодательства о размещении заказов со стороны Единой комиссии ФГУ Упрдор «Прибайкалье» не выявлено.

Реклама алкогольной продукции ненадлежащей.

27 сентября 2010 года решением Комиссии Иркутского УФАС России реклама алкогольной продукции, распространенная 29 апреля 2010 года на баннере, расположенном в торговом зале минимаркета «Бояровъ» (664047, г. Иркутск, ул. Партизанская, 112/2), возле кассы, непосредственно напротив входа, признанна ненадлежащей в связи с тем, что в данной рекламе отсутствует предупреждение о вреде чрезмерного потребления алкогольной продукции, что является нарушением требований части 3 статьи 21 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ. ИП Величко Ю.В. выдано предписание.

Реклама алкогольной продукции ненадлежащей.

27 сентября 2010 года решением Комиссии Иркутского УФАС России реклама алкогольной продукции, распространенная 20 апреля 2010 года на рекламной конструкции, размещенной на стене минимаркета «Бояровъ» (под вывеской, справа от входа), расположенного по адресу: 664047, г. Иркутск, ул. Партизанская, 112/2, признана ненадлежащей в связи с тем, что данная реклама распространена с использованием технического средства стабильного территориального размещения – рекламной конструкции, расположенной на стене минимаркета «Бояровъ» (664047, г. Иркутск, ул. Партизанская, 112/2), а также в связи с тем, что в данной рекламе отсутствует предупреждение о вреде чрезмерного потребления алкогольной продукции, что является нарушением требований пункта 5 части 2 статьи 21, части 3 статьи 21 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ.

В действиях Единой комиссии ФГУ Упрдор «Прибайкалье» не выявлено нарушений законодательства о размещении заказов.

Комиссией Управления признана необоснованной жалоба ОАО «Сибирский ЭНТЦ» на действия Единой комиссии ФГУ Упрдор «Прибайкалье», связанные с признанием второй части заявки участника размещения заказа несоответствующей требованиям документации об аукционе на выполнение работ по разработке проектной документации на строительство и реконструкцию автомобильной дороги М-53 «Байкал» от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы на участке км 1437 + 500 – км 1443 + 500, Иркутская область (реестровый номер открытого аукциона в электронной форме МОS06081000037).

В действиях Единой комиссии ФГУ Упрдор «Прибайкалье» не выявлено нарушений законодательства о размещении заказов.

Комиссией Управления признана необоснованной жалоба ОАО «Сибирский ЭНТЦ» на действия Единой комиссии ФГУ Упрдор «Прибайкалье», связанные с признанием второй части заявки участника размещения заказа несоответствующей требованиям документации об аукционе на выполнение работ по разработке проектной документации на строительство и реконструкцию автомобильной дороги М-53 «Байкал» от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы на участке км 1443 + 500 – км 1454+800, Иркутская область (реестровый номер открытого аукциона в электронной форме МОS06081000040).

В действиях Единой комиссии ФГУ Упрдор «Прибайкалье» не выявлено нарушений законодательства о размещении заказов.

Комиссией Управления признана необоснованной жалоба ОАО «Сибирский ЭНТЦ» на действия Единой комиссии ФГУ Упрдор «Прибайкалье», связанные с признанием второй части заявки участника размещения заказа несоответствующей требованиям документации об аукционе на выполнение работ по разработке проектной документации на строительство и реконструкцию автомобильной дороги М-53 «Байкал» от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы на участке км 1454 + 800 – км 1460+867, Иркутская область (реестровый номер открытого аукциона в электронной форме МОS06081000042).

24.09.2010г. в Иркутское УФАС России поступила жалоба ООО «Сервисный центр БЗКО» на действия единой комиссии Слюдянского городского поселения, связанные с отказом в допуске к участию в открытом аукционе по лотам № 1,2,3,4 на право заключения государственн

24.09.2010г. в Иркутское УФАС России поступила жалоба ООО «Сервисный центр БЗКО» на действия единой комиссии Слюдянского городского поселения, связанные с отказом в допуске к участию в открытом аукционе по лотам № 1,2,3,4 на право заключения государственного контракта на проведение монтажных и пуско-наладочных работ на муниципальной котельной «Центральная». ООО «Сервисный центр БЗКО», ссылаясь на положения части 1,2 ст. 34, ч.1 ст.35, ч.3 ст.36 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Закон о размещении заказов) ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», считает, что требования к форме заявки не подразумевают требования к способу нумерации, прошивки, скрепления и т.п., и лишь к расположению необходимых реквизитов в определенном порядке, а следовательно требование прошивки и нумерации не является обязательным в конкурсной документации. Заявитель также со ссылкой на положения п.4 ч.1 ст.12, ч.2 ст.22 Закона о размещении заказов считает, что не прошитая и не пронумерованная заявка не нарушает интересы заказчика, не противоречит целям Закона о размещении заказов, а следовательно, не имеет законных оснований для отклонения. Рассмотрение жалобы ООО «Сервисный центр БЗКО» уведомлением Иркутского УФАС России № 121 от 28.09.2010г. назначено к рассмотрению на 30.09.2010г. в 15-30.

Красота и ее жертвы

  Отдел контроля рекламы Иркутского УФАС пресек распространение рекламы медицинских услуг в салонах красоты. Нарушителями стали ИП Александра Усова, ИП Наталья Оскомова – владелицы молодильных салонов, а также, в качестве распространителей ненадлежащей рекламной продукции, газета «Город рекламы» (ИП Митронова М.М.) и Бодайбинская студия телевидения «11 канал».  

Тепловые и водопроводные сети в Еланцах починили в обход законодательства

  При размещении муниципального заказа на реконструкцию тепловых и водопроводных сетей администрация МО сельского поселения Еланцы допустила к рассмотрению заявки, не подлежащие допуску к данным видам работ. В частности, единственным участником размещения заказа и, соответственно, победителем стало ООО «Теплосеть», у которого отсутствовал допуск саморегулируемой организации предприятий строительной и ремонтной отрасли.  

Комиссия Иркутского УФАС признала управление здравоохранения г. Усть-Илимска нарушителем закона о муниципальных закупках.

  Устьилимский горздрав проводил запрос котировок на поставку компьютеров для МУП «Городская поликлиника № 1». Требования к заявкам участников размещения заказа указывали на определенную марку оргтехники и даже на конкретную модификацию чипсета. Возможность заменить требуемые товарные знаки их эквивалентами у соискателей контракта отсутствовала. Это ограничивает конкуренцию среди соревнующихся, и поэтому запрещено законом.

Страницы