Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Электроэнергетика

Новости [45] Публикации [2] Решения [4] Аналитические материалы [0]
18 августа 2014, 15:34

Арбитражный суд Иркутской области подтвердил законность и обоснованность решения Иркутского УФАС к МУП Ангарска «Ангарский Водоканал»→

Арбитражный суд Иркутской области рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия города Ангарска «Ангарский Водоканал»к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской областио признании незаконным и отмене постановления административного органа                                           решил:в удовлетворении заявленного требования об отмене постановления № 112 о назначении административного наказания по делу № 33 об административном правонарушении принятого 08.05.2014 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области - отказать полностью.Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. 
01 июня 2012, 10:43

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу ООО «Видсервис» о признании незаконным постановления Четвертого арбитражного апеллцяионного суда и решения Арбитражного суда Иркутской области об оспарив→

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа Постановлением 29.05.2012г. по делу №А19-14499/2011 оставил без удовлетворения кассационную жалобу ООО «Видсервис» о признании незаконным постановления Четвертого арбитражного апеллцяионного суда и решения Арбитражного суда Иркутской области об оспаривании решения Иркутского УФАС России об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ОАО «Иркутскэнерго», признав правоту антимонопольного органа.
30 декабря 2011, 10:55

ЗАО «Витимэнерго» признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».→

Комиссией Иркутского УФАС России принято решение о признании ЗАО «Витимэнерго» нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», что выразилось в выдаче ЗАО «Витимэнерго» технических условий заявителям с присоединяемой мощностью свыше 750кВА в нарушение требований Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №861, без согласования с системным оператором ОАО «СО ЕЭС», что может иметь своим результатом ущемление интересов как потребителей электроэнергии – физических и юридических лиц в географических границах Бодайбинского района в части снижения надежности и качества электроснабжения, так и ущемления интересов ОАО «Первенец», ООО «Угахан», ОАО «Высочайший», ЗАО «Артель старателей «Витим» в части заключения договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с нарушением требований Правил технологического присоединения.ЗАО «Витимэнерго» выдано предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства.
30 декабря 2011, 10:53

Иркутским УФАС России ЗАО «Витимэнерго» признано нарушившим п.4 и 10 ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции».→

Иркутским УФАС России 29.09.2011 г. ЗАО «Витимэнерго» признано нарушившим пункт 4 части  1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в необоснованном направлении команд (распоряжений) в адрес ООО «Друза» о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (мощности) без команды (распоряжения) системного оператора в лице ОАО «СО «ЕЭС» о вводе в действие графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) в Бодайбинском энергорайоне на объекте ООО «Друза» ГОКе «Невский» в период с 14.12.2010 г. по 16.12.2010 г. и 24.12.2010 г., что может иметь своим результатом ущемление интересов ООО «Друза».