• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Контроль органов власти

Рассмотрена жалоба на действия СНО «Фонд капитального ремонта Иркутской области»

11.03.2016г. Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области жалоба ООО «СК Сибирь» на действия организатора торгов – СНО «Фонд капитального ремонта Иркутской области» на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах – договора на проведение капитального ремонта в многоквартирных домах, расположенных по адресам: квартал 16, дом 2; квартал 19, дом 4;  квартал 21 дом 4; квартал 85, дом 5 в г. Ангарске Иркутской области, в части допущенного конкурсной комиссией, при оценке заявок, повлиявших на результаты конкурса № 51 признана необоснованной. 

Управлением ФАС по Иркутской области рассмотрена жалоба на действия СНО «Фонд капитального ремонта Иркутской области»

11.03.2016г. Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области жалоба ООО «СК Сибирь» на действия организатора торгов – СНО «Фонд капитального ремонта Иркутской области» на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах – договора на проведение капитального ремонта в многоквартирных домах, расположенных по адресам: квартал 82, дом 11; квартал 82 дом 20; квартал 188, дом 12 в г. Ангарске Иркутской области, в части  допущенного конкурсной комиссией, при оценке заявок, повлиявших на результаты конкурса № 50 признана необоснованной. 

Управлением ФАС по Иркутской области рассмотрена жалоба на действия СНО «Фонд капитального ремонта Иркутской области»

11.03.2016г. Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области жалоба ООО «СК Сибирь» на действия организатора торгов – СНО «Фонд капитального ремонта Иркутской области» на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах – договора на проведение капитального ремонта в многоквартирных домах, расположенных по адресам: квартал 75, дом 6; квартал 80, дом 6; квартал 106, дом 5 в г. Ангарске Иркутской области, в части допущенного конкурсной комиссией, при оценке заявок, повлиявших на результаты конкурса № 52 признана необоснованной. 

Управлением ФАС по Иркутской области проведена плановая проверка в отношении Думы Усть-Кудинского МО

По результатам плановой выездной проверки, проведенной в отношении Думы Усть-Кудинского муниципального образования, Инспекцией Иркутского УФАС России нарушений антимонопольного законодательства не выявлено.

Управлением ФАС по Иркутской области проведена плановая проверка в отношении администрации Усть-Кудинского МО

По результатам плановой выездной проверки, проведенной в отношении администрации Усть-Кудинского муниципального образования, Инспекцией Иркутского УФАС России нарушений антимонопольного законодательства не выявлено.

Принята к рассмотрению жалоба на действия организатора торгов – Управление пресс-службы и информации Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области

Иркутским УФАС России принята к рассмотрению жалоба ООО «Газета «Тракт» на действия организатора конкурса – Управление пресс-службы и информации Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области в связи с нарушением установленной нормативным правовым актом процедуры проведения конкурса на получение субсидий на поддержку региональных СМИ, в связи с нарушением порядка определения победителя.Рассмотрение указанной жалобы назначено на _15_ марта 2016 г. в « 14 » ч. « 00 » мин. по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624.

Жалоба на действия организатора торгов признана необоснованной

Иркутским УФАС России признана необоснованной жалоба Проскурина Р.Е. на действия организатора торгов – ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в связи с нарушением установленной нормативным правовым актом процедуры проведения торгов по продаже заложенного имущества должника, в части нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, а именно: несвоевременное размещение на официальном сайте РФ www.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» извещения о проведении повторных торгов по продаже имущества должника.    Решение № 142.

Иркутским УФАС России возбуждено дело в отношении администрации Катангского района

04.03.2016г. по результатам рассмотрения дела, Комиссия Иркутского УФАС России признала администрацию Катангского района нарушившей п. 2 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с предоставлением субсидий ООО «Ника», ИП Кузнецовой Л.М. и заключением с ними соглашений, что противоречит требованию п.п. «а», п.п. «б» п. 5, п.п. «е» п. 9 Положения о порядке предоставления субсидий на частичное возмещение транспортных расходов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих розничную торговлю и доставку продовольственных товаров, в населенные пункты муниципального образования «Катангский район», утв. постановлением № 162-п от 17.07.2015г., а также, в связи с необоснованным отказом ООО «Меркурий», письмом от 28.09.2015г. № 1635, в выделении субсидии на доставку продуктов питания в с. Ербогачен чартерным авиационным видом транспорта,  в нарушение п. 8 указанного Положения, что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в том числе необоснованному препятствованию осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами.

Продлен срок принятия решения по жалобе на действия организатора торгов – Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Братский район»

Иркутским УФАС России продлен срок принятия решения по жалобе ООО «ПЭК» на действия организатора конкурса – Комитета по управлению муниципальным имуществом  МО «Братский район», в связи с необходимостью  получения дополнительной информации до 14 часов 00 минут 16.03.2016 г.Рассмотрение указанной жалобы назначено на _16_ марта 2016 г. в «14» ч. «00» мин. по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624.

В Управление ФАС по Иркутской области поступило 3 жалобы на действия СНО «Фонд капитального ремонта Иркутской области»

Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области сообщает, что ООО «СК Сибирь» обратилось с жалобами:- на действия организатора торгов – СНО «Фонд капитального ремонта Иркутской области» на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах – договора на проведение капитального ремонта в многоквартирных домах, расположенных по адресам: квартал 16, дом 2; квартал 19, дом 4;  квартал 21 дом 4; квартал 85, дом 5 в г. Ангарске Иркутской области, в части допущенного конкурсной комиссией, при оценке заявок, повлиявших на результаты конкурса № 51 и определение победителя- ООО «ФСК Милана», нарушения п. 5.4.1. договора -не согласования кандидатуры субподрядчика – ООО «СУ38» с заказчиком в письменной форме.- на действия организатора торгов – СНО «Фонд капитального ремонта Иркутской области» на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах – договора на проведение капитального ремонта в многоквартирных домах, расположенных по адресам: квартал 82, дом 11; квартал 82 дом 20; квартал 188, дом 12 в г. Ангарске Иркутской области, в части  допущенного конкурсной комиссией, при оценке заявок, повлиявших на результаты конкурса № 50 и определение победителя- ООО «ФСК Милана», нарушения п. 5.4.1. договора -не согласования кандидатуры субподрядчика – ООО «СУ38» с заказчиком в письменной форме.- на действия организатора торгов – СНО «Фонд капитального ремонта Иркутской области» на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах – договора на проведение капитального ремонта в многоквартирных домах, расположенных по адресам: квартал 75, дом 6; квартал 80, дом 6; квартал 106, дом 5 в г. Ангарске Иркутской области, в части допущенного конкурсной комиссией, при оценке заявок, повлиявших на результаты конкурса № 52 и определение победителя- ООО «ФСК Милана», нарушения п. 5.4.1. договора -не согласования кандидатуры субподрядчика – ООО «СУ38» с заказчиком в письменной форме..  

Страницы