Контроль органов власти

Иркутским УФАС России рассмотрено дело о нарушении  антимонопольного законодательства № 338 возбужденное в отношении Думы Листвянского муниципального образования – Думы городского поселения по признакам нарушения ч.1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ, выразившегося в принятии Решения  от 26.03.2010г. № 43 дгп «Об утверждении порядка сдачи в аренду и безвозмездное пользование объектов муниципальной собственности Листвянского муниципального образования» не соответствующего требованиям антимонопольного законодательства, что приводит или может привести к недопущению, ограничению,  устранению конкуренции.По результатам рассмотрения дела № 338 Комиссией Иркутского УФАС России принято решение о признании факта нарушения ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ в действиях Думы Листвянского муниципального образования – Думы городского поселения по принятию Решения  от 26.03.2010г. № 43 дгп «Об утверждении порядка сдачи в аренду и безвозмездное пользование объектов муниципальной собственности Листвянского муниципального образования» и о прекращении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства №338 в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства Думой Листвянского муниципального образования – Думой городского поселения.

Иркутским УФАС России принято решение о признании жалобы ООО «Илим-Альянс» на действия организатора открытого конкурса – администрации Эдучанского муниципального образования обоснованной, а также о выдаче последней предписания об аннулировании торгов - открытого конкурса на право заключения договора безвозмездного пользования в отношении муниципального имущества – объектов коммунальной инфраструктуры: водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, расположенных по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Эдучанка.

 02.07.2013 г. по результатам рассмотрения дела № 148 Комиссией Иркутского УФАС России принято решение о признании администрации города Ангарска, нарушившей п. 2 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ в связи с принятием постановлений:- от 13.12.2011 г. № 2494-г. «о создании муниципального бюджетного учреждения «Березовая роща» путем изменения типа муниципального автономного учреждения «Березовая роща»;- от 10.02.2012 г. № 193-г «о внесении изменений в Устав муниципального бюджетного учреждения города Ангарска «Березовая роща», утвержденный постановлением главы города Ангарска от 22.10.2009 г. № 1486-г (в редакции постановления администрации города Ангарска от 13.12.2011 г. № 2494-г),предусматривающих создание бюджетных учреждений для выполнения работ, оказания услуг по содержанию мест захоронения для муниципальных нужд без осуществления процедуры размещения заказов путем проведения торгов для муниципальных нужд.

24.05.2013 г. по результатам рассмотрения дела Комиссией Иркутского УФАС России  принято решение о прекращении дела в отношении Думы города Иркутска по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ в связи с бездействием по приведению в соответствие с требованиями действующего законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением муниципальных услуг органами местного самоуправления, решения Думы города Иркутска от 11.07.2006 № 004-20-270387/6 «О правилах распространения наружной рекламы на территории г. Иркутска», устанавливающего порядок получения разрешений на установку  рекламных конструкции, в части пункта 5.2. раздела 5 Приложения № 1, предусматривающего, в нарушение ч. 1 ст. 7, ч. 5 ст. 9 ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» от 27.07.2010 г. № 210-ФЗ, требование о предоставлении хозяйствующими субъектами при получении указанной муниципальной услуги документов и информации, которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, а именно:  данные о государственной регистрации юридического лица или о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, информацию о месте расположения  однотипных рекламных конструкций и требование органа власти (органа местного самоуправления), обязывающее заявителя, имеющего намерение разместить рекламную конструкцию, при получении государственной (муниципальной) услуги предварительно получить услугу в специализированной организации по подготовке проекта рекламной конструкции, не включенную в перечень услуг, необходимых и обязательных для предоставления государственных и муниципальных услуг, утвержденный соответствующим нормативным правовым актом, что приводит и (или) может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в связи с необоснованным препятствованием осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, в том числе путем установления не предусмотренных законодательством Российской Федерации требований к товарам или к хозяйствующим субъектам в связи с добровольным устранением выявленного нарушения. Решение № 385.