Антимонопольное регулирование

Федеральная антимонопольная служба осуществляет государственный контроль экономической концентрации в соотвествии с главой 7 Федерального Закона «О защите конкуренции», а также в соответствии с Правилами осуществления государственного контроля за экономической концентрацией в области использования водных объектов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2009 №314.

Прекращено дело в отношении ОАО «АЭХК» в связи с отсутствием факта нарушения

30.01.2014г. Иркутским УФАС России принято решение о прекращении дела,  возбужденного в отношении ОАО «Ангарский электролизный химический комбинат» по признакам нарушения п.1 ч.1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства РФ в рассматриваемых Комиссией действиях.  

МУП «БТВК» признано нарушившим ч. 1. ст. 10 ФЗ от 26.06.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

13.01.2014г. Комиссией Иркутского УФАС России объявлена резолютивная часть решения  № 4 о признании МУП «БТВК» нарушившим ч. 1. ст. 10 ФЗ от 26.06.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части взимания МУП «БТВК»  платы за опломбировку мест установки индивидуальных приборов учета водоснабжения в многоквартирных домах, что ущемляет интересы владельцев (нанимателей) помещений в вышеуказанных многоквартирных домах. И выдачи МУП «БТВК»  предписания о прекращении злоупотребления доминирующим положением и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции, путем прекращения взимания платы за опломбировку мест установки (ввода в эксплуатацию) индивидуальных приборов учета водоснабжения. 

Комиссия Иркутского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Ресурс»

Комиссия Иркутского УФАС России признала необоснованной  жалобу «Ресурс» на действия конкурсной комиссии  ОАО «Дорожная служба Иркутской области», связанные с нарушением порядка определения победителя при проведении открытого конкурса по выбору поставщика на поставку запасных частей для дробильно-сортировочных комплексов для нужд ОАО «Дорожная служба Иркутской области». Организатор торгов признан нарушившим ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2011г. №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» в части указания в конкурсной документации условия о предоставлении в составе заявки на участие в конкурсе выписки из ЕГРЮЛ  или нотариально заверенной копии такой выписки со сроком получения, не соответствующим сроку получения выписки, указанному в п.п. «г» п. 14.5.2.1 Положения о закупках для нужд ОАО «Дорожная служба Иркутской области», комиссия по размещению заказов ОАО «Дорожная служба Иркутской области» признана нарушившей п.14.9.9 Положения о закупках для нужд ОАО «Дорожная служба Иркутской области» в части не указания в протоколе рассмотрения заявок  на участие в открытом конкурсе по выбору поставщика на поставку запасных частей для дробильно-сортировочных комплексов для нужд ОАО «Дорожная служба Иркутской области» от 09.12.2013г. обоснования причин отказа ЗАО «Горные машины» и ООО «Рудпром» в допуске к участию в конкурсе.

Жалоба ООО ЧОА «Гарантия плюс» признана обоснованной, в части проведения закупки на право заключить договор охраны 81 объекта связи филиала ОАО «Связьтранснефть» - «Прибайкальское ПТУС» в форме закрытого конкурса.

Комиссия Иркутского УФАС России руководствуясь ст. 18.1 ФЗ от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» объявила резолютивную часть решения № 935 о признании жалобы ООО ЧОА «Гарантия плюс» обоснованной, в части проведения закупки на право заключить договор охраны 81 объекта связи филиала ОАО «Связьтранснефть» - «Прибайкальское ПТУС» в форме закрытого  конкурса, ОАО «Связьтранснефть» и конкурсной комиссии по проведению закрытого конкурса на право заключить договор охраны 81 объекта связи филиала ОАО «Связьтранснефть» - «Прибайкальское ПТУС» выдано предписание об устранении нарушения порядка проведения указанного закрытого конкурса, путем его аннулирования.   

ФАС Восточно-Сибирского округа при новом рассмотрении дела поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций о факте недобросовестной конкуренции со стороны ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Иркутского отделения №8586 на рынке оказания банковс

23.12.2013г. ФАС Восточно-Сибирского округа  при новом рассмотрении дела  принял решение об отказе в удовлетворений требований ОАО «Сбербанк России» и  оставлении без изменения решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций о признании законными решения и выданного на его основе предписания Иркутского УФАС России о нарушении ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Иркутского отделения №8586  ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции» в результате осуществления действий, признаваемых недобросовестной конкуренцией, а именно, действий, создающих препятствия (угрозу препятствия) осуществления «Братский АНКБ» ОАО в лице Иркутского филиала деятельности кредитной организации (банка) в рабочем режиме, противоречащих действующему законодательству РФ, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, направленных на получение преимуществ на рынке предоставления банковских услуг г.Иркутска и создающих реальную угрозу причинения убытков «Братский АНКБ» ОАО и вреда его деловой репутации. Постановление ФАС ВСО от 23.12.2013г. по делу №А19-14624/2012 

Жалоба ООО «Аланс» признана необоснованной.

20.12.2013 г. Комиссия Иркутского УФАС России руководствуясь ст. 18.1 ФЗ от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» объявила резолютивную часть решения № 1067 о признании жалобы ООО «Аланс» на действия организатора открытого аукциона – ОАО «Гостиничный комплекс «Русь» связанные с проведением открытого аукциона извещение № 31300670241, предметом которого является разработка и согласование проектно-сметной документации на выполнение работ по реставрации и приспособлению ОКН, расположенного по адресу г. Иркутск, ул. К.Маркса, 1, лит. Б, необоснованной.  

Комиссией Иркутского УФАС России принято решение о признании ООО «ПРОЕКТ», ООО «СТРОЙПРОЕКТ», ООО «ИрКомплекс» нарушившими

03.12.2013г. Комиссией Иркутского УФАС России принято решение о признании ООО «ПРОЕКТ», ООО «СТРОЙПРОЕКТ», ООО «ИрКомплекс» нарушившими требования п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» в части заключения и участия указанных хозяйствующих субъектов в соглашении, которое привело к поддержанию цен на торгах.Решение № 971

25.10.2013г. Комиссией Иркутского УФАС России принято решение о признании ООО «ЭкзоТур», ООО «ОСК «СЭТ», ООО СК «АРТ Строй» нарушившими

25.10.2013г. Комиссией Иркутского УФАС России принято решение о признании ООО «ЭкзоТур», ООО «ОСК «СЭТ», ООО СК «АРТ Строй» нарушившими требования п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» в части заключения и участия указанных хозяйствующих субъектов в соглашении, которое привело к поддержанию цен на торгах (извещение №0134300026313000046).Решение № 949

ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» и ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов»,

ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» и ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов», входящие в одну группу лиц, занимающую доминирующее положение на рынке услуг по хранению и складированию зерна в пределах территории Иркутской области, признаны нарушившими ч.1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».  

Жалоба ООО ЧОА «Гарантия плюс» признана обоснованной, в части проведения закупки на право заключить договор охраны 81 объекта связи филиала ОАО «Связьтранснефть» - «Прибайкальское ПТУС» в форме закрытого конкурса.

20.11.2013 г. Комиссия Иркутского УФАС России руководствуясь ст. 18.1 ФЗ от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» объявила резолютивную часть решения № 935 о признании жалобы ООО ЧОА «Гарантия плюс» обоснованной, в части проведения закупки на право заключить договор охраны 81 объекта связи филиала ОАО «Связьтранснефть» - «Прибайкальское ПТУС» в форме закрытого  конкурса, ОАО «Связьтранснефть» и конкурсной комиссии по проведению закрытого конкурса на право заключить договор охраны 81 объекта связи филиала ОАО «Связьтранснефть» - «Прибайкальское ПТУС» выдано предписание об устранении нарушения порядка проведения указанного закрытого конкурса, путем его аннулирования.   

Страницы