Антимонопольное регулирование

Федеральная антимонопольная служба осуществляет государственный контроль экономической концентрации в соотвествии с главой 7 Федерального Закона «О защите конкуренции», а также в соответствии с Правилами осуществления государственного контроля за экономической концентрацией в области использования водных объектов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2009 №314.

10 февраля 2014, 17:25

Жалоба МУП «Спецавтохозяйство» г.Иркутск→

06.02.2014г. в УФАС по Иркутской области поступила жалоба МУП «Спецавтохозяйство» г.Иркутск на действия организатора ( заказчика) – ООО «Сетевая компания «Иркут» при размещении заказа по выбору подрядной организации на вывоз твердо-бытовых отходов с территории г.Иркутск-II и их утилизацию (захоронение) путем запроса ценовых котировок с размещением информации о провидении закупки на официальном сайте www.zakupki.gov.ru Жалоба принята к рассмотрению (уведомление № от .)Рассмотрение указанной жалобы назначено на « » февраля 2014г. в часов 00 минут по адресу: г.Иркутск, ул.Российская,17, каб.607.

07 февраля 2014, 15:45

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-14957/2013 в удовлетворении заявленных требований ООО «Торговая компания «Элис» и ООО «ГлобалРост» отказано →

Решением Иркутского УФАС России № 530 ООО «Знактекс», ООО «Русский север», ООО «ГлобалРост», ООО «Торговая компания «Элис» признаны нарушившими п.1 ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции, что выразилось в достижении картельного соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами об отмене на определенных торговых площадях действия дисконтных карт, предоставляющих скидку, и предоставление скидки на других торговых площадях на основании тех же дисконтных карт, которое приводит или может привести к установлению или поддержанию цен, скидок, надбавок и (или) наценок.Арбитражный суд Иркутской области отказал ООО «Торговая компания «Элис» и ООО «ГлобалРост» в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене решения Иркутского УФАС России № 530 от 10.07.2013г. (решение от 31.01.2014г. по делу № А19-14957/2013).

07 февраля 2014, 15:44

Доводы жалобы ИП Смирнова Е.Н. признаны необоснованными. →

06.02.2014г. комиссией Иркутского УФАС России в порядке ст.18.1. Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135 – ФЗ «О защите конкуренции» рассмотрена жалоба ИП Смирнова Е.Н. на действия организатора закупки – Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Братская городская больница № 1», в части установления в документации на проведение запроса коммерческих предложений на право заключения договора на поставку, ввод в эксплуатацию и последующее гарантийное техническое обслуживание медицинского оборудования – гематологического автоматического анализатора для нужд Учреждения (извещение № 31400835522) требований, влекущих ограничение конкуренции участников закупки.Доводы указанной жалобы признаны комиссией антимонопольного органа необоснованными.Вместе с тем, в ходе рассмотрения жалобы комиссией в действиях ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» установлено нарушение п.5 ч.10 ст.4 Федерального закона от 18.07.2011г. № 223-ФЗ «О закупке товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» в части отсутствия в извещении и документации по проведению запроса коммерческих предложений сведений о начальной (максимальной) цене договора, вследствие чего комиссией антимонопольного органа принято решение о выдаче организатору закупки предписания об устранении допущенного нарушения путем аннулировании запроса коммерческих предложений № 31400835522. Полный текст принятого комиссией Иркутского УФАС России решения и выданного на его основании предписания будет изготовлен в течение 3-х рабочих дней со дня принятия решения. И размещен на официальном сайте Управления www.irkutsk.fas.gov.ru

03 февраля 2014, 12:38

30.01.2014 г. Комиссией Иркутского УФАС России прекратила рассмотрение дела №445 от 01.11.2013г., возбужденного в отношении МУП «Водоканал» г.Иркутска по признакам ч.1 ст.10 Федерального закона→

30.01.2014 г. Комиссией Иркутского УФАС России прекратила рассмотрение дела №445 от 01.11.2013г., возбужденного в отношении МУП «Водоканал» г.Иркутска по признакам ч.1 ст.10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части злоупотребления доминирующим положением, выразившимся в непринятии МУП «Водоканал» г.Иркутска как гарантирующей организации мер по заключению договора на транспортировку воды с ОАО «Славянка» в лице филиала «Иркутский», что повлекло за собой ущемление интересов общества как лица, ответственного за эксплуатацию и содержание сетей водоснабжения и не получившего возмещение затрат ввиду отсутствия такого договора, в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях.

03 февраля 2014, 12:36

Иркутским УФАС России по признакам нарушения п.4 ч.1 ст.14 Закона № 135-ФЗ возбуждено дело по факту введения в гражданский оборот товаров с наличием росписи, имитирующей ГЖЕЛЬ.→

В Иркутское УФАС России поступило заявление Иркутской таможни о ввозе ООО «АВИС» товаров, обладающих признаками контрафактности, а именно скульптур «Лошадка Ветерок», являющегося авторским служебным произведением правообладателя – ЗАО «Объединение Гжель».По результатам проведенного антимонопольного расследования по указанному заявлению приказом № 12 от 22.01.2014г. в отношении ООО «АВИС» возбуждено дело по признакам нарушения п.4 ч.1 ст.14 Закона № 135-ФЗ в части совершения действий по незаконному введению в гражданский оборот товара – декоративных изделий (статуэток), изображающих лошадей из керамики, бело-синего цвета без маркировки, с использованием имитирующей росписи зарегистрированного наименования места происхождения товара – ГЖЕЛЬ, в отсутствие согласия правообладателя ЗАО «Объединение ГЖЕЛЬ», направленных на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречащих законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, и причиняющих либо способных причинить убытки ЗАО «Объединение Гжель», либо нанесших или способных нанести вред деловой репутации указанного субъекта. Рассмотрение дела назначено на «25» февраля 2014г. в 10 часов 00 минут по адресу г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 622.

03 февраля 2014, 12:36

В отношении ИП Бемалян М.Д. возбуждено дело по признакам нарушения п.4 ч.1 ст.14 Закона № 135-ФЗ.→

Приказом № 23 от 28.01.2014г. Иркутского УФАС России в отношении ИП Бемалян М.Д. возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства РФ, а именно п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части совершения действий по введению в гражданский оборот товара с использованием зарегистрированного товарного знака «ЦентрОбувь» в отсутствие согласия правообладателя – ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь», направленных на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречащих законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, и причиняющих либо способных причинить убытки ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь», либо нанесших или способных нанести вред деловой репутации указанного субъекта. Рассмотрение дела назначено на «27» февраля 2014г. в 14 часов 00 минут по адресу г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 622.

31 января 2014, 15:11

Правительство Иркутской области проиграло суд против УФАС в споре об условиях конкурса подрядчиков на ремонт многоквартирных домов→

29.01.2014 Четвертый апелляционный арбитражный суд оставил в силе решение Иркутского управления ФАС, вынесенное еще в феврале 2012 года, о нарушении конкурентного права Правительством Иркутской области при утверждении положения о порядке отбора подрядных организаций для капитального ремонта многоквартирных домов.

31 января 2014, 15:09

Антимонопольщики вновь пресекли практику платного опломбирования водосчетчиков. На этот раз в Бирюсинском поселке.→

13 января 2014 года комиссией Иркутского управления ФАС России установлен факт злоупотребления доминирующим положением на рынке услуг водоснабжения в г. Бирюсинске со стороны МУП «Бирюсинское ТВК». Предприятие, являющееся ресурсоснабжающей организацией для потребителей услуг холодного и горячего водоснабжения, взимало плату с собственников и нанимателей жилья за опломбирование и ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета потребления воды. Чем существенно ущемляло их законные интересы. Неправомерная мзда составляла 567 рублей с квартиры.

31 января 2014, 15:06

Туроператор «Кимлан», воспользовавшийся клиентской базой конкурента, проиграл судебный иск к управлению ФАС→

21 января 2014 года арбитражный суд Иркутской области подтвердил законность и правомерность решения Иркутского управления ФАС России о недобросовестной конкуренции ООО ТФ «Кимлан» в отношении ООО «Сириус –СВ», чьей клиентской базой оно некорректно воспользовалось при sms-рассылке своей рекламы.

31 января 2014, 15:04

«Иркутскоблгаз» проиграл апелляцию антимонопольщикам→

Вступило в силу решение Иркутского управления ФАС от 13 мая 2013 года о признании ОАО «Иркутскоблгаз» нарушившим антимонопольное законодательство, необоснованно прекратив поставки газа в многоквартирный жилой дом на улице Профсоюзной в областном центре. Это решение антимонопольщиков устояло в Четвертом апелляционном арбитражном суде, где обжаловалось нарушителем после его поражения в суде первой инстанции.

Основные ссылки