Новости

Новости

За ненадлежащую рекламу придётся ответить

Ещё в 2014 году в газете» Поехали!» (приложение к газете «Братская ярмарка») была опубликована реклама ООО «Информационное агентство «Пресс-Мен» о скупки цветного металла. Комиссией Иркутского УФАС реклама была признана ненадлежащей в связи с нарушением требований пункта 7 статьи 7 Федерального закона «О рекламе». (Статья 7. Товары, реклама которых не допускается. 7) товаров, на производство и (или) реализацию которых требуется получение лицензий или иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений;).Постановлением антимонопольного ведомства обществу было назначено административное наказание в виде штрафа 100500 рублей.В мае 2015 года Арбитражный суд Иркутской области своим решением назначил ООО «Пресс-Мен» административный штраф в размере 100000 рублей. Не согласившись с судебным решением, рекламораспространитель направил повторную апелляцию в  Четвёртый арбитражный апелляционный суд.3 августа текущего года суд второй инстанции отказал в удовлетворении требований апелляционной жалобы ООО «ИА «Пресс-Мен», оставив в силе штраф в размере 100 000 рублей, назначенный за распространение рекламы услуг по приему лома цветных металлов в отсутствии соответствующей лицензии у рекламодателя.

В Иркутское УФАС поступила жалоба ООО «Оптомед»

ВВ Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области поступила жалоба ООО «Оптомед» на действия аукционной комиссии Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Иркутской области, связанные с отказом в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме (№извещения 0134200000115002505) на поставку инструментов колющих (шприцы) (далее по тексту открытый аукцион).Рассмотрение указанной жалобы назначено на «07» августа 2015г. в 14-00 часов по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624. 

Жалоба А. В. Кантакова принята к рассмотрению

В Иркутское УФАС России поступила жалоба А. В. Кантакова на положения документации об электронном аукционе на оказание услуг по уборке внутренних помещений и прилегающих территорий университета, извещение № 0334100010015000068.Рассмотрение указанной жалобы по существу назначено на «06» августа 2015 года на 16:00 по адресу: Иркутск, Российская, 17, каб. 624. 

ФАС просит сообщать о случаях отказа в предоставлении аграриям субсидий

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) по поручению Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрия Медведева проводит анализ сложившейся практики предоставления субсидий аграриям на предмет ее соответствия требованиям антимонопольного законодательства.При наличии информации о нарушении установленного законодательством порядка предоставления субсидий сельхозтоваропроизводителям, а также о неправомерных отказах в их предоставлении ФАС России просит направить заявление одним из удобных способов:  почтой по адресу: 125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Д-242, ГСП-3по факсу: (499) 755-23-24, (499) 755-23-23 (тон. № 3)в электронной форме на delo@fas.gov.ruчерез форму обратной связи на сайте ФАС России 

ООО «Сетевая компания «Иркут» нарушила закон «О защите конкуренции»

Иркутским УФАС России рассмотрено дело № 216.Иркутским УФАС России рассмотрено дело о нарушении  антимонопольного законодательства, возбужденное в отношении ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» по признакам нарушения ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О защите конкуренции». Общество нарушило сроки размещения информации о закупке № 31502105958  на официальном сайте закупок - www.zakupki.gov.ru. Также нарушение выразилось в действиях по выбору необъективного способа закупки и не указанию обязательных для закупки услуг автострахования (ОСАГО) сведений в извещении о проведении запроса котировок, что приводит или может привести к ограничению конкуренции.По результатам рассмотрения указанного дела комиссией Иркутского УФАС России принято решение о признании указанного лица нарушившим требования ч. 1 ст. 17 ФЗ «О защите конкуренции» и о выдаче указанному лицу предписания о недопущении действий, которые могут являться препятствием для возникновения конкуренции и (или) могут привести к ограничению, устранению, недопущению конкуренции, нарушению антимонопольного законодательства. 

ООО ГК «Вагонсервис» отозвало жалобу

ООО ГК «Вагонсервис» письмом исх. № ГКВС 272/1 от 31.07.2015г. отозвало свою жалобу на действия организатора торгов - ИАЗ - филиал ОАО  «Корпорация «Иркут», в связи с чем, у Иркутского УФАС России отсутствуют основания для рассмотрения жалобы по существу.

Жалоба ООО «Спецстроймонтаж» принята к рассмотрению

Иркутским УФАС России принята к рассмотрению жалоба ООО «Спецстроймонтаж» обратилось с жалобой на действия аукционной комиссии Заказчика - ОАО «РЖД» в лице Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», в связи с отказом в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на выполнение работ по оборке скально-обвальных участков структурных подразделений  Восточно - Сибирской дирекции инфраструктуры.(реестровый номер 31502411877)Данная жалоба подлежит рассмотрению в порядке, определенном статьей 18.1 ФЗ «О защите конкуренции».Рассмотрение жалобы назначено на 05.08.2015г. в 09 часов 00 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624. 

Жалоба гр. Махнач Н.А. признана необоснованной

Иркутским УФАС России принято решение о признании жалобы гр. Махнач Н.А.  на действия организатора торгов Арбитражного управляющего должника МП «УК жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного муниципального образования» - Твеленевой Т.Д. при проведении открытого конкурса № 749-ОКОФ, связанные с отказом в допуске к участию в торгах гр. Махнач Н.А, необоснованной.

Ещё одно дело возбуждено в отношении Думы Осинского района

Иркутским УФАС России возбуждено дело № 275 в отношении Думы МО «Осинский район» о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения пункта 2 части  1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с принятием Решения № 6 от 05.11.2014г. «Об утверждении коэффициентов, применяемых к размеру арендной платы, за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории МО «Осинский район» и признании утратившим силу пункта 2 решения Думы МО «Осинский район» от 25.02.2010 № 64 «Об утверждении «Методики расчета размера арендной платы за земли, находящиеся в распоряжении органов местного самоуправления МО «Осинский район» подпунктами 5.7, 5.8, 5.14, 6.1 Приложения №1 которого установлены коэффициенты, применяемые к размеру арендной платы за земельные участки, для одного вида разрешенного использования: «для размещение торговли продовольственными и непродовольственными товарами народного потребления», дифференцированные от вида и размера торгового помещения, (магазин, универмаг, супер-, гипермаркет), а также установлением различных коэффициентов для одного вида разрешенного использования земельного участка: «для размещения и эксплуатации гостиничных комплексов, гостинец, и отелей».Эти изменения приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности необоснованному препятствованию осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, поскольку предоставляют преимущества одним хозяйствующим субъектам и ущемляют интересы других на соответствующем товарном рынке. 

Иркутским УФАС России возбуждено дело в отношении Думы Осинского района

Иркутским УФАС России возбуждено дело № 274 в отношении Думы МО «Осинский район» о нарушении антимонопольного законодательства. Антимонопольным ведомством обнаружены признаки нарушения ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О защите конкуренции», в связи с бездействием, выразившемся в не приведении в соответствие с действующим законодательством пунктов 2.2 и 2.6 раздела 2 «Порядок передачи имущества в аренду» Положения, которыми предусмотрена возможность заключения договора аренды без проведения торгов, в нарушение действующего законодательства,  что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, поскольку создает определенной категории арендаторов преимущества перед другими хозяйствующими субъектами в виде предоставления права аренды муниципального имущества на внеконкурсной основе, и препятствует доступу к муниципальному имуществу потенциально заинтересованным лица, имеющим намерение пробрести вышеуказанные права в отношении соответствующего муниципального имущества.

Страницы