Новости

21.05.2015г. Иркутским УФАС России признана ненадлежащей реклама распространенная на рекламном баннере на фасаде здания по адресу г. Иркутск, улица Байкальская, 108а, следующего содержания: ««Комплексные обеды 160 рублей с 12.00 до 16.00 ч. скидка 20%  на все меню, в связи с нарушением требования п. 4 ч. 3 ст. 5 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ. Рекламодателю выдано предписание о прекращении нарушения требования рекламного законодательства. Примечание:Статья 5. Общие требования к рекламе3. Недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения:4) о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара; 

29.05.2015 г. Управлением Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области по заявлению  гражданина, возбуждено дело № 872 по признакам нарушения требований части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе», по факту распространения рекламы Юридической помощи в виде смс-сообщения. К участию в рассмотрении дела в качестве лиц, в действиях которых содержатся признаки нарушения требований рекламного законодательства, привлечены: ООО «Каскад-групп» (664047, г. Иркутск, ул. Советская, 124Е, оф. 201); ООО «БайкИнфо» (г. Иркутск, ул. Кирпичная, 63; ИНН 3808163315); заявитель. Рассмотрение дела назначено на 26.06.2015 года в 15 часов 00 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17 кабинет 619.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области сообщает, что ООО «Инвертор» обратилось с жалобой на действия организатора торгов – СНО «Фонд капитального ремонта Иркутской области» на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах – договора на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных по адресам: пер. Зеленый, до 6; пер. Черемховский, дом 6; ул. Богдана Хмельницкого, дом 33, в. г. Иркутске, в связи с неправомерным допуском к участию в конкурсе ООО «Креста», поскольку его заявка не соответствует требованиям, установленным конкурсной документацией № 12, а именно:Пункт 3.1. главы 3 установлено, что претендент подает конкурсную заявку, составленную по форме согласно Приложению № 1 к конкурсной документации. В приложении № 1 в п. № 6, установлено, что претендент обязан указать «дату начала  и срок выполнения подрядных работ в календарных днях», между тем ссылаясь на протокол заседания конкурсной комиссии № 25 вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе от 18.05.2015г., ООО «Креста» в данной графе указал «40дней (с момента заключения договора)»;Сведения о дате начала выполнения работ не указаны, что не соответствует требованиям, установленным конкурсной документацией  № 12, приложению № 1. Ссылаясь на конкурсную документацию № 12, главу 4, п. 4.5., где указаны основания для отказа в допуске претендента к участию в открытом конкурсе, а именно: «предоставление претендентом неполного комплекта документов, установленных п. 3.1., настоящей формы конкурсной документации, либо документов, оформленных ненадлежащим образом, что равносильно представлению неполного пакета документов», комиссия, руководствуясь конкурсной документацией № 12, не могла допустить ООО «Креста» к участию в конкурсе, в связи с ненадлежащим оформлением документов согласно приложению № 1 к конкурсной документации № 12. 

28 мая Комиссией Иркутского УФАС принято решение о признании ненадлежащей рекламы «Теплового стимулятора для ног», которая распространялась в одном из торговых центров г. Иркутска в виде листовок. В рекламном буклете расписывались «чудодейственные» лечебные свойства прибора. Но, на рассмотрении дела представитель компании не смог предоставить комиссии доказательств полезного воздействия на человеческий организм теплового стимулятора. У него имелся лишь сертификат о безвредности для здоровья данного прибора. Безвредный (и бесполезный) аппарат стоил 20 000 рублей. Между тем, подобные аналоги выставлены в аптечной сети за 2-5 тысяч рублей. К тому же, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что данный прибор не может использоваться в медицинских целях и не обладает лечебными свойствами. Об этом прямо прописано на официальном сайте Росздравнадзора.Рекламораспространителю, - индивидуальному предпринимателю теперь грозит административный штраф, который, возможно сравняется со стоимостью предлагаемого им прибора - 20 000 рублей. Но, как сказал председатель комиссии, заместитель руководителя Иркутского УФАС Александр Кулиш – «Важен не сам штраф. Хотелось бы, что бы наши граждане, особенно преклонного возраста, не «велись» на рекламные уловки подобных деятелей и не приобретали абсолютно бесполезные вещи».