Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Новости

Новости

30 апреля 2015, 15:25

Жалоба ООО Компания «Перспектива» признана обоснованной. →

29 апреля 2015 года Комиссия Иркутского УФАС России по контролю за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд рассмотрела по существу жалобу ООО Компания «Перспектива» на действия членов аукционной комиссии при проведении электронного аукциона на оказание услуг по изготовлению технических планов и постановке на государственный кадастровый учет объектов недвижимости, извещение № 0134300005215000012.Жалоба признана обоснованной. Аукционной комиссии выдано предписание об устранении допущенных нарушений законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд путем отмены протокола подведения итогов электронного аукциона и проведения повторной процедуры рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе.
30 апреля 2015, 15:22

Жалоба ООО «Клеомед-хирургические материалы» (электронный аукцион 0134200000115001422) принята к рассмотрению. →

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области поступила жалоба ООО «Клеомед-хирургические материалы» на положения документации об электронном аукционе на поставку шовного материла, извещение № 0134200000115001422.Рассмотрение жалобы назначено на 06 мая 2015 г. на 09 часов 00 минут по адресу: г.  Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624.
30 апреля 2015, 14:51

Назначено административное наказание ЗАО «Восток-Центр» в связи с распространением ненадлежащей рекламы ЖК «Стрижи»→

29.04.2015г. Иркутским УФАС России ЗАО «Восток-Центр»  назначен административный штраф в размере 100 500 рублей, в связи с распространением рекламы ЖК «Стрижи» в газете «Новые горизонты» (г. Саянск) без указания сведений о месте и способах получения  проектной декларации, а также без пометки «реклама» либо «на правах рекламы».
29 апреля 2015, 14:29

Принята очередная жалоба на действия организатора торгов – ООО «МТЦ»→

Жалоба гражданина Хачатряна Э.С. принята к рассмотрению.Иркутским УФАС России принята к рассмотрению жалоба Хачатряна Э.С. на действия организатора торгов – ООО «МТЦ» в связи с проведением открытого представления предложений о цене предприятия  по реализации имущества ОАО «Братскдорстрой-1» № 552-ОТПП по лоту 63.Данная жалоба подлежит рассмотрению в порядке, определенном статьей 18.1 ФЗ «О защите конкуренции».Рассмотрение жалобы назначено на 07.05.2015г. в 15 часов 00 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624. 
29 апреля 2015, 14:28

Принята к рассмотрению жалоба Хачатряна Э.С. →

Жалоба гражданина Хачатряна Э.С. принята к рассмотрению.Иркутским УФАС России принята к рассмотрению жалоба Хачатряна Э.С. на действия организатора торгов – ООО «МТЦ» в связи с проведением открытого представления предложений о цене предприятия  по реализации имущества ОАО «Братскдорстрой-1» № 552-ОТПП по лоту 62.Данная жалоба подлежит рассмотрению в порядке, определенном статьей 18.1 ФЗ «О защите конкуренции».Рассмотрение жалобы назначено на 07.05.2015г. в 14 часов 30 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624.
29 апреля 2015, 14:26

Жалоба гражданина Хачатряна Э.С. принята к рассмотрению→

Жалоба гражданина Хачатряна Э.С. принята к рассмотрению.Иркутским УФАС России принята к рассмотрению жалоба Хачатряна Э.С. на действия организатора торгов – ООО «МТЦ» в связи с проведением открытого представления предложений о цене предприятия  по реализации имущества ОАО «Братскдорстрой-1» № 552-ОТПП по лоту 61.Данная жалоба подлежит рассмотрению в порядке, определенном статьей 18.1 ФЗ «О защите конкуренции».Рассмотрение жалобы назначено на 07.05.2015г. в 14 часов 00 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624. 
29 апреля 2015, 14:18

Жалоба гражданина Хачатряна Э.С. принята к рассмотрению→

Жалоба гражданина Хачатряна Э.С. принята к рассмотрению.Иркутским УФАС России принята к рассмотрению жалоба Хачатряна Э.С. на действия организатора торгов – ООО «МТЦ» в связи с проведением открытого представления предложений о цене предприятия  по реализации имущества ОАО «Братскдорстрой-1» № 552-ОТПП по лоту 26.Данная жалоба подлежит рассмотрению в порядке, определенном статьей 18.1 ФЗ «О защите конкуренции».Рассмотрение жалобы назначено на 07.05.2015г. в 15 часов 30 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624. 
29 апреля 2015, 10:54

Иркутским УФАС России признана ненадлежащей реклама «Автоцентра Мега»→

Иркутским УФАС России признана ненадлежащей реклама«Автоцентра Мега»28.04.2015г. Иркутским УФАС России оглашена резолютивная часть решения о признании ненадлежащей рекламы «Автоцентра Мега» ООО «Транмпарк» ИНН 3812134638, распространенной  17.07.2014г. путем смс-рассылки, в связи с нарушением требования ч.1 ст. 18 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ. Рекламораспространителю выдано предписание о прекращении нарушения требования рекламного законодательства.
29 апреля 2015, 10:53

Иркутским УФАС России признана ненадлежащей реклама «Автоцентра Мега»→

Иркутским УФАС России признана ненадлежащей реклама«Автоцентра Мега»28.04.2015г. Иркутским УФАС России оглашена резолютивная часть решения о признании ненадлежащей рекламы «Автоцентра Мега» ООО «Транспарк» ИНН 3812134638, распространенной 17.09.2014г. путем смс-рассылки, в связи с нарушением требования ч.1 ст. 18 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ. Рекламораспространителю выдано предписание о прекращении нарушения требования рекламного законодательства. 
29 апреля 2015, 10:52

Признана ненадлежащей реклама ЖК Стрижи в журнале «Стольник»→

Признана ненадлежащей реклама ЖК Стрижи в журнале «Стольник»     28.04.2015 Иркутским УФАС России оглашена резолютивная часть решения о признании ненадлежащей рекламы жилого комплекса «Стрижи», распространенной в журнале «Стольник» апрель, в связи с тем,  что реклама не содержала наименование или имя лица, оказывающего рекламируемые финансовые услуги, а также сведения о месте и способах получения проектной декларации. Рекламодателю и рекламораспространителю рекламы выданы предписания о прекращении нарушения требований рекламного законодательства.

Страницы