Новости

Новости

Реклама распространенная в газете «ТО, ЧТО НАДО», признана ненадлежащей

Реклама распространенная в газете «ТО, ЧТО НАДО»,признана ненадлежащей 16.12.2014 г. решением Комиссии Иркутского УФАС России реклама распространенная в газете «ТО, ЧТО НАДО» без пометки «реклама» или пометки «на правах рекламы», признана ненадлежащей, в связи с нарушением требований статьи 16 ФЗ «О рекламе». Рекламораспространителю выдано предписание.

Изменения в Реестр

а6.3реш по Реестру_459 Приказом Иркутского УФАС России от 16.12.2014  № 459/38 «О внесении изменений в  реестр», ведение которого предусмотрено пунктом 8 части 1 ст. 23 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» внесены следующие изменения в реестр:1.      Исключены сведения  по ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания" (г.Иркутск) на товарном рынке услуги по передаче тепловой энергии ;2.      Исключены сведения по ООО "Усольехимпром" (г.Усолье-Сибирское) на товарном рынке азот газообразный (оптовая реализация).

Дума Янгелевского городского поселения признана нарушившей ч. 3 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции»

Дума Янгелевского городского поселения признана нарушившейч. 3 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» Управление ФАС по Иркутской области признало Думу Янгелевского городского поселения Нижнеилимского района нарушившей ч. 3 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в вынесении Решения № 96  от 27.11.2013г.  «О создании муниципального унитарного предприятия «Янгелевское жилищно-коммунальное хозяйство», в части пункта 1, в связи с наделением хозяйствующего субъекта функциями и правами органов местного самоуправления:  «Основными целями деятельности Муниципального унитарного предприятия «Янгелевское жилищно-коммунальное хозяйство» установить, как необходимость осуществления деятельности в целях решения социальных задач и вопросов местного значения, как: предоставление населению и юридическим лицам коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья надлежащего качества; обеспечение бесперебойного функционирования объектов жилищно-коммунального хозяйства; решение других вопросов местного значения.». 

За размещение ненадлежащей рекламы на квитанциях для оплаты коммунальных услуг ООО «ИРКУТСКАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» оштрафована на 400 тысяч рублей.

Арбитражным судом ООО «ИРКУТСКАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» назначен административный штраф на общую сумму 400 тысяч рублей 22.12.2014г. Арбитражным судом Иркутской области объявлены резолютивные части решений о назначении ООО «ИРКУТСКАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» четырех административных штрафов в размере 100 тысяч рублей каждый за размещение ненадлежащей рекламы на оборотных сторонах квитанций, выданных жителю города Иркутска для оплаты коммунальных услуг.

Комиссия Иркутского УФАС России рассмотрела жалобу ЗАО «Управление специальными объектами».

Комиссия Иркутского УФАС России рассмотрела жалобу ЗАО «Управление специальными объектами». Комиссия Иркутского УФАС России признала жалобу ЗАО «Управление специальными объектами» на действия аукционной комиссии Заказчика – ФГБОУ ВПО ИрГУПС, связанные с отказом в допуске к участию в электронного аукциона на выполнение работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту (ТО и ППР) системы безопасности (системы охранной и пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей, системы контроля допуска, системы видеонаблюдения) объектов университета в 2015 году (реестровый номер 0334100010014000134), необоснованной.

Жалоба ООО «УК «УправДом» признана обоснованной.

Жалоба ООО «УК «УправДом» на действия конкурсной комиссии и организатора торгов – Комитета по управлению Правобережным округом города Иркутска признана обоснованной. Иркутским УФАС России принято решение по результатам рассмотрения жалоба ООО «УК «УправДом» на действия конкурсной комиссии и организатора торгов – Комитета по управлению Правобережным округом администрации города Иркутска, в связи с нарушением установленной нормативным правовым актом процедуры проведения торгов по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами Правобережного округа г. Иркутска (извещение о проведении торгов № 291014/3491521/01), в части несоблюдения установленных конкурсной документацией сроков рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе, допуск к участию в торгах лиц, предоставивших документы, не соответствующие конкурсной документации. Решение № 2797, предписание № 285.

По жалобе ООО «Офицерское собрание» рассмотрено дело в отношении КУМИ МО «Братский район».

По жалобе ООО «Офицерское собрание» рассмотрено дело в отношении КУМИ МО «Братский район». 19.11.2014 г. Иркутским УФАС России по результатам рассмотрения жалобы ООО «Офицерское собрание» принято решение о признании КУМИ МО «Братский район» (Пихтовая ул., д. 1, г. Братск, Иркутская область, 665717), нарушившим  ч. 1 ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ, в связи с заключением договоров №47 от 17.06.2014 г., № 45 от 10.06.2014г., № 46 от 16.06.2014 г. о передаче в аренду муниципального имущества, которое является частью здания и общая площадь которого составляет более 20 кв.м. и превышает 10 % площади соответствующего здания, права на которые принадлежит органу местного самоуправления, передающему такое имущество, отдельному хозяйствующему субъекту в обход общих процедур, т.е. без проведения торгов, в нарушение ст.17.1 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ, что создает преимущественные условия деятельности для отдельного хозяйствующего субъекта, что приводит и (или) может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.  Решение № 2875, предписание.

Жалоба ЗАО «Управление специальными объектами» принята к рассмотрению.

Жалоба ЗАО «Управление специальными объектами» принята к рассмотрению.            11.12.2014г. в Иркутское УФАС России поступила жалоба ЗАО «Управление специальными объектами»  на действия аукционной комиссии Заказчика – ФГБОУ ВПО ИрГУПС, связанные с отказом в допуске к участию в электронного аукциона на выполнение работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту (ТО и ППР) системы безопасности (системы охранной и пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей, системы контроля допуска, системы видеонаблюдения) объектов университета в 2015 году (реестровый номер 0334100010014000134). Жалоба принята к рассмотрению (уведомление № 590 от 15.12.2014г.).Рассмотрение указанной жалобы назначено на 18.12.2014 г. в 16:00 по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624.

За рассылку ненадлежащей смс-рекламы клинике «Доктора Лютикова» назначен штраф в размере 100 тысяч рублей.

Стоматологической клинике «Доктора Лютикова»  арбитражным судом назначен штраф в размере 100 тысяч рублей 18.12.2014г. Арбитражным судом Иркутской области объявлена резолютивная часть решения о назначении ООО «Стоматологическая клиника «Доктора Лютикова» административного штрафа в размере 100 тысяч рублей за рассылку ненадлежащей смс-рекламы на абонентский номер жителя города Иркутска. 

Иркутским УФАС России рассмотрено дело в отношении Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области и ООО «Медицинский информационный вычислительный центр».

Иркутским УФАС России рассмотрено № 267. Иркутским УФАС России рассмотрено дело о нарушении  антимонопольного законодательства, возбужденное в отношении Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области и ООО «Медицинский информационный вычислительный центр» по признакам нарушения ч. 4 ст. 16 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ, в связи с заключением соглашения между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области и ООО «Медицинский информационный вычислительный центр» об осуществлении действий, не предусмотренных заключенными государственными контрактами №229/ю от 29.12.2012г. и №43/ю от 14.01.2014г. (передаче компьютерного оборудования), что повлекло ограничение  доступа на товарный рынок иных хозяйствующих субъектов.По результатам рассмотрения указанного дела комиссией Иркутского УФАС России принято решение о прекращении рассмотрения дела № 267 в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства лицами, совершившими такое нарушение. 

Страницы