Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Новости

Новости

07 мая 2010, 20:03

УВД по г. Иркутску признано нарушившим антимонопольное законодательство→

06 мая 2010г. Иркутским УФАС объявлена резолютивная часть решения № 219 о признании УВД по г. Иркутску нарушившим требования ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ, в связи с изданием приказа № 477 от 29.12.2009г. «Об организации взаимодействия УВД по г. Иркутску с ООО фирма «Береза» и ООО «Спас» по поднятию трупов граждан с мест обнаружения доставке их в ГУЗ «ИОБСМЭ» и другие морги города Иркутска», что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в связи с недопущением возникновения конкурентных отношений между потенциальными хозяйствующими субъектами, желающими осуществить вход на рынок, путем получения ООО фирма «Береза» и ООО «Спас» преимущественных прав для осуществления предпринимательской деятельности. Производство по делу в отношении УВД по г. Иркутску по признакам нарушения ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ прекращено, в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства.
06 мая 2010, 20:39

О рассмотрении ходатайства СПК «Окинский» о даче предварительного согласия на получение в пользование основных производственных средств→

В соответствии с требованиями ч. 7 п.1 ст. 28 Федерального Закона «О защите конкуренции» Иркутское УФАС России рассмотрело ходатайство СПК «Окинский» (п.Ухтуй Зиминского р-на Иркутской области) о даче предварительного согласия на получение во владение и пользование основных производственных средств , принадлежащих ОАО «Молочный комбинат «Саянский» (г.Саянск) и , руководствуясь ч.1п.2 ст.33 Федерального закона «О защите конкуренции» , приняло решение об удовлетворении данного ходатайства.
06 мая 2010, 20:39

Иркутским УФАС России прекращено рассмотрение дела в отношении Восточно-Сибирского центра фирменного транспортного обслуживания - филиал ОАО «РЖД».→

Иркутским УФАС России прекращено рассмотрение дела, возбужденного по признакам нарушения пункта 3 части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» в отношении Восточно-Сибирского центра фирменного транспортного обслуживания - филиал ОАО «РЖД», выразившегося в навязывании невыгодных условий договора на организацию расчетов для хозяйствующего субъекта ООО «ВАГО». Рассмотрение дела прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 48 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства лицом, совершившим такое нарушение.
06 мая 2010, 20:38

Возбуждено дело по факту распространения рекламы ООО «Де Витта»→

04.05.2010 г. Иркутским УФАС России возбуждено дело по факту распространения рекламы ООО «Де Витта» в журнале «Выгодные покупки» по признакам нарушения ч. 7 ст. 24 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ. Рассмотрение дела назначено на 19.05.2010г. на 15 часов 00 минут.
06 мая 2010, 20:37

Возбуждено дело по факту распространения рекламы ООО «АМУ Добрый доктор»→

04.05.2010 г. Иркутским УФАС России возбуждено дело по факту распространения рекламы ООО «АМУ Добрый Доктор» в журнале «Выгодные покупки» по признакам нарушения ч. 7 ст. 24 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ. Рассмотрение дела назначено на 19.05.2010г. на 14 часов 00 минут.
05 мая 2010, 20:04

ОАО «Иркутскэнерго» признано нарушившим п.4 ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции» по факту прекращения подачи тепловой энергии в горячей воде добросовестным плательщикам, проживающим в 5 домах г. Усть-Илимска.→

Иркутским УФАС России по делу № 454 принято решение о признании ОАО «Иркутскэнерго» лице Усть-Илимского отделения фирмы «Энергосбыт» ОАО «Иркутскэнерго» нарушившим п.4 ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции», которое выразилось в злоупотреблении своим доминирующим положением на товарном рынке по отпуску (передаче) тепловой энергии в географических границах балансовой принадлежности распределительных тепловых сетей и теплоиспользующих установок, расположенных в г. Усть-Илимске, путем прекращения подачи тепловой энергии с 01.06.2009 г. управляющей организации МУП «УИЖКХ» в 5 жилых домах г. Усть-Илимска. ОАО «Иркутскэнерго» выдано предписание о недопущении нарушения антимонопольного законодательства в дальнейшем. ОАО «Иркутскэнерго» признано нарушившим п.4 ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции» по факту прекращения подачи холодной воды добросовестным плательщикам, проживающим в 9 домах г. Усть-Илимска. Иркутским УФАС России по делу № 455 принято решение о признании ОАО «Иркутскэнерго» лице Усть-Илимского отделения фирмы «Энергосбыт» ОАО «Иркутскэнерго» нарушившим п.4 ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции», которое выразилось в злоупотреблении своим доминирующим положением на товарном рынке по холодному водоснабжению и водоотведению в географических границах балансовой принадлежности распределительных сетей, расположенных в г. Усть-Илимске, путем прекращения подачи холодной (питьевой) воды с 01.06.2009 г. управляющей организации МУП «УИЖКХ» в 9 жилых домах г. Усть-Илимска. ОАО «Иркутскэнерго» выдано предписание о недопущении нарушения антимонопольного законодательства в дальнейшем.
05 мая 2010, 20:03

ГУ МЧС России по Иркутской области признан нарушившим п. 9 ч. 1 ст. 18 ФЗ «О защите конкуренции».→

04.05.2010 г. по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области признано нарушившим п. 9 ч. 1 ст. 18 ФЗ «О защите конкуренции» № 135-ФЗ от 26.07.2006 г., в связи с заключением договора (…), без проведения открытого конкурса или открытого аукциона по выбору финансовой организации для оказания финансовой услуги медицинского страхования, что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. Решение № 218 от 04.05.2010 г. и предписание № 182
05 мая 2010, 20:02

администрация МО «Осинский район» признана нарушившей антимонопольное законодательство.→

Комиссией Иркутского УФАС России по результатам плановой проверки, администрация МО «Осинский район» признана нарушившей п.9 ч.1 ст. 18 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с заключением договора обязательного медицинского страхования работающих граждан, с ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М» № 18 от 20.11.2008г., без проведения открытого конкурса или открытого аукциона, в соответствии с положениями ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд» для оказания финансовой услуги: страхование ответственности, в не зависимости от суммы договора. Решение № 215 от 27.04.2010 г. и предписание 180 от 27.04.2010г.
05 мая 2010, 20:02

Финансовое управление администрации МО «Осинский район» признано нарушившим антимонопольное законодательство.→

Комиссией Иркутского УФАС России по результатам плановой проверки, Финансовое управление администрации МО «Осинский район» признано нарушившим п.9 ч.1 ст. 18 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с заключением договора обязательного медицинского страхования работающих граждан, с ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М» № 19 от 20.11.2008г., без проведения открытого конкурса или открытого аукциона, в соответствии с положениями ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд» для оказания финансовой услуги: страхование ответственности, в не зависимости от суммы договора. Решение № 214 от 27.04.2010 г. и предписание 179 от 27.04.2010г
05 мая 2010, 20:01

администрация МО «Боханский район» признана нарушившей антимонопольное законодательство.→

Комиссией Иркутского УФАС России по результатам плановой проверки, администрация МО «Боханский район» признана нарушившей п.9 ч.1 ст. 18 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с заключением договора обязательного медицинского страхования работающих граждан, с ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М» № 2 от 28.11.2008г., без проведения открытого конкурса или открытого аукциона, в соответствии с положениями ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд» для оказания финансовой услуги: медицинское страхование, в не зависимости от суммы договора. Решение № 198 от 21.04.2010 г. предписание № 163 от 21.04.2010г

Страницы