Новости

 05.03.2013 г. Иркутским УФАС России возбуждено дело № 85 в отношении администрации города Иркутска по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в принятии постановления от 26.12.2011 № 031-06-3007/11 «Об утверждении административного регламента предоставления услуги «Принятие решений о выдаче разрешений на установку рекламных конструкций», в части абзацев 2, 3 пункта 6.2 главы 6  раздела 2 Приложения № 1, предусматривающих, в нарушение п. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 16 ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» от 27.07.2010 г. № 210-ФЗ, требование о предоставлении хозяйствующими субъектами при получении муниципальной услуги «принятие решения о выдаче разрешений на установку рекламных конструкций»  документов и информации, которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, а именно: информации о месте расположения однотипных рекламных конструкций; предусматривающих предоставление документов (информации), относящихся к территориальному размещению, внешнему виду и техническим параметрам рекламной конструкции, а именно: проекта рекламной конструкции, выполненного специализированной организацией, что не предусмотрено федеральным законодательством, обусловливает несение неоправданных расходов для потенциальных заявителей (физических и юридических лиц), имеющих намерение разместить рекламную конструкцию, необоснованно препятствует осуществлению предпринимательской деятельности хозяйствующими субъектами, в части установления не предусмотренных законодательством Российской Федерации требований к товарам или к хозяйствующим субъектам

  15.03.2013 г. по результатам рассмотрения дела Комиссией Иркутского УФАС России  принято решение о прекращении дела в отношении администрации города Иркутска по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ, выразившегося в принятии постановления от 30.12.2011 г. № 031-06-3192/11 «Об утверждении схем размещения нестационарных торговых объектов», исключившего 94 места размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы, что привело к пересмотру мест размещения нестационарных торговых объектов в нарушение ч. 6 ст. 10 ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ, и приводит и (или) может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в связи с необоснованным препятствованием осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства.   Решение № 126

  11.03.2013 года Иркутским УФАС России принято решение о признании ненадлежащей рекламы, распространенной в период с апреля по май 2012г. на рекламном щите напротив торгового центра, расположенного в г. Иркутске по адресу: ул. Улан-Баторская, 2 следующего содержания: «Строй Град СЕТЬ СТРОЙМАРКЕТОВ Воронежская, 7 а (ост. Кая) тел. 30-18-00 Мы сделали ремонт и строительство! ДОСТУПНЫМ ВЫГОДНЫМ УДОБНЫМ», справа имеется изображение маленького ребенка, держащего во рту кисточку с краской. Ниже имеется надпись «С НАМИ РЕМОНТ – ДАЖЕ ДЕТЯМ В РАДОСТЬ!», в связи с нарушением пункта 6 статьи 6 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ, поскольку реклама содержит изображение несовершеннолетнего в опасной ситуации. 

 Решением № 119 от 14.02.2012г. Иркутского УФАС России реклама следующего содержания: «КИНО ПАРК карамель. Почувствуй разницу. СКОРО ОТКРЫТИЕ самый современный, самый комфортный, самый цифровой новый 6-зальник в ТЦ «КАРАМЕЛЬ» кафе, парк развлечений, Иркутск, Партизанская, 36 ТЦ «КАРАМЕЛЬ», распространенная в марте 2011г. на отдельно стоящей трехсторонней рекламной конструкции, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, в районе ЗАГСа, признана ненадлежащей, нарушающей пункт 20 части 3 статьи 5 и пункт 1 часть 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», поскольку данная реклама содержит не соответствующие действительности сведения о продавце рекламируемого товара, а также содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.ООО «Джем Сервис» не согласившись с вынесенным решением обжаловало его в Арбитражный суд Иркутской области.Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2012 г. по делу № А19 - 10059/2012 решение Иркутского УФАС России № 119 от 14.02.2012 г. признано незаконным.Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012г. по делу № А19-10059/2012, решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2012 г. по делу № А19 - 10059/2012 оставлено без изменения.12.03.2013г. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2012 г. по делу № А19 - 10059/2012 и Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012г. по делу № А19-10059/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.