Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Новости

Новости

03 февраля 2011, 17:42

Россельхознадзор по Иркутской области проиграл тяжбу с антимонопольщиками в Высшем арбитражном суде России→

  9 января 2010 года в порядке надзора Верховный арбитражный суд России рассматривал тяжбу между Иркутским региональным отделением Россельхознадзора и Иркутским территориальным управлением ФАС.  
03 февраля 2011, 08:00

Решением Комиссии Иркутского УФАС России № 52 от 31.01.2011г. жалоба ООО «Медконтракт» признана обоснованной.→

Решением Комиссии Иркутского УФАС России № 52 от 31.01.2011г. жалоба ООО «Медконтракт» на действия единой комиссии № 2 агентства по государственному заказу Иркутской области, связанные с рассмотрением заявок на участие в открытом аукционе №99-ОА/11 по лотам №3 (поставка калоприемных устройств) и №4 (поставка мочеприемных устройств) на право заключения государственного контракта на поставку технических средств реабилитации, признана обоснованной. Единая комиссия № 2 агентства по государственному заказу Иркутской области по лотам №№ 3,4 признана нарушившей п.4 ч.1 ст.12. ч.1 ст. 36 Закона № 94-ФЗ «О размещении заказов…». Единой комиссии № 2 выданы предписание № 24, об отмене протокола рассмотрения заявок, протокола аукциона по указанным лотам, о проведении повторных процедур, а также предписание № 26 о недопущении выявленных нарушений в дальнейшем.
03 февраля 2011, 08:00

Решением Комиссии Иркутского УФАС России № 53 от 31.01.2011г. жалоба ЗАО «Компания Киль-Иркутск» признана обоснованной.→

Решением Комиссии Иркутского УФАС России № 53 от 31.01.2011г. жалоба ЗАО «Компания Киль-Иркутск» на действия единой комиссии № 2 агентства по государственному заказу Иркутской области, связанные с рассмотрением заявок на участие в открытом аукционе №99-ОА/11 по лотам по лотам №2 (поставка кресел – колясок и кресел-стульев с санитарным оснащением для инвалидов) и №5 (поставка тростей, костылей, ходунков) на право заключения государственного контракта на поставку технических средств реабилитации, признана обоснованной. Единая комиссия №2 агентства по государственному заказу Иркутской области по лотам №№ 2,5 признана нарушившей п.4 ч.1 ст.12. ч.1 ст. 36 Закона № 94-ФЗ «О размещении заказов…». Единой комиссии № 2 выдано предписание № 25 об отмене протокола рассмотрения заявок, протокола аукциона по указанным лотам, о проведении повторных процедур.
02 февраля 2011, 18:23

Арбитражный суд Иркутской области оставил в силе постановление Иркутского УФАС России, вынесенное в отношении ООО «Телерадиокомпания «11 канал».→

01.02.2011 г. Арбитражный суд Иркутской области отказал в удовлетворении заявленного ООО «Телерадиокомпания «11 канал» требования об отмене постановления № 298 от 08.10.2010 г. Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о назначении административного наказания по делу № 235 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
02 февраля 2011, 18:22

Заларинская ветеринарная станция признана, нарушившей п. 2 ч. 1 ст. 15.→

31.01.2010 г. по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства областное государственное учреждение «Заларинская станция по борьбе с болезнями животных» признано нарушившим пункт 2 части 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ, в связи с осуществлением государственного ветеринарного надзора в отношении продукции животного происхождения, подвергшейся промышленной или тепловой обработке (продовольственное сырьё животного происхождения, подвергшееся промышленной или тепловой обработке и пищевые продукты животного происхождения, изготовленные промышленным способом), и выдачей ветеринарных сопроводительных документов на указанную продукцию, что создает необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, в том числе путём установления не предусмотренных законодательством Российской Федерации требований к товарам или к хозяйствующим субъектам на рынке реализации продовольственного сырья животного происхождения, подвергшегося промышленной или тепловой обработке и пищевых продуктов животного происхождения, изготовленных промышленным способом и приводит к ограничению конкуренции. Решение № 51 от 31.01.2011 г., предписание № 23 от 31.01.2011 г.
02 февраля 2011, 18:20

Эхирит-Булагатская ветеринарная станция признана, нарушившей п. 2 ч. 1 ст. 15.→

31.01.2010 г. по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства областное государственное учреждение «Эхирит-Булагатская станция по борьбе с болезнями животных» признано нарушившим пункт 2 части 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ, в связи с осуществлением государственного ветеринарного надзора в отношении продукции животного происхождения, подвергшейся промышленной или тепловой обработке (продовольственное сырьё животного происхождения, подвергшееся промышленной или тепловой обработке и пищевые продукты животного происхождения, изготовленные промышленным способом), и выдачей ветеринарных сопроводительных документов на указанную продукцию, что создает необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, в том числе путём установления не предусмотренных законодательством Российской Федерации требований к товарам или к хозяйствующим субъектам на рынке реализации продовольственного сырья животного происхождения, подвергшегося промышленной или тепловой обработке и пищевых продуктов животного происхождения, изготовленных промышленным способом и приводит к ограничению конкуренции. Решение № 50 от 31.01.2011 г., предписание № 22 от 31.01.2011 г.
02 февраля 2011, 18:20

Иркутская городская ветеринарная станция признана, нарушившей п. 2 ч. 1 ст. 15.→

31.01.2010 г. по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства областное государственное учреждение «Иркутская городская станция по борьбе с болезнями животных» признано нарушившим пункт 2 части 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ, в связи с осуществлением государственного ветеринарного надзора в отношении продукции животного происхождения, подвергшейся промышленной или тепловой обработке (продовольственное сырьё животного происхождения, подвергшееся промышленной или тепловой обработке и пищевые продукты животного происхождения, изготовленные промышленным способом), и выдачей ветеринарных сопроводительных документов на указанную продукцию, что создает необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, в том числе путём установления не предусмотренных законодательством Российской Федерации требований к товарам или к хозяйствующим субъектам на рынке реализации продовольственного сырья животного происхождения, подвергшегося промышленной или тепловой обработке и пищевых продуктов животного происхождения, изготовленных промышленным способом и приводит к ограничению конкуренции. Решение № 49 от 31.01.2011 г., предписание № 21 от 31.01.2011 г.
02 февраля 2011, 18:18

Иркутская районная ветеринарная станция признана, нарушившей п. 2 ч. 1 ст. 15.→

31.01.2010 г. по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства областное государственное учреждение «Иркутская районная станция по борьбе с болезнями животных» признано нарушившим пункт 2 части 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ, в связи с осуществлением государственного ветеринарного надзора в отношении продукции животного происхождения, подвергшейся промышленной или тепловой обработке (продовольственное сырьё животного происхождения, подвергшееся промышленной или тепловой обработке и пищевые продукты животного происхождения, изготовленные промышленным способом), и выдачей ветеринарных сопроводительных документов на указанную продукцию, что создает необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, в том числе путём установления не предусмотренных законодательством Российской Федерации требований к товарам или к хозяйствующим субъектам на рынке реализации продовольственного сырья животного происхождения, подвергшегося промышленной или тепловой обработке и пищевых продуктов животного происхождения, изготовленных промышленным способом и приводит к ограничению конкуренции. Решение № 48 от 31.01.2011 г., предписание № 20 от 31.01.2011 г.
02 февраля 2011, 18:18

Жалоба ООО «НИТЭК» признана обоснованной.→

Управлением Федерального казначейства по Иркутской области при утверждении документации об аукционе № MOS28121000010 в техническом задании допущена ошибка в части указания ресурса страниц для принтера HP LJ 4350 dtn. Аукционная комиссия при рассмотрении заявок руководствовалась требованиями документации об аукционе. Вследствие выявленной при утверждении документации об аукционе ошибки Комиссией Иркутского УФАС России принято решение об аннулировании торгов.
02 февраля 2011, 18:16

О рассмотрении ходатайства ООО «Восточно-Сибирская торгово-промышленная компания» о даче предварительного согласия на приобретение акций с правом голоса в уставном капитале ОАО «Тыретский солерудник»→

В соответствии с требованиями ч. 1 п.1 ст. 28 , ч.4 п.2 ст. 33, ч.7 ст. 33 Федерального Закона «О защите конкуренции» Иркутское УФАС России рассмотрело ходатайство ООО «Восточно-Сибирская торгово-промышленная компания» (г.Иркутск ул. Красноказачья,21-28) о даче предварительного согласия на приобретение акций с правом голоса в уставном капитале ОАО «Тыретский солерудник» (666331 Заларинский район Иркутской области р.п. Тыреть 1-я; основной вид деятельности - добыча и производство соли; Приказом Иркутского УФАС Росси от 06.06.2007г. № 3-р включено в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35% (соль для животноводства в границах Заларинского, Усольского, Черемховского и Аларского района с долей более 65%; услуги по передаче тепловой энергии в границах пос.Тыреть в пределах инженерных коммуникаций хозяйствующего субъекта с долей более 65%), при котором ООО «Восточно-Сибирская торгово-промышленная компания» получит право распоряжаться более чем 25 процентами (100%) акций в уставном капитале ОАО «Тыретский солерудник» при условии, что до этого приобретения ООО «Восточно-Сибирская торгово-промышленная компания» не распоряжалась голосующими акциями ОАО «Тыретский солерудник», и на основании представленных сведений принимает решение об удовлетворении ходатайства с одновременной выдачей предписания Иркутского УФАС России № 327-12п от 26.01.2011г. об осуществлении действий , направленных на обеспечение конкуренции.

Страницы