Новости

Новости

«Такси свободен!»

Сразу после Рождественских каникул в Иркутское УФАС обратилась частный предприниматель Елена Шепитко из поселка Белореченское Усольского района. Елена Александровна хотела бы открыть пассажироперевозки маршрутным такси из Белореченского в Усолье и обратно. У женщины есть лицензия на эту деятельность, но вот уже не первый год она не может согласовать маршрут и расписание рейсов с районной администрацией. Шепитко считает, что муниципальная власть препятствует ей вести хозяйственную деятельность избранного вида. Антимонопольный орган региона расследовал этот случай и пришел к выводу, что администрация МО «Усольский район» нарушает антимонопольное законодательство, отказывая предпринимателю Шепитко в осуществлении пассажирских перевозок. Статья 15 закона «О защите конкуренции» запрещает действия, приводящие к ограничению или устранению конкуренции на рынках товаров или услуг.

УФАС проверило Свирскую мэрию

В результате планового контрольного мероприятия по проверке соблюдения антимонопольного законодательства муниципальным образованием город Свирск, Иркутским УФАС России возбуждено и рассмотрено 8 дел по признакам нарушения ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ. Пятнадцатую статью закона, в частности, нарушила Дума муниципального образования город Свирск, утвердив положение о порядке передачи в аренду объектов муниципального нежилого фонда города Свирск, предусматривающего возможность передачи в аренду объектов муниципальной собственности отдельным хозяйствующим субъектам без проведения публичных процедур. Это приводит или может привести к ограничению конкуренции.

Когда в товарищах согласье есть

Автозаправщики уличены в нарушении антимонопольного законодательства 22 апреля в Иркутском управлении антимонопольной службы завершилось рассмотрение дела по обвинению автозаправщиков в согласованных действиях на рынке розничных продаж бензина. Комиссия УФАС признала несколько розничных игроков нарушившими ст.11 закона «О защите конкуренции», которая запрещает соглашения или согласованные действия, приводящие к ограничению или устранению конкуренции путем установления и удерживания определенного уровня цен на товар.

Это страшное слово – кредит

Два рекламных объявления в газете «Усольские новости и мiровые репортажи» учредителю ИП Бутакову Сергею Ефимовичу придется «оплакивать» штрафами, как и тем, кто являются рекламодателями – заказчиками этих текстов. Несмотря на всю внешнюю несхожесть, оба рекламных продукта содержат одно и то же нарушение Закона «О рекламе». В этих объявлениях есть указания на возможность кредитов. А наименование или имя лица, оказывающего эти финансовые услуги, отсутствует. Это противоречит ч. 1 ст. 28 ФЗ «О рекламе». По закону, ответственность за нарушение этой нормы несут как рекламодатель, так и рекламораспространитель. Значит, штрафы платить – и владельцу издания, и его клиентам.

Об условиях кредитования – ВСЕ или ничего

Составляя текст рекламы, в котором упоминается кредитная услуга, необходимо не только указывать финансовый инструмент, который готов эту услугу оказать, но и помнить еще один важный нюанс. В соответствии с частью 3 статьи 28 закона «О рекламе», если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита, пользованием им и погашением кредита, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, такая реклама должна содержать все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заемщика и влияющие на нее. Именно этот пункт, в частности, был нарушен в объявлении следующего содержания: «ЗАО «Иркутская ипотечная корпорация» Кредиты на покупку жилья без поручителей, без подтверждения доходов. Оформление кредита: 1 неделя; Срок кредита: от 1 года до 30 лет; Выдача кредита в день сделки. г. Усолье-Сибирское, ул. Ленина, 78, тел.: 6-01-10, 6-71-25, 6-83-29».

Реклама ипотеки – дело тонкое

«Ж/К Западный. В октябре квартиры от 34 тыс. руб. за мІ. ИПОТЕКА т. 29-18-87. ООО «Иркутстрой». Ново-Ленино, ул. Баумана». Такое объявление было размещено на щитовой рекламной конструкции, установленной в городе Иркутске по улице Байкальская, 108 напротив кинотеатра «Баргузин». ООО «Иркутстрой» как рекламодателю, а ООО Рекламному Агентству «Приоритет Плюс» и ООО «Фаворит» как рекламораспространителям этой информации придется выплачивать штрафы за нарушение ч. 1 и ч.7 статьи 28 ФЗ РФ «О рекламе».

Слюдянскому МО придется привести в порядок свои акты по распределению имущества

По результатам контрольного мероприятия, которое Иркутское УФАС провело в муниципальном образовании «Слюдянский район» на предмет соблюдения антимонопольного законодательства, были возбуждены 53 дела по признакам нарушения ч.1 ст.15 №135-ФЗ «О защите конкуренции». Эта правовая норма запрещает местному самоуправлению принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. Все 53 дела были возбуждены в отношении районного КУМИ, заключившего договоры аренды муниципального имущества с хозяйствующими субъектами без проведения публичных процедур. Двенадцать дел были прекращены за отсутствием нарушений в рассматриваемых комиссией действиях. В 41 случае КУМИ признан нарушившим законодательство и в каждом из них ему выдано предписание об устранении нарушения в указанные сроки.

Слюдянская районная администрация исправит служебные страховки по «автогражданке»

5 февраля решением Иркутского УФАС администрация Слюдянского районного МО признана нарушившей пункт 11 части 1 статьи 18 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Муниципалитет заключил два договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО Страховая компания «Русский мир» без предшествующего этому проведения открытого конкурса (аукциона) для отбора финансовой организации. Администрации выдано предписание: устранить это нарушение и заключить соответствующие договоры в соответствии с требованиями законодательства.

Недобросовестный поставщик:

С 2007 года Иркутское управление ФАС России включило в федеральный реестр недобросовестных поставщиков 10 нарушителей хозяйствующих субъектов. В реестр недобросовестных поставщиков вносятся «сведения об участниках размещения заказа, уклонившихся от государственного или муниципального контракта, а также о поставщиках (исполнителях, подрядчиках), с которыми государственный или муниципальный контракт по решению суда расторгнут в связи с существенными нарушениями». (ч.2 ст.19 №94-ФЗ). «Засвеченные» в реестре рыночные игроки на целых два года теряют право участвовать в конкурсах и аукционах на размещение государственных или муниципальных заказов.

Бойтесь Дадайцев

Дикое и не симпатичное событие произошло в Слюдянке. Примерно год назад администрация города заключила контракт на строительство квартир по программе «Переселение горожан из аварийного и ветхого жилья». Заплатила по контракту бюджетных без малого шесть с половиной миллионов рублей. Однако никаких новоселий слюдянцы по этому контракту не дождутся. Дальше нулевого цикла дело не пошло, деньги дематериализовались, а вопросы «Кто виноват?» и «Что делать?» стали предметом разбирательств контрольных и правоохранительных органов. Иркутское управление Федеральной антимонопольной службы совместно со следственным управлением Следственного комитета при Прокуратуре РФ провели проверку, начиная с самых истоков этого скорбного дела.

Страницы