Иркутское УФАС: театр начинается со света
Иркутское УФАС России признало обоснованной жалобу на закупку светового оборудования для Музыкального театра им. Н.М. Загурского на сумму 200 миллионов рублей
В антимонопольное ведомство обратилась одна из иркутских компаний, осуществляющая поставку звукового и светового оборудования, с жалобой на действия Комиссии по осуществлению закупки на право заключения договора на поставку светового оборудования для Музыкального театра. Заявитель посчитал, что ему неправомерно отказали в допуске к участию в конкурсе.
В ходе рассмотрения жалобы эксперты ведомства пришли к неутешительному выводу о незаконности проведенной процедуры закупки.
На участие в конкурсе заявки подали два участника. По результатам рассмотрения заявка одного из участников была отклонена в связи с указанием в описании предлагаемого оборудования недостоверных характеристик. Камнем преткновения стало указание количества режимов работы системы охлаждения прожектора. Участник отразил в своей заявке, что у оборудования 5 режимов, а заказчик и закупочная комиссия, исходя из данных с официального сайта производителя оборудования, посчитали эти сведения недостоверными.
Итогом стало принятие закупочной комиссией решения об отклонении заявки этого участника, о признании торгов несостоявшимися в связи с тем, что только одна заявка допущена. В этом случае право исполнять контракт без торгов предоставляется единственному участнику, чья заявка была допущена.
Такое решение в ходе закупки не удовлетворило контрольное ведомство. Так, в техническом задании заказчик установил требования о поставке оборудования конкретной марки и модели с целью обеспечения совместимости с ранее приобретенным. При этом зачем-то дополнительно прописал функциональные характеристики, в том числе требование указать конкретное количество режимов охлаждения. Заявитель представил акт экспертизы, проведенной Торгово-промышленной палатой Восточной Сибири, который подтвердил, что у оборудования 5 режимов охлаждения. Но самое главное, установлено, что оба участника предложили оборудование одной и той же марки и модели.
УФАС пришло к выводу о неправомерном отклонении заявки компании, что является нарушением. Закупочной комиссии выдано предписание об устранении нарушений.