Новости

Новости

Иркутское УФАС России признало финансовое управление администрации МО «Эхирит-Булагатский район» нарушившим п. 11 ч. 1 ст. 18 ФЗ «О защите конкуренции»

Иркутское УФАС России признало финансовое управление администрации МО «Эхирит-Булагатский район» нарушившим п. 11 ч. 1 ст. 18 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ, в связи с заключением финансовым управлением администрации МО «Эхирит-Булагатский район» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 63808010-11-1-000088-10 от 05.10.2010г. с филиалом ООО «Росгосстрах-Сибирь» - «Управление по Иркутской области» без проведения открытого конкурса или открытого аукциона по отбору финансовой организации для предоставления финансовой услуги.

Иркутское УФАС России признало отдел культуры администрации МО «Эхирит-Булагатский район» нарушившим п. 11 ч. 1 ст. 18 ФЗ «О защите конкуренции»

Иркутское УФАС России признало отдел культуры администрации МО «Эхирит-Булагатский район» нарушившим п. 11 ч. 1 ст. 18 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ, в связи с заключением отделом культуры администрации МО «Эхирит-Булагатский район» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств б/н от 17.06.2010г. с филиалом ООО «Росгосстрах-Сибирь» - «Управление по Иркутской области» без проведения открытого конкурса или открытого аукциона по отбору финансовой организации для предоставления финансовой услуги.

Иркутское УФАС России признало комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Эхирит-Булагатский район» нарушившим п. 11 ч. 1 ст. 18 ФЗ «О защите конкуренции»

Иркутское УФАС России признало комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Эхирит-Булагатский район» нарушившим п. 11 ч. 1 ст. 18 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ, в связи с заключением комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Эхирит-Булагатский район» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств б/н от 08.02.2010г. с ОАО Страховой Компанией «Ростра» без проведения открытого конкурса или открытого аукциона по отбору финансовой организации для предоставления финансовой услуги.

Жалоба ООО «Страховая Компания «Согласие» принята к рассмотрению (уведомление № 23 от 01.04.2011г.).

31.03.2011г. в УФАС по Иркутской области обратилось ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице Восточно-Сибирского филиала общества с жалобой на действия муниципального заказчика – Администрация муниципального района «Качугский район», и Единой комиссии заказчика, связанные с проведением открытого конкурса № 0134300009611000003 на оказание услуг по ОСАГО. Рассмотрение жалобы назначено на 05.04.2011г. в 11-00 по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624.

Жалоба ООО «Реал Инжиринг» принята к рассмотрению.

31.03.2011г. в Иркутское УФАС России поступила жалоба ООО «Реал Инжиринг» на действия Единой комиссии № 1 Агентства по государственному заказу Иркутской области, связанные с отказом в допуске заявки ООО «Реал Инжиниринг» к участию в открытом аукционе в электронной форме (реестровый номер открытого аукциона в электронной форме № 0134200000111000107) на право заключения государственного контракта на выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт (замену) электроснабжения, электрооборудования и электроосвещения в комплексе зданий государственного учреждения здравоохранения – Иркутский областной противотуберкулезный диспансер (литеры: А, Б, В, Г, Д, Е, З) и признанием указанного аукциона в электронной форме несостоявшимся. Жалоба принята к рассмотрению (уведомление № 26 от 01.04.2011г.). Рассмотрение указанной жалобы назначено на 06.04.2011 г. в 09:30 по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624.

Жалоба ООО «Креста» принята к рассмотрению.

31.03.2011г. в УФАС по Иркутской области поступила жалоба ООО «Креста» на действия заказчика – Управление образования, молодежной политики и спорта Администрации Шелеховского муниципального района, уполномоченного органа – Финансовое управление Администрации Шелеховского муниципального района, аукционной комиссии, связанные с проведением открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по реконструкции здания для муниципального образовательного учреждения детского сада, расположенного по адресу: г.Шелехов, квартал 6, дом 35. Жалоба принята к рассмотрению (уведомление № 24 от 01.04.2011г.). Рассмотрение указанной жалобы назначено на 05.04.2011 г. в 09:30 по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624.

Жалоба ЗАО «Единство» принята к рассмотрению.

31.03.2011г. в УФАС по Иркутской области поступила жалоба ЗАО «Единство» на действия заказчика – Управление образования, молодежной политики и спорта Администрации Шелеховского муниципального района, уполномоченного органа – Финансовое управление Администрации Шелеховского муниципального района, аукционной комиссии, связанные с проведением открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по реконструкции здания для муниципального образовательного учреждения детского сада, расположенного по адресу: г.Шелехов, квартал 6, дом 35. Жалоба принята к рассмотрению (уведомление № 25 от 01.04.2011г.). Рассмотрение указанной жалобы назначено на 05.04.2011 г. в 10:00 по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624.

Департамент недвижимости Усть-Илимска нарушил антимонопольное законодательство

28.03.2011 г. по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства Департамент недвижимости администрации города Усть-Илимска признан нарушившим ч. 1 ст. 17.1. ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ, в связи с заключением дополнительных соглашений от 16.02.2009 г. № 11-а, от 26.10.2009 г. № 97-а о продлении срока действия договора аренды от 14.12.2007 г. № 92-а с ИП Пержинская А.Л., без проведения торгов, что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Департамент недвижимости Усть-Илимска нарушил антимонопольное законодательство

28.03.2011 г. по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства Департамент недвижимости администрации города Усть-Илимска признан нарушившим ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ в связи с принятием распоряжения от 14.12.2007 г. № 2045 «о сдаче в аренду части нежилого пятиэтажного здания Дворца культуры им. И.И. Наймушина, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Чайковского, д. 1», заключением договора аренды от 14.12.2007 г. № 92-а с ИП Пержинской А.Л., принятием распоряжений от 16.02.2009 г. № 198, от 26.10.2009 г. № 1387 о продлении срока действия договора аренды от 14.12.2007 г. № 92-а, без проведения торгов, что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. Решение № 186 от 28.03.2011 г., предписание № 76 от 28.03.2011 г.

Усольская ветеринарная станция признана нарушившей п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.

25.03.2011 г. по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства областное государственное учреждение «Усольская станция по борьбе с болезнями животных» признано нарушившим пункт 2 части 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ, в связи с осуществлением государственного ветеринарного надзора в отношении продукции животного происхождения, подвергшейся промышленной или тепловой обработке (продовольственное сырьё животного происхождения, подвергшееся промышленной или тепловой обработке и пищевые продукты животного происхождения, изготовленные промышленным способом), и выдачей ветеринарных сопроводительных документов на указанную продукцию, что создает необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, в том числе путём установления не предусмотренных законодательством Российской Федерации требований к товарам или к хозяйствующим субъектам на рынке реализации продовольственного сырья животного происхождения, подвергшегося промышленной или тепловой обработке и пищевых продуктов животного происхождения, изготовленных промышленным способом и приводит к ограничению конкуренции. Решение № 183 от 25.03.2011 г., предписание № 75 от 25.03.2011 г.

Страницы