Новости

Новости

Иркутским УФАС России возбуждено 3 дела в отношении ОАО «Иркутская Электросетевая компания» по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Иркутским УФАС России возбуждено 3 дела в отношении ОАО «Иркутская Электросетевая компания» по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», что выразилось в уклонении от выполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединение энергопринимающих устройств физических лиц Крез Е.Г., Разгильдеева М.П., Сулуновой Л.Н. в д.Карлук, д.Грановщина Иркутского района, что имеет своим результатом ущемление их интересов в виде отсутствия у них энергоснабжения.

Жалоба ООО «Содружество+» принята к рассмотрению

22.11.2010г. в УФАС по Иркутской области поступила жалоба ООО «Содружество+» на действия аукционной комиссии по размещению заказов Администрации Ангарского муниципального образования, связанные с отказом в допуске к участию заявки ООО «Содружество+» в открытом аукционе № 12-25/041-10 на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту строительных конструкций перекрытий и стен в здании МОУ дополнительного образования детей «Станция юных техников». Жалоба принята к рассмотрению (уведомление № 146 от 23.11.2010г.). Рассмотрение указанной жалобы назначено на 26.11.2010 в 15:00 по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 622.

Департамент недвижимости администрация города Усть-Илимск признан нарушившим ч. 1 ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции».

22.11.2010 г. по результатам рассмотрения дела № 517 о нарушении антимонопольного законодательства Департамент недвижимости администрации города Усть-Илимск признан нарушившим ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» № 135-ФЗ от 26.07.2006 г., в связи с заключением договора аренды муниципального имущества от 20.02.2009 г. № 21-а с ИП Шавыриным И.П., без проведения конкурса или аукциона, предусмотренных законодательством, что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. Решение № 410 от 22.11.2010 г. и предписание № 289.

Иркутским УФАС возбуждено дело в отношении Финансового управления администрации города Усть-Илимска

12.11.2010 г. Иркутским УФАС России возбуждено дело в отношении Финансового управления администрации города Усть-Илимска по признакам нарушения п. 9 ч. 1 ст. 18 15 ФЗ «О защите конкуренции» № 135-ФЗ от 26.07.2006г., в связи с заключением договора обязательного медицинского страхования работающих граждан № 0589УИ от 15.05.2008 г. с финансовой организацией- ООО «Росгосстрах-Медицина», без проведения открытого конкурса или открытого аукциона по выбору финансовой организации для оказания финансовой услуги личного страхования (в т.ч. медицинское страхование), предусмотренных статьей 18 ФЗ «О защите конкуренции», что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Иркутским УФАС возбуждено дело в отношении Департамента недвижимости.

Приказом Иркутского УФАС от 22.11.2010 г. № 651 в отношении Департамента недвижимости администрации города Усть-Илимска возбуждено дело по признакам нарушений ч. 1 ст.17.1 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ, выразившегося в заключении дополнительных соглашений от 16.02.2009 г. № 11-а, от 26.10.2009 г. № 1387 о продлении срока действия договора аренды от 14.12.2007 г. № 92-а с ИП Пержинская А.Л., без проведения торгов, что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Жалоба ООО «Комплексная защита» принята к рассмотрению.

22.11.2010г. в Иркутское УФАС России поступила жалоба ООО «Комплексная защита» на действия ГУВД по Иркутской области, связанные с проведением запроса котировок №1572-К/10 на право заключения государственного контракта на поставку фильтрующих противогазов.

Жалоба ОАО «Иркутскгипродорнии» принята к рассмотрению.

19.11.2010г. в Иркутское УФАС России поступила жалоба ОАО «Иркутскгипродорнии» на действия единой комиссии администрации Мамского городского поселения, связанные с проведением открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по разработке генерального плана поселка Мама Мамско-Чуйского района Иркутской области.

Иркутским УФАС возбуждено дело в отношении Департамента недвижимости.

Приказом Иркутского УФАС от 22.11.2010 г. № 650 в отношении Департамента недвижимости администрации города Усть-Илимска возбуждено дело по признакам нарушений ч. 1 ст.15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ, выразившегося в принятии распоряжения от 14.12.2007 г. № 2045 «о сдаче в аренду части нежилого пятиэтажного здания Дворца культуры им. И.И. Наймушина, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Чайковского, д. 1», заключением договора аренды от 14.12.2007 г. № 92-а с ИП Пержинской А.Л., принятием распоряжений от 16.02.2009 г. № 198, от 26.10.2009 г. № 1387 о продлении срока действия договора аренды от 14.12.2007 г. № 92-а, без проведения торгов, что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Решением Комиссии Иркутского УФАС России № 225 от 22.11.2010г. жалоба ООО «Фарм-Импекс» признана необоснованной

Решением Комиссии Иркутского УФАС России № 225 от 22.11.2010г. жалоба ООО «Фарм-Импекс» на действия заказчика, уполномоченного органа, связанные с нарушением требований Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», при утверждении документации об аукционе №278/10–СМП на право заключения муниципальных контрактов поставку расходных материалов для отделения диализа МУЗ «Медсанчасть ИАПО» г. Иркутска в 2010 году по лоту №1, признана необоснованной.

Решением Комиссии Иркутского УФАС России № 226 от 23.11.2010г. жалоба ООО «Прок-Сервис» признана необоснованной.

Решением Комиссии Иркутского УФАС России № 226 от 23.11.2010г. жалоба ООО «Прок-Сервис» на действия единой комиссии №3 агентства по государственному заказу Иркутской области, связанные с отказом в допуске к участию в открытом аукционе (реестровый номер торгов № 604-ОА/10) на право заключения государственного контракта на поставку новогодних подарков, признана необоснованной.

Страницы