Новости

Новости

Иркутским УФАС России возбуждено дело в отношении ИП Янь Шибо

09.04.2010г. по представленным Центром по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ГУВД по Иркутской области материалам возбуждено дело в отношении Иркутского ИП Янь Шибо по признакам нарушения требований пункта 4 части 1 статьи 14 ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части введения в оборот товаров с изображением олимпийской символики без заключения соответствующего договора с уполномоченной организацией. Рассмотрение дела назначено на 27.04.2010г. в 11.00 по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 619.

Решением Комиссии Иркутского УФАС России № 40 от 08.04.2010г. жалоба ООО «Подрядчик» признана обоснованной.

Решением Комиссии Иркутского УФАС России № 40 от 08.04.2010г. жалоба ООО «Подрядчик» на действия аукционной комиссии ФГОУ ВПО «ИрГСХА», в связи с отказом в допуске к участию в открытом аукционе на право заключения государственного контракта на поставку каменного угля для котельной ФГОУ ВПО «ИрГСХА» в 2010-2011г.г., признана обоснованной. ФГОУ ВПО «ИрГСХА», аукционной комиссии заказчика выданы предписания № 346, 347, 358 от 08.04.2010г. об аннулировании торгов, а также о недопущении нарушений в дальнейшем.

Решением Комиссии Иркутского УФАС России № 41 от 08.04.2010г. жалоба ООО «Компания Дельта плюс» признана обоснованной.

Решением Комиссии Иркутского УФАС России № 41 от 08.04.2010г. жалоба ООО «Компания Дельта плюс» на действия аукционной комиссии ФГОУ ВПО «ИрГСХА», в связи с отказом в допуске к участию в открытом аукционе на право заключения государственного контракта на поставку каменного угля для котельной ФГОУ ВПО «ИрГСХА» в 2010-2011г.г., признана обоснованной. ФГОУ ВПО «ИрГСХА», аукционной комиссии заказчика выданы предписания № 348, 349, 359 от 08.04.2010г. об аннулировании торгов, а также о недопущении нарушений в дальнейшем

Заголовок: Иркутское УФАС России приняло к рассмотрению жалобу ООО «ПКФ «Строитель».

08.04.2010 года в Иркутское УФАС России поступила жалоба ООО «ПКФ «Строитель»» на действия аукционной комиссии Агентства по государственному заказу Иркутской области, в связи с несогласием с результатами рассмотрения аукционных заявок на право заключения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту помещений отдела управления службы ЗАГС Иркутской области.

Муниципальные заказчики (МУЗ г. Братска) и уполномоченный орган (Департамент инновационного развития и информационных технологий города Братска) нарушили законодательство о размещении заказов при проведении открытого аукциона.

Комиссией Управления признана обоснованной жалоба СХ ОАО «Белореченское» на действия аукционной комиссии, связанные с нарушением единого порядка размещения заказов при рассмотрении заявок на участие в открытом аукционе АЦК № 7/10 на право заключения муниципального контракта на поставку продуктов питания для лечебных муниципальных учреждений города Братска (по лоту № 4 - поставка молока, молочной продукции). По результатам рассмотрения жалобы муниципальным заказчикам и уполномоченному органу выданы предписания об аннулировании торгов и о недопущении выявленных нарушений в дальнейшем.

Иркутское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Барьер» на действия аукционной комиссии отдела муниципальных закупок Администрации Ангарского муниципального образования.

Комиссией Иркутского УФАС России жалоба ООО «Барьер» на действия аукционной комиссии отдела муниципальных закупок Администрации Ангарского муниципального образования, в связи с несогласием с результатами рассмотрения аукционных заявок на выполнение работ по монтажу автоматических систем пожарной сигнализации и пожаротушения в помещениях архивохранилищ здания архивного отдела Администрации Ангарского муниципального образования признана необоснованной.

Иркутским УФАС России возбуждено дело в отношении Иркутской КЭЧ района Сибирского военного округа.

05.04.2010г. Иркутским УФАС России возбуждено дело в отношении Иркутской КЭЧ района Сибирского военного округа по признакам нарушения требований п.9 ч.1 ст.18 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции».

: Действия департамента информатизации аппарата администрации г. Иркутска, связанные с проведением открытого аукциона №42/10 на право заключения муниципального контракта на поставку расходных материалов для компьютерной техники, не нарушают законодательст

Комиссией Управления признана необоснованной жалоба ООО «Спринт» на действия департамента информатизации аппарата администрации г. Иркутска, связанные с нарушением ч.ч. 2, 3, 3.1. ст. 34 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» при проведении открытого аукциона №42/10 на право заключения муниципального контракта на поставку расходных материалов для компьютерной техники.

Иркутским УФАС России возбуждено дело в отношении Иркутского филиала ОАО «Сибирьтелеком».

06.04.2010г. по заявлению ООО «Байкальская телефонная компания» возбуждено дело в отношении Иркутского филиала ОАО «Сибирьтелеком» по признакам нарушения требований пункта 1 части 1 статьи 10 ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части установления в г. Ангарске, Ирк. обл., монопольно высокой цены на рынке услуг по предоставлению в пользование части линейно-кабельного сооружения (канала в телефонной канализации) для размещения кабеля. Рассмотрение дела назначено на 27.04.2010г. в 14.00 по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 619.

Исправного плательщика услуг лишить нельзя

  В последнее время в иркутских СМИ не раз прозвучала информация о том, что с окончанием отопительного сезона Иркутская теплосбытовая компания вынуждена будет отключать горячую воду в жилых районах, где управляющие компании накопили недопустимо большие долги по платежам за коммунальные услуги. При этом без горячей воды, как отразили ситуацию некоторые журналисты, могут остаться не только злостные неплательщики, но и граждане, исправно вносящие квартплату. Управление федеральной антимонопольной службы России по Иркутской области авторитетно заявляет, что такой путь для взыскания задолженности противоречит законодательству и нормативным актам РФ.

Страницы