Решения

Апелляционным судом реклама сети мужских клубов «Zажигалка» признана несоответствующей требованиям рекламного законодательства

21.05.2014г. Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал позицию Арбитражного суда Иркутской области, Иркутского УФАС России  о несоответствии рекламы сети мужских клубов «Zажигалка», распространенной в журнале «Выбирай соблазны большого города. Иркутск» № 22 1-15 декабря 2012г., № 01 15-31 января 2013г., требованиям ч. 6 ст. 5 ФЗ «О рекламе», в связи с наличием непристойных и оскорбительных образа полуобнаженной женщины и выражения: «Отдых БЕЗ ЦЕНЗУРЫ В ТВОЕМ ГОРОДЕ». 

Комиссия Иркутского УФАС России признала жалобу ООО «Промышленные технологии» на действия ОГУАЗ «Иркутский областной клинический консультативно-диагностический центр»,

30.05.2014г. Комиссия Иркутского УФАС России признала жалобу ООО «Промышленные технологии» на действия ОГУАЗ «Иркутский областной клинический консультативно-диагностический центр», связанные с проведением открытого конкурса на право заключения договора на поставку оборудования по лотам №1,2,3,4,5, в части признания заявки ООО «Промышленные технологии» по лоту №5 не соответствующей требованиям конкурсной документации и Положению о закупках (извещение №31401074085), необоснованной. Решение №322 от 30.05.2014г.  

Решением №880 от 27.05.2014г. жалоба Общество с ограниченной ответственностью «Электромастер» на действия аукционной комиссии Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Иркутской области, признана необоснованной.

  Решением №880 от 27.05.2014г. жалоба Общество с ограниченной ответственностью «Электромастер» на действия аукционной комиссии Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Иркутской области, связанные с рассмотрением первых частей заявок на участие в аукционе в электронной форме (реестровый №торгов 0134200000114002777) на выполнение работ по монтажу пожарной сигнализации, признана необоснованной.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-14957/2013 в удовлетворении заявленных требований ООО «Торговая компания «Элис» и ООО «ГлобалРост» отказано

Решением Иркутского УФАС России № 530 ООО «Знактекс», ООО «Русский север», ООО «ГлобалРост», ООО «Торговая компания «Элис»  признаны нарушившими п.1 ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции, что выразилось в достижении картельного соглашения  между хозяйствующими субъектами-конкурентами об отмене на определенных торговых площадях действия дисконтных карт, предоставляющих скидку, и предоставление скидки на других торговых площадях  на основании тех же дисконтных карт,  которое  приводит или может привести к установлению или поддержанию цен, скидок, надбавок и (или) наценок.Арбитражный суд Иркутской области  отказал ООО «Торговая компания «Элис» и ООО «ГлобалРост» в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене решения Иркутского УФАС России № 530 от 10.07.2013г. (решение от 31.01.2014г. по делу № А19-14957/2013).

Решением Комиссии Иркутского УФАС России № 904 от 28.05.2014г. жалоба ООО «СтройДорХолдинг» на действия аукционной комиссии Администрации Ангарского муниципального образования, признана необоснованной.

Решением  Комиссии Иркутского УФАС России № 904 от 28.05.2014г. жалоба ООО «СтргойДорХолдинг» на действия аукционной комиссии Администрации Ангарского муниципального образования, связанные с проведением открытого аукциона в электронной форме (№извещения 0134300042614000120) на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия территории МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №25», признана необоснованной.

Решением Комиссии Иркутского УФАС России № 893 от 27.05.2014г. жалоба ООО «ВОСТОКНЕФТЕСТРОЙ» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа – администрации МО «Баяндаевский район», связанные с рассмотрением первых частей заявок на участие в аукци

Решением  Комиссии Иркутского УФАС России № 893 от 27.05.2014г. жалоба ООО «ВОСТОКНЕФТЕСТРОЙ» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа – администрации МО «Баяндаевский район», связанные с рассмотрением первых частей заявок на участие в аукционе в электронной форме (реестровый №торгов 0134300007914000002) на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог признана необоснованной.

Решением №875 от 26.05.2014г. жалоба ООО Транспортная компания «РЕЙС» на действия заказчика, котировочной комиссии ФКУ ОИК №1, признана необоснованной.

Решением №875 от 26.05.2014г. жалоба ООО Транспортная компания «РЕЙС» на действия заказчика, котировочной комиссии Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области», связанные с непринятием заявки, поданной в форме электронного документа на участие в запросе котировок на оказание транспортных услуг (реестровый №0334100013614000086), признана необоснованной. 

Комиссией Иркутского УФАС России была рассмотрена жалоба ООО «Поставщик».

Комиссия Иркутского УФАС России признала жалобу ООО «Поставщик» на действия заказчика, связанные с отказом от заключения контракта с победителем электронного аукциона: «Работы по аварийному ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог общего пользования местного значения вне границ населенных пунктов в границах Ангарского муниципального образования» (реестровый номер извещения 0134300042614000076) – необоснованной.

Комиссией Иркутского УФАС России была рассмотрена жалоба ОАО «Дорожная служба Иркутской области».

Комиссия Иркутского УФАС России признала жалобу ОАО «Дорожная служба Иркутской области» на действия единой комиссии, связанные с отказом в допуске к участию в электронном аукционе (реестровый номер извещения 0134300020214000027) на право заключения контракта на выполнение работ по ямочному ремонту муниципальных дорог – необоснованной.

ОГАУК «Иркутский областной музыкальный театр имени Н.М. Загурского» и ООО «Звукотехника» признаны нарушившими антимонопольное законодательство

21.05.2014 г. Иркутским  УФАС России принято решение о признании ОГАУК «Иркутский областной музыкальный театр имени Н.М. Загурского» и ООО «Звукотехника» нарушившими п. 3 части 4 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части достижении и реализации соглашения в рамках проведения закупки, результатом которой явилось заключение между субъектами 07.06.2013г.  договора № 8-2013 на поставку музыкального оборудования, которое привело (могло привести) к ограничению конкуренции  в результате ограничения доступа хозяйствующих субъектов к участию в закупке по поставке музыкального оборудования (в т.ч. акустических систем) для нужд Театра, устранения иных хозяйствующих субъектов от возможности осуществления данной деятельности.

Страницы