Решения

Комиссия Иркутского УФАС России рассмотрело жалобу ООО «ВРС Принт» на действия котировочной комиссии ГОУ ВПО «БГУЭП».

Комиссия Иркутского УФАС России жалоба ООО «ВРС Принт» на действия котировочной комиссии ГОУ ВПО «БГУЭП» в связи с необоснованным отклонением котировочной заявки при проведении запроса котировок на право заключения государственного контракта на поставку стендов выставочных (системы Джокер), признана необоснованной.

Жалоба ООО «И-Строй» на действия комиссии по размещению заказа и муниципального заказчика – Администрация г. Шелехова рассмотрена по существу и признана необоснованной.

Комиссией Иркутского УФАС России нарушений Федерального закона № 94-ФЗ со стороны муниципального заказчика и комиссии по размещению заказа при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по электрохимической защите от коррозии магистральных водоводов (2 этап) не выявлено. Сроки рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе не нарушены.

Действия уполномоченного органа, аукционной комиссии Администрации г. Иркутска соответствуют требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государстве

Комиссией Управления признана необоснованной жалоба ООО «ОЛИМПАС Сибирь и К» на действия Отдела формирования и размещения заказов ДЭ КЭФ администрации г. Иркутска, связанные с установлением требования о наличии в составе заявки на участие в открытом аукционе на право заключения муниципального контракта на поставку ультразвукового диагностического аппарата для МУЗ «Клиническая больница №1 г. Иркутска» в 2010 году - копии действующей лицензии на осуществление деятельности по техническому обслуживанию медицинской техники, распространяющей свое действие на территории г. Иркутска, и выданной участнику размещения заказа.

ООО ПТК «Иркутскпромкомплект - ИМПЭКС» признано нарушившим пункты 4, 10 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Иркутским УФАС России принято решение о признании ООО ПТК «Иркутскпромкомплект - ИМПЭКС» нарушившим пункты 4, 10 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», выразившихся в прекращении подачи горячей воды с 01.04.2010 г. управляющей организации ООО УК «Ангара» по следующему жилому дому, расположенному по адресу: г. Иркутск, ул. Мичурина,7, результатом которого является ущемление прав добросовестных потребителей коммунальных услуг, а также в оказании услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде ООО УК «Ангара» в отсутствие установленного тарифа для ООО ПТК «Иркутскпромкомплект - ИМПЭКС». ООО ПТК «Иркутскпромкомплект - ИМПЭКС» выдано предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства.

Комиссия Иркутского УФАС России рассмотрело жалобу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Иркутске в связи с несогласием с процедурой проведения открытого конкурса.

Комиссия Иркутского УФАС России жалоба ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Иркутске в связи с несогласием с процедурой проведения открытого конкурса на право заключения государственного контракта на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности Государственной инспекции труда в Иркутской области, признана необоснованной.

Арбитражный суд Иркутской области отказал в удовлетворении исковых требований ОАО «Сибирьтелеком»

27.07.2010г. Арбитражный суд Иркутской области отказал в удовлетворении исковых требований ОАО «Сибирьтелеком» о признании недействительным решения № 101 от 05.04.2010г. Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании нарушившим КУМИ Черемховского районного муниципального образования ч. 1 ст. 17. 1 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ, в связи с заключением договора аренды муниципального имущества без проведения открытого конкурса, аукциона.

Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Иркутской области о признании законными решения и предписания антимонопольного органа по делу «о сговоре на торгах».

08.07.2010г. Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции о признании законным и обоснованным решения антимонопольного органа №333 от 08.12.2009г. о наличии факта согласованных действий по поддержанию цен на торгах между участниками аукциона на приобретение товаров медицинского назначения муниципальным учреждениям здравоохранения Ангарского муниципального образования.

Арбитражный суд подтвердил законность решения и предписания

22 июля 2010г. Арбитражным судом Иркутской области объявлена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «Телесистема «Астра» о признании недействительным решения и предписания Иркутского УФАС России о признании нарушившим ООО «Телесистема «Астра» п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции».

Действия ООО «Яр» по введению в оборот водки «Экстра мягкая» по цене ниже минимально установленного законодательством РФ предела признаны недобросовестной конкуренцией.

23.07.2010г. Комиссией Иркутского УФАС России по рассмотрению дела, возбужденного на основании представленных материалов проверки Территориального отдела Управления Роспотребнадзора Иркутской области в г. Братске и Братском районе, ООО «Яр» признано нарушившим ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции» в части введения в оборот водки «Экстра мягкая» по цене ниже минимально установленного приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 30.11.2009г. №17н предела, что противоречит законодательству РФ, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, и может причинить убытки конкурентам путем привлечения потенциальных потребителей к покупке товара с незаконно низкой ценой.

Действия ООО «Региональный Центр ЗМЗ» по использованию в рекламной деятельности товарного знака ОАО «КАМАЗ» признаны нарушающими антимонопольное законодательство

09.07.2010г. Комиссией Иркутского УФАС России по рассмотрению дела, возбужденного на основании заявления ОАО «КАМАЗ», признаны нарушившими п.4 ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции» действия ООО «Региональный Центр ЗМЗ», выразившиеся в действиях по введению в оборот товара с использованием в рекламной деятельности зарегистрированного товарного знака ОАО «КАМАЗ» без соответствующего разрешения правообладателя. Об устранении нарушения Обществу будет выдано предписание

Страницы