Решения

Категория решения

08 июня 2010, 19:08

: нарушений Федерального закона № 94-ФЗ со стороны муниципального заказчика – ДУМИ г. Ангарска, Комиссией Иркутского УФАС России не выявлено.→

Комиссией Управления жалоба ИП Балашова Михаила Анатольевича признана необоснованной.

08 июня 2010, 09:00

Иркутское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Спецстроймонтаж» на действия заказчика – Отдел формирования и размещения заказов ДЭ КЭФ Администрации г. Иркутска→

Комиссией Иркутского УФАС России жалоба ООО «Спецстроймонтаж» на действия заказчика – Отдел формирования и размещения заказов ДЭ КЭФ Администрации г. Иркутска, в связи с несогласием с аукционной документацией на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по устройству пешеходных ограждений в г. Иркутске в 2010г., признана необоснованной.

08 июня 2010, 09:00

администрация МО «Боханский район» признана нарушившей антимонопольное законодательство.→

Комиссией Иркутского УФАС России по результатам плановой проверки, администрация МО «Боханский район» признана нарушившей п.7 ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с заключением договора аренды муниципального имущества № б/н. от 04.10.2007г., для торговли медикаментами, с ИП Докучаева Т.М., без проведения торгов. Решение № 196 от 20.04.2010 г. предписание № 161 от 20.04.2010г.

07 июня 2010, 21:40

Реклама ИП Крыцина признана ненадлежащей.→

06.05.2010 года Комиссией Иркутского УФАС России реклама ИП Крыцина, распространенная на фасаде здания по адресу: г. Иркутск ул. Марата 8, признана ненадлежащей, в связи с нарушением требований п.6 ч.2 ст. 22, п. 6 ч. 1 ст. 22 и ч.3 ст. 22 ФЗ «О рекламе» 13.03.2006г. № 38-ФЗ. ИП Крыцину выдано предписание.

07 июня 2010, 18:33

Реклама магазина Бакарди признана ненадлежащей.→

18.05.2010г. решением Комиссии Иркутского УФАС России реклама магазина Бакарди, распространенная 16 марта 2010 г. в городе Иркутске на фасаде здания, расположенного по адресу: г. Иркутск ул. Байкальская, д. 160, признана ненадлежащей в связи с нарушением требований ч. 3 ст. 21, п. 6 ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 22 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. №38-ФЗ. ООО «Бакарди» выдано предписание.

07 июня 2010, 18:32

Реклама пива признана ненадлежащей.→

17.05.2010г. решением Комиссии Иркутского УФАС России реклама пива, распространения 26 апреля 2010 г. на фасаде здания, находящегося по адресу: Иркутский район, поселок Ново – Разводная, ул. Светлая, д. 45, напротив остановки общественного транспорта «Новая – Разводная» признана ненадлежащей в связи с нарушением требований ч. 3 ст. 22 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. №38-ФЗ. ИП Реуцкому И.В. выдано предписание.

07 июня 2010, 18:30

Реклама живого пива признана ненадлежащей.→

14.05.2010г. решением Комиссии Иркутского УФАС России реклама живого пива, распространенная 23 апреля 2010 г. в городе Иркутске на фасаде торгового павильона, расположенного по адресу: г. Иркутск, остановочный пункт «2-ая железнодорожная» признана ненадлежащей в связи с нарушением требований ч. 3 ст. 22 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. №38-ФЗ. ИП Клепалову И.Л. выдано предписание.

04 июня 2010, 18:24

Реклама живого пива признана ненадлежащей→

13.05.2010г. решением Комиссии Иркутского УФАС России реклама живого пива, распространенная ООО «Оптовик Сибири» в журнале «Спрос. Покупай. Пользуйся. Отдыхай» март 2010 № 1 (1), признана ненадлежащей, в связи с нарушением требований п. 3 ч. 1 ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 22 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. №38-ФЗ. ООО «Оптовик Сибири» выдано предписание.

04 июня 2010, 18:20

Реклама Сибирского центра контурной пластики признана ненадлежащей→

13.05.2010г. решением Комиссии Иркутского УФАС России реклама Сибирского центра контурной пластики, распространенная ООО «Оптовик Сибири» в журнале «Спрос. Покупай. Пользуйся. Отдыхай» март 2010 № 1 (1), признана ненадлежащей, в связи с нарушением требований ч. 7 ст. 24 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. ООО «Оптовик Сибири» выдано предписание.

02 июня 2010, 19:38

аукционная комиссия Администрации г. Шелехова обоснованно допустила к участию в открытом аукционе ООО «Фонд развития молодежной организации «ИркАЗа».→

Комиссией Управления признана необоснованной жалоба ООО «Торговый дом Восточно-Сибирского завода ЖБК» на действия аукционной комиссии Администрации г. Шелехова, связанные с неправомерным допуском к участию в открытом аукционе на право заключения муниципального контракта на участие в долевом строительстве многоквартирного дома (далее открытый аукцион) ООО «Фонд развития молодежной организации «ИркАЗа». Вместе с тем, при проведении в соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» внеплановой проверки Комиссией Иркутского УФАС России выявлены нарушения законодательства о размещении заказов. По результатам рассмотрения указанной жалобы муниципальному заказчику – Администрации города Шелехова и аукционной комиссии администрации г. Шелехова выданы предписания об устранении выявленных нарушений путем отмены протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе от 18.05.2010г. и протокола открытого аукциона от 19.05.2010г.

Основные ссылки