Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Решения

20 апреля 2010, 21:35

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил кассационную жалобу ООО «Фармгарант» без удовлетворения.→

ООО «Фармгарант» обратилось в ФАС Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой , в которой просило отменить постановление апелляционной инстанции от 15.12.2009г. об отказе в удовлетворении требований ООО «Фармгарант» о признании незаконным приказа Иркутского УФАС России № 5-р и об исключении Общества из Реестра хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара, если в отношении такого рынка федеральными законами установлены случаи признания доминирующим положения хозяйствующих субъектов. Постановлением от 12.04.2010г. ФАС Восточно-Сибирского округа принял решение об отказе в удовлетворении кассационной жалобы ООО «Фармгарант». Постановление от 12.04.2010 г. по делу №А19-15275/09.
20 апреля 2010, 09:00

Решением Комиссии Иркутского УФАС России № 40 от 08.04.2010г. жалоба ООО «Подрядчик» признана обоснованной.→

Решением Комиссии Иркутского УФАС России № 40 от 08.04.2010г. жалоба ООО «Подрядчик» на действия аукционной комиссии ФГОУ ВПО «ИрГСХА», в связи с отказом в допуске к участию в открытом аукционе на право заключения государственного контракта на поставку каменного угля для котельной ФГОУ ВПО «ИрГСХА» в 2010-2011г.г., признана обоснованной. ФГОУ ВПО «ИрГСХА», аукционной комиссии заказчика выданы предписания № 346, 347, 358 от 08.04.2010г. об аннулировании торгов, а также о недопущении нарушений в дальнейшем.
20 апреля 2010, 09:00

Действия департамента информатизации аппарата администрации г. Иркутска, связанные с проведением открытого аукциона №42/10 на право заключения муниципального контракта на поставку расходных материалов для компьютерной техники, не нарушают законодательсто→

Комиссией Управления признана необоснованной жалоба ООО «Новые решения» на действия департамента информатизации аппарата администрации г. Иркутска, связанные с нарушением ч. 3 ст. 34 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» при проведении открытого аукциона №42/10 на право заключения муниципального контракта на поставку расходных материалов для компьютерной техники. При этом материалы дела переданы в отдел антимонопольного контроля Иркутского УФАС России.
19 апреля 2010, 20:01

Принято решение об отсутствии в действиях КУМИ Черемховского районного муниципального образования нарушения антимонопольного законодательства→

Дело № 166 от 03.03.2010г., возбужденное по признакам нарушения КУМИ Черемховского районного муниципального образования ч.1 ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции» прекращено, в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях. Решение № 115 от 06.04.2010 г.
19 апреля 2010, 20:00

КУМИ Черемховского районного муниципального образования признан нарушившим антимонопольное законодательство→

Комиссией Иркутского УФАС России по результатам плановой проверки КУМИ Черемховского районного муниципального образования признан нарушившим ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с заключением договора с ООО «Техресурс» о предоставлении в аренду муниципального имущества без проведения публичных процедур. Решение № 114 от 06.04.2010 г. и предписание № 90 от 06.04.2010 г.
19 апреля 2010, 19:59

КУМИ Черемховского районного муниципального образования признан нарушившим антимонопольное законодательство.→

Комиссией Иркутского УФАС России по результатам плановой проверки КУМИ Черемховского районного муниципального образования признан нарушившим ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с заключением договора с ООО «Техресурс» о предоставлении в аренду муниципального имущества без проведения публичных процедур. Решение № 113 от 06.04.2010 г. и предписание № 89 от 06.04.2010 г.
19 апреля 2010, 19:58

КУМИ Черемховского районного муниципального образования признан нарушившим антимонопольное законодательство.→

Комиссией Иркутского УФАС России по результатам плановой проверки КУМИ Черемховского районного муниципального образования признан нарушившим ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с заключением договора с ООО «Техресурс» о предоставлении в аренду муниципального имущества без проведения публичных процедур. Решение № 112 от 06.04.2010 г. и предписание № 88 от 06.04.2010 г.
19 апреля 2010, 19:55

КУМИ Черемховского районного муниципального образования признан нарушившим антимонопольное законодательство.→

Комиссией Иркутского УФАС России по результатам плановой проверки КУМИ Черемховского районного муниципального образования признан нарушившим ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с заключением договора с ООО «Полиграф» о предоставлении в аренду муниципального имущества без проведения публичных процедур. Решение № 111 от 06.04.2010 г. и предписание № 87 от 06.04.2010 г.
19 апреля 2010, 19:03

Иркутское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «ПКФ «Строитель» на действия единой комиссии Агентства по государственному заказу Иркутской области.→

Комиссией Иркутского УФАС России жалоба ООО «ПКФ «Строитель» на действия единой комиссии Агентства по государственному заказу Иркутской области, в связи с несогласием с результатами рассмотрения аукционных заявок на право заключения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту помещений отдела управления службы ЗАГС Иркутской области, признана необоснованной.
16 апреля 2010, 17:58

ОАО «Автомобилист» признано нарушившим п.10 ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции».→

Иркутским УФАС России принято решение о признании ОАО «Автомобилист» нарушившим п.10 ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции», которое выразилось в нарушении установленного нормативно-правовыми актами порядка ценообразования, путем выставления счет-фактур ОАО АКБ «РОСБАНК» за потребленную тепловую энергию в горячей воде и возмещении расходов, связанных с содержанием и эксплуатацией тепловых сетей и оборудования ОАО «Автомобилист», а также получение оплаты от банка за предоставление этой услуги, без установленного тарифа Службой тарифов по Иркутской области. ОАО «Автомобилист» выдано предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства

Страницы