Решения

Департамент недвижимости администрации г. Усть-Илимск признан нарушившим антимонопольное законодательство.

Департамент недвижимости администрации г. Усть-Илимск признан нарушившим ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с принятием распоряжения № 813 от 03.07.2009 г. о заключении с хозяйствующим субъектом договора купли-продажи права на размещение объекта мелкорозничной, на основании заявления хозяйствующего субъекта, без проведения публичных процедур. Решение № 59 от 17.03.2010 г. и предписание № 30 от 17.03.2010 г.

Департамент недвижимости администрации г. Усть-Илимск признан нарушившим антимонопольное законодательство.

Комиссией Иркутского УФАС России по результатам рассмотрения обращения ООО «ИЗПСЛ «Фарт» Департамент недвижимости администрации г. Усть-Илимск признан нарушившим ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с принятием распоряжения № 782 ОТ 30.06.2009 г. о заключении с хозяйствующим субъектом договора купли-продажи права на размещение объекта мелкорозничной, на основании заявления хозяйствующего субъекта, без проведения публичных процедур. Решение № 58 от 17.03.2010 г. и предписание № 29 от 17.03.2010 г.

ОАО «Сибирьтелеком» признано нарушившим антимонопольное законодательство в части установления монопольно высокой цены на рынке услуг по предоставлению места в телефонной канализации

09.03.2010г. Комиссией Иркутского УФАС России по рассмотрению дела, возбужденного на основании заявлений операторов связи г. Иркутска, признаны нарушающими п.1 ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции» действия ОАО «Сибирьтелеком» в лице Иркутского филиала по установлению монопольно высокой цены в размере 5600 рублей на рынке услуг по предоставлению в пользование части линейно-кабельных сооружений (канала в телефонной канализации) для размещения кабеля в г. Иркутске.

Управление Россельхознадзора нарушило закон

Комиссия Иркутского УФАС по результатам рассмотрения обращения ООО «БЛТ» области решением № 13 от 25.01.2010 г. признало Управление по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области, нарушившим п. 2 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ, в связи с установлением не предусмотренных законодательством РФ требований к хозяйствующим субъектам, о предоставлении при получении карантинного сертификата на подкарантинную продукцию: сведений о номере транспортного средства, используемого для перевозки подкарантинной продукции, а также предоставления в качестве документов, подтверждающих происхождение пиломатериала - договоров поставки с приложением лесных деклараций, что создает необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами на рынке реализации отечественной подкарантинной продукции на территории РФ, Решение № 13 от 25.01.2010 г. и предписание № 3 от 25.01.2010 г.

Департамент недвижимости администрации г. Усть-Илимск признан нарушившим ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции».

Комиссией Иркутского УФАС России по результатам рассмотрения обращения ООО «ИЗПСЛ «Фарт» Департамент недвижимости администрации г. Усть-Илимск признан нарушившим ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с принятием распоряжения № 1132 ОТ 07.09.2009 г. о заключении с хозяйствующим субъектом договора купли-продажи права на размещение объекта мелкорозничной, на основании заявления хозяйствующего субъекта, без проведения публичных процедур. Решение № 57 от 17.03.2010 г. и предписание № 28 от 17.03.2010 г.

Администрация МО Ангарское муниципальное образование –город Ангарск признана нарушившей антимонопольное законодательство.

Управлением администрация МО Ангарское муниципальное образование –город Ангарск признана нарушившей ч.1 ст. 15 Федерального закона «О защите конкуренции», в связи с не проведением конкурса по выбору управляющей организации для управления многоквартирными домами. Решение № 27 от 17.02.2010г. и предписание № 17 от 17.02.2010.

Дума города Иркутска признана нарушившей антимонопольное законодательство.

Управлением дума города Иркутска признана нарушившей ч.1 ст. 15 Федерального закона «О защите конкуренции», в связи с принятием решения от 01.12.2003г. № 412-33гД(3) «Об утверждении положения о порядке передачи в аренду муниципального нежилого фонда г. Иркутска» (в редакции от 22.10.2008г. № 004-20540915/8) № 412-33гД(3), предусматривающего право арендатора муниципального имущества сдавать в субаренду до 40 процентов арендуемой площади, а при наличии согласия арендодателя и в определенных случаях, более 40 процентов арендуемой площади, Решение № 26 от 12.02.2010 г. предписание № 16 от 12.02.2010 г. органа.

Управление прекратило дело в отношении администрации Новоилимского сельского поселения.

Управлением прекращено дело в отношении администрации Новоилимского сельского поселения, возбужденное по признакам нарушения ч. 2 ст. 17 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с отсутствием признаков нарушения в рассматриваемых комиссией действиях. Решение № 34 от 01.03.2010 г.

УВЕДОМЛЕНИЕ № 14

Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области сообщает, что ОАО «РОСНО-МС» филиал в г. Иркутске обратилось с жалобой на действия Отдела цен и муниципального заказа Управления экономики и промышленной политики администрации Тайшетского района (уполномоченный орган), связанные с нарушением ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 22, ч. 2 ст. 24, ч. 2 ст. 26, ч. 2, ч. 4, ч. 7 ст. 28 ФЗ от 21.07.2005 г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» при проведении совместных торгов в форме открытого конкурса на оказание услуг по обязательному медицинскому страхованию работающих граждан – работников органов местного самоуправления МО «Тайшетский район», муниципальных учреждений МО «Тайшетский район» (по тексту – конкурс). Рассмотрение указанной жалобы назначено на «18» марта 2010 г. в 11 часов 30 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17 каб. 624.

Администрация МО Ангарское муниципальное образование –город Ангарск признана нарушившей антимонопольное законодательство.

Управлением администрация МО Ангарское муниципальное образование –город Ангарск признана нарушившей ч.1 ст. 15 Федерального закона «О защите конкуренции», в связи с не проведением конкурса по выбору управляющей организации для управления многоквартирными домами.

Страницы