Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Решения

05 декабря 2013, 16:10

Решением № 954 от 28.11.2013г. Комиссии Иркутского УФАС России жалоба ООО «Комплект сервис» на действия МКУ «Управление капитального строительства города Иркутска», признана необоснованной. →

Решением № 954 от 28.11.2013г. Комиссии Иркутского УФАС России жалоба  ООО «Комплект сервис» на действия МКУ «Управление капитального строительства города Иркутска», связанные с формированием требований в документации об открытом аукционе в электронной форме № 111/2013 на право заключения муниципального контракта на строительство «Детского сада на 220 мест в г. Иркутске-2 по ул. Новаторов», признана необоснованной.
05 декабря 2013, 16:09

Решением № 952 от 26.11.2013г. жалоба ООО «Реконструкция» на действия заказчика, аукционной комиссии уполномоченного органа – администрации г. Братска, признана необоснованной.→

Решением № 952 от 26.11.2013г. жалоба ООО «Реконструкция» на действия заказчика, аукционной комиссии уполномоченного органа – администрации г. Братска, связанные с отказом в допуске к участию в открытом аукционе электронной форме №извещения 0134300025813000224 на право заключить муниципальный контракт на  выполнение работ по изготовлению автономного источника теплоснабжения (транспортабельная котельная установка в комплекте с дымовыми трубами) для обеспечения теплоносителем на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов Правобережного округа города Братска, признана необоснованной.
03 декабря 2013, 14:39

Комиссия Иркутского УФАС России рассмотрела жалобу ОАО «ГИПРОДОРНИИ»→

 Комиссия Иркутского УФАС России признала жалобу ОАО «ГИПРОДОРНИИ» на действия конкурсной комиссии Агентства по государственному заказу Иркутской области, связанные с отказом в допуске к участию в открытого конкурса на выполнение работ по разработке проектной документации на строительство автомобильной дороги Тайшет-Чуна-Братск на участке км 117+600 155 в Чунском районе Иркутской области (реестровый № 0134200000113005564), обоснованной, конкурсную комиссию нарушившую ч. 6 ст. 11, ч. 2 ст. 12 94-ФЗ. 
29 ноября 2013, 16:06

В отношении ООО «Агат» Иркутским УФАС России вынесено постановление о назначении административного наказания→

 29.11.2013г. в отношении ООО «Агат» вынесено постановление о назначении административного наказания по делу № 283 об административном правонарушении в виде административного штрафа в размере 100 500 рублей.
28 ноября 2013, 15:31

Жалоба ООО «Предприятие Иркут-Инвест» признана необоснованной.→

Жалоба ООО «Предприятие Иркут-Инвест на действия аукционной комиссии Заказчика, связанные с отказом в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: Физкультурно-оздоровительный комплекс по адресу: Иркутская область, г. Нижнеудинск, ул. Максима Горького, уч. 11 (реестровый № 0134300078213000035) признана необоснованной.В ходе проведения внеплановой проверки Комиссией Иркутского УФАС России выявлены нарушения ч.5 ст.41.9 Закона о размещении заказов.Предписание об устранении выявленных нарушений не выдавалось, поскольку нарушения не повлияли на результаты торгов.
27 ноября 2013, 15:36

Решением № 942 от 22.11.2013г. жалоба ООО «Музыкальный дом» на действия конкурсной комиссии агентства по государственному заказу Иркутской области, признана необоснованной.→

Решением № 942 от 22.11.2013г. жалоба ООО «Музыкальный дом» на действия конкурсной комиссии агентства по государственному заказу Иркутской области, связанные с рассмотрением заявок на участие в открытом конкурсе (№ извещения 0134200000113005405) на право заключения государственного контракта на поставку музыкальных инструментов, признана необоснованной. 
26 ноября 2013, 15:18

Жалоба ООО ЧОА «Гарантия плюс» признана обоснованной, в части проведения закупки на право заключить договор охраны 81 объекта связи филиала ОАО «Связьтранснефть» - «Прибайкальское ПТУС» в форме закрытого конкурса. →

20.11.2013 г. Комиссия Иркутского УФАС России руководствуясь ст. 18.1 ФЗ от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» объявила резолютивную часть решения № 935 о признании жалобы ООО ЧОА «Гарантия плюс» обоснованной, в части проведения закупки на право заключить договор охраны 81 объекта связи филиала ОАО «Связьтранснефть» - «Прибайкальское ПТУС» в форме закрытого  конкурса, ОАО «Связьтранснефть» и конкурсной комиссии по проведению закрытого конкурса на право заключить договор охраны 81 объекта связи филиала ОАО «Связьтранснефть» - «Прибайкальское ПТУС» выдано предписание об устранении нарушения порядка проведения указанного закрытого конкурса, путем его аннулирования.   
26 ноября 2013, 15:17

Жалоба ООО «Бизнес Групп» признана необоснованной.→

Жалоба ООО «Бизнес Групп» на действия заказчика, аукционной комиссии уполномоченного органа, связанные с проведением открытого аукциона в электронной форме среди субъектов малого предпринимательства на право заключения государственного контракта на поставку оригинальных расходных материалов к оргтехнике (реестровый №0134200000113006086) признана необоснованной. 
26 ноября 2013, 15:11

Реклама магазина «CORSO COMA» признана ненадлежащей→

         20.11.2013г. решением Комиссии Иркутского УФАС России реклама магазина «CORSO COMA», распространенная 03.02.2013г. посредством использования телефонной связи без предварительного согласия абонента, признана ненадлежащей в связи с нарушением требований ч. 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ. 
25 ноября 2013, 15:55

Жалоба ООО «Нью Стрим Трейдинг» признана необоснованной. →

Комиссией Иркутского УФАС России признана необоснованной жалоба ООО «Нью Стрим Трейдинг» на положения документации об открытом аукционе в электронной форме на поставку расходных материалов для аппаратов медицинского назначения (лампы) – извещение № 0134200000113007017.

Страницы