Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Решения

16 июля 2013, 11:41

ООО «Русское золото» привлечено к ответственности→

12 июля 2013 года, за допущенное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Русское золото» вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 500 (сто тысяч пятьсот) рублей.
15 июля 2013, 14:57

Жалоба ООО «РегионСтрой» признана необоснованной. →

Комиссией Иркутского УФАС России признана необоснованной жалоба ООО «РегионСтрой» на действия аукционной комиссии, связанные с проведением открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в г. Иркутске в 2013 году – извещение 0134300079213000273.
15 июля 2013, 14:56

Жалоба ООО «Медиклон» признана необоснованной. →

Комиссией Иркутского УФАС России признана необоснованной жалоба ООО «Медиклон» на действия аукционной комиссии Агентства по государственному заказу Иркутской области, связанные с рассмотрением первых частей заявок, поданных на участие в открытом аукционе в электронной форме на право заключения договора на поставку реактивов (реестровый №0134200000113003313).
15 июля 2013, 14:51

Комиссия Иркутского УФАС России рассмотрела ЗАО «Интерактивные системы».→

Комиссия Иркутского УФАС России признала жалобу ЗАО «Интерактивные системы» на положения извещения о проведении запроса котировок на предоставление доступа к сети Интернет для передачи данных по каналам связи для обеспечения нужд  Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области в  2013 году (реестровый № 0134100012213000010), необоснованной.В действиях Заказчика установлены нарушения ч.1, ч.2 ст.19.1 Закона о размещении заказов.
11 июля 2013, 15:22

Жалоба ООО «Строительно-производственная база «СоюзСтрой» признана обоснованной. →

08.07.2013г. жалоба ООО «Строительно-производственная база «СоюзСтрой» на действия аукционной комиссии Агентства по государственному заказу Иркутской области, связанные с отказом в допуске к участию в открытом аукционе на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Баяндай - Еланцы - Хужир на участке п. Еланцы - км 5 в Ольхонском районе Иркутской области – извещение № 0134200000113000802 признана обоснованной. Аукционной комиссии, Агентству по государственному заказу Иркутской области выдано предписание об устранении нарушений ч. 5 ст. 41.9 Федерального закона №94-ФЗ путём отмены протокола рассмотрения заявок и проведения повторных процедур рассмотрения и подведения итогов аукциона.
11 июля 2013, 14:25

Жалоба ЗАО НПО «Гарант» признана частично обоснованной. →

05.07.2013г. Комиссией Управления признана частично обоснованной жалоба ЗАО НПО «Гарант» на действия заказчика - ОГБУЗ «Братская городская больница №2», связанные с заключением контракта по аукциону №0134200000113002557.
10 июля 2013, 14:53

В отношении ООО «Сибирский Центр Госзаказа» Иркутским УФАС России вынесено постановление о назначении административного наказания→

10.07.2013г. в отношении ООО «Сибирский Центр Госзаказа» вынесено постановление № 220 о назначении административного наказания по делу № 72 об административном правонарушении в виде административного штрафа в размере 100 500 рублей.
10 июля 2013, 14:38

В отношении ООО «Сибирский Центр Госзаказа» Иркутским УФАС России вынесено постановление о назначении административного наказания→

10.07.2013г. в отношении ООО «Сибирский Центр Госзаказа» вынесено постановление № 220 о назначении административного наказания по делу № 72 об административном правонарушении в виде административного штрафа в размере 100 500 рублей.
09 июля 2013, 15:56

Арбитражный суд Иркутской области признал законным решение Управления о факте недобросовестной конкуренции со стороны ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Иркутского отделения №8586 на рынке оказания банковских услуг г.Иркутска→

26.06.2013г. Арбитражный суд Иркутской области при новом рассмотрении дела признал законными решение и выданное на его основе предписание Иркутского УФАС России о  признании ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Иркутского отделения №8586  нарушившим ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции» в результате осуществления действий, признаваемых недобросовестной конкуренцией, а именно, действий, создающих препятствия (угрозу препятствия) осуществления «Братский АНКБ» ОАО в лице Иркутского филиала деятельности кредитной организации (банка) в рабочем режиме, противоречащих действующему законодательству РФ, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, направленных на получение преимуществ на рынке предоставления банковских услуг г.Иркутска и создающих реальную угрозу причинения убытков «Братский АНКБ» ОАО и вреда его деловой репутации.
09 июля 2013, 15:54

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции о правомерности признания Иркутским УФАС России нарушения антимонопольного законодательства в действиях управляющих компаний →

01.07.2013г. Четвертый арбитражный апелляционный суд  оставил без изменения решение суда первой инстанции о признании законными решения и выданных на его основе предписаний Иркутского УФАС России о нарушении ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», ОАО «Южное управление жилищно-коммунальными системами», ОАО «Северное управление жилищно-коммунальными системами», ООО «Сибирская» требования пункта 1 части 1 статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. №  135-ФЗ, выразившегося в согласованных действиях по одновременному заключению агентских договоров на  совершение юридических и фактических действий по заключению договоров на предоставление Операторам связи возможности использования мест общего пользовании, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов в г. Иркутске, что привело к установлению или поддержанию цен (тарифов), скидок, надбавок (доплат), наценок.

Страницы