Решения

Жалоба ООО «СтавропольФарм» признана необоснованной.

 06.06.2013г. жалоба ООО «СтавропольФарм» на действия аукционной комиссии, связанные с отказом в допуске к участию в открытом аукционе на поставку медикаментов – извещение 0134200000113002268 признана необоснованной. 

Признана ненадлежащей реклама ресторана «ORION» в журнале «Свадебный вестник» № 2 (30) весна 2012г.

30.05.2013г. Комиссией Иркутского УФАС России признана ненадлежащей реклама ресторана «ORION», распространенная в журнале «Свадебный вестник» № 2 (30) весна 2012г. с нарушением ч. 3 ст. 21 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ. ООО Агентство «МаиР» выдано предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства.

Признана ненадлежащей реклама магазина «На троих» в журнале «Свадебный вестник» № 2 (30) весна 2012г.

30.05.2013г. Комиссией Иркутского УФАС России признана ненадлежащей реклама магазина «На троих», распространенная в журнале «Свадебный вестник» № 2 (30) весна 2012г. с нарушением требований ч. 3 ст. 21 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ. ООО Агентство «МаиР»  выдано предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.

Признана ненадлежащей реклама ресторана «Европа» в журнале «Свадебный вестник» № 2 (30) весна 2012г.

 30.05.2013г. Комиссией Иркутского УФАС России признана ненадлежащей реклама ресторана «Европа», распространенная в журнале «Свадебный вестник» № 2 (30) весна 2012г. с нарушением требований ч. 3 ст. 21 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ. ООО Агентство «МаиР» выдано предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства. 

В отношении ООО «Братская Студия Телевидения» Иркутским УФАС России вынесено постановление о назначении административного наказания

На ООО «Братская Студия Телевидения» наложен административный штраф в размере 100 000 (ста тысяч рублей) за распространение ненадлежащей рекламы. 

Дело в отношении Думы города Иркутска прекращено в связи с добровольным устранением нарушения.

24.05.2013 г. по результатам рассмотрения дела Комиссией Иркутского УФАС России  принято решение о прекращении дела в отношении Думы города Иркутска по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ в связи с бездействием по приведению в соответствие с требованиями действующего законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением муниципальных услуг органами местного самоуправления, решения Думы города Иркутска от 11.07.2006 № 004-20-270387/6 «О правилах распространения наружной рекламы на территории г. Иркутска», устанавливающего порядок получения разрешений на установку  рекламных конструкции, в части пункта 5.2. раздела 5 Приложения № 1, предусматривающего, в нарушение ч. 1 ст. 7, ч. 5 ст. 9 ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» от 27.07.2010 г. № 210-ФЗ, требование о предоставлении хозяйствующими субъектами при получении указанной муниципальной услуги документов и информации, которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, а именно:  данные о государственной регистрации юридического лица или о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, информацию о месте расположения  однотипных рекламных конструкций и требование органа власти (органа местного самоуправления), обязывающее заявителя, имеющего намерение разместить рекламную конструкцию, при получении государственной (муниципальной) услуги предварительно получить услугу в специализированной организации по подготовке проекта рекламной конструкции, не включенную в перечень услуг, необходимых и обязательных для предоставления государственных и муниципальных услуг, утвержденный соответствующим нормативным правовым актом, что приводит и (или) может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в связи с необоснованным препятствованием осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, в том числе путем установления не предусмотренных законодательством Российской Федерации требований к товарам или к хозяйствующим субъектам в связи с добровольным устранением выявленного нарушения. 

По заявлению ИРОО «Антикоррупционный комитет по Иркутской области» департамент жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации города Ангарска признан нарушившим антимонопольное законодательство.

22.05.2013 г. Иркутским УФАС России принято решение о признании департамента жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации города Ангарска, нарушившим пункт 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в связи с принятием актов, предусматривающих поручение выполнения работ необходимых для решения вопросов местного значения, независимо от запросов заявителей отдельными исполнителями, определенной организационно- правовой формы: хозяйствующими субъектами – МБУ города Ангарска «Благоустройство», МБУ города Ангарска «Березовая роща» в рамках выполнения муниципального задания, финансируемого за счет бюджетных средств на основании соглашений о предоставлении субсидий, без осуществления процедуры размещения заказов путем проведения торгов для муниципальных нужд, что не соответствует требованиям Бюджетного кодекса РФ, Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", создает преимущественные условия осуществления деятельности для отдельных хозяйствующих субъектов определенной организационно-правовой формы, в то время как иные хозяйствующие субъекты лишены доступа к соответствующему товарному рынку, что необоснованно препятствует осуществлению деятельности хозяйствующих субъектов, способных конкурировать за получение бюджетных денежных средств при проведении публичных процедур, и в случае признания победителями - оказывать соответствующие услуги на соответствующих товарных рынках.

В отношении ООО «Россо Моторс» Иркутским УФАС России вынесено постановление о назначении административного наказания

07.06.2013г. в отношении ООО «Россо Моторс» вынесено постановление № 180 о назначении административного наказания по делу № 67 об административном правонарушении в виде административного штрафа в размере 100 500 рублей.

Комиссией Иркутского УФАС России была рассмотрена жалоба ООО «АРТ Реставрация».

 Комиссия Иркутского УФАС России признала жалобу ООО «АРТ Реставрация» на действия Единой комиссии заказчика – Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, связанных с отказом в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме «Выполнение работ по капитальному ремонту административных зданий МО МВД России «Усольский» (реестровый номер извещения 0134100007413000030) - необоснованной.

Жалоба ООО «ПротексФарм» признана необоснованной.

05.06.2013г. жалоба ООО «ПротексФарм» на положения документации об  открытом аукционе в электронной форме на поставку лекарственных препаратов – извещение № 0134200000113002766 признана необоснованной.

Страницы