Решения

Жалоба ООО «Современные решения» возвращена заявителю.

 05.04.2013г. жалоба ООО «Современные решения» возвращена Иркутским УФАС России.

Комиссией Иркутского УФАС России была рассмотрена жалоба ООО «Илим-Альянс».

 Комиссия Иркутского УФАС России признала жалобу ООО «Илим-Альянс» на действия аукционной комиссии заказчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области, связанные с отказом в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на оказание услуг по санитарно техническому содержанию помещений и прилегающей территории Межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской области (реестровый номер извещения 0134100006713000003) - необоснованной. 

В отношении ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» рассмотрено дело № 67 от 25.02.2013г.

 1.        25.03.2013г. Комиссией Иркутского УФАС России по результатам рассмотрения дела № 67 ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» признано нарушившим п. 2 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с совершением филиалом ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Шелеховский центр технической инвентаризации, действия, выразившегося в даче отказа по согласованию акта приемки в эксплуатацию объекта недвижимости в связи с тем, что техническая инвентаризация объекта на объект недвижимого имущества расположенного по адресу: Иркутская область, г. Шелехов, 4 микрорайон, д. 32А, кв.5А была проведена сторонним кадастровым инженером Мищенко Е.Б., которое приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности устанавливает необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, в том числе путем установления не предусмотренных законодательством Российской Федерации требований к товарам или к хозяйствующим субъектам.  

Комиссия Иркутского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Стик»

 Комиссия Иркутского УФАС России признала жалобу ООО «Стик» на действия организатора конкурса – конкурсного управляющего ОАО «Тайшетский завод по ремонту дорожно-строительных машин» Прудкого Павла Ивановича, связанные с проведением открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене: Лот №1 – Движимое имущество, обремененное в пользу ОАО «Промсвязьбанк» обоснованной в части установления в сообщении о проведении торгов требования о предоставлении в составе заявки заключенного в письменной форме договора о задатке. Организатору торгов выдано предписание об устранении допущенных нарушений путем внесения изменений в сообщение о проведении торгов и продлении срока подачи заявок.

В отношении администрации МО «Боханский район» рассмотрено дело по признакам нарушения ч. 1 статьи 17.1 ФЗ «О защите конкуренции».

 29.03.2013г. Комиссией Иркутского УФАС России рассмотрено дело возбужденное в отношении администрации муниципального образования «Боханский район», по признакам нарушения ч. 1 ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с заключением договора аренды помещений № 07 от 27.12.2012г. №№ 2,3,4,7,12,15, расположенных в здании кинотеатра «Колос» по адресу: пос. Бохан, Боханского района, ул. Ленина, 46 В, с ИП Назиулиным А.Е. прекращено за отсутствием факта.

Комиссия Иркутского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Проект Град Строй».

  Комиссия Иркутского УФАС России признала жалобу ООО «Проект Град Строй» на действия котировочной комиссии комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Братска, связанные с проведением запроса котировок на выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования местного значения по улице Пролетарская (четная сторона) жилого района Падун города Братска  (реестровый №0134300037213000001), необоснованной.

Жалоба ОАО «Альфастрахование» признана частично обоснованной.

 Комиссией Иркутского УФАС России признана частично обоснованной жалоба ОАО «Альфастрахование» на действия конкурсной комиссии, связанные с проведением открытого конкурса на право заключения государственного контракта на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств – извещение № 0134200000112005102.

Жалоба ОАО «СОГАЗ» признана необоснованной.

 03.04.2013 г. Комиссия Иркутского УФАС России руководствуясь ст. 18.1 ФЗ от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» объявила резолютивную часть решения № 192 о признании Жалобы ОАО «СОГАЗ» на действия организатора открытого запроса предложений (извещение № 31300182896) – МУП «Водоканал» г. Иркутска необоснованной. 

Комиссией Иркутского УФАС России принято решение о признании Администрации г. Иркутска нарушившей требования ч. 1 ст. 17 Федерального закона РФ «О защите конкуренции»

 20.03.2013г. Комиссией Иркутского УФАС России принято решение о признании Администрации г. Иркутска нарушившей требования ч. 1 ст. 17Федерального закона РФ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ, выразившиеся в осуществлении действий по необоснованному отклонению заявок претендентов (ИП Ласкиной В.Н., ООО «Морского- портового сервиса- Балтика»), в связи с применением оснований, не предусмотренных конкурсной документацией и законодательством РФ, что привело или могло привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.

Реклама, распространенная на электронный адрес to38@fas.gov.ru 22 августа 2012 года с электронного адреса otkaz-scs@mail.ru о проведении обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский Центр Госзаказа» дистанционного обучения по курсу «Управление гос

  18.03.2013 года Иркутским УФАС России принято решение о признании ненадлежащей рекламы, распространенной на электронный адрес to38@fas.gov.ru 22 августа 2012 года с электронного адреса otkaz-scs@mail.ru о проведении обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский Центр Госзаказа» дистанционного обучения по курсу «Управление государственными и муниципальными заказами». А также распространенной 5 сентября 2012 года с электронного адреса otkaz-scs@mail.ru рекламы о проведении 27 сентября 2012 года в г. Новосибирск практического семинара «Сложные вопросы размещения государственного и муниципального заказа. Разъяснения и практические рекомендации по порядку применения норм ФЗ-94 при проведении торгов в переходный период. Федеральная контрактная система»…(далее по тексту), в связи с нарушением требованием  ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О рекламе», в связи с тем, что реклама распространенная по сетям электросвязи распространялась без предварительного согласия адресата.

Страницы