Решения

19 февраля 2013 г. Комиссией Иркутского УФАС России ОАО «Аэропорт Братск» признано нарушившим пункт 8 части 1 статьи 10 Федерального закона РФ «О защите конкуренции»

              19 февраля 2013 г. Комиссией Иркутского УФАС России ОАО «Аэропорт Братск» признано нарушившим пункт 8 части 1 статьи 10 Федерального закона РФ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗв части создания дискриминационных условий доступа на товарные рынки и (или) к товарам, производимым или реализуемым субъектами естественных монополий, а также к объектам инфраструктуры, используемым этими субъектами естественных монополий непосредственно для оказания услуг в сферах деятельности естественных монополий, а именно, нарушения правил раскрытия информации, в частности по обеспечению доступа к услугам субъектов естественных монополий в аэропортах. 

Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение арбитражного суда первой инстанции о наличии в действиях ОАО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.32 КоАП РФ.

 21.02.2013г. Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Иркутской области о правомерности привлечения Иркутским УФАС России ОАО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.32 КоАП РФ, в результате осуществлении обществом согласованных действий с управляющими компаниями по относительно синхронному и единообразному расторжению Договоров присоединения к системе сбора и обработки платежей «Город», что приводит к экономически или технологически необоснованному недопущению ЗАО «УК «Сиброн» в сегмент рынка по сбору и обработке платежей населения, сокращению или прекращению оказания услуг по сбору и обработке  платежей физических лиц, на которые имеется спрос, а также созданию препятствий  доступа на товарный рынок оказания услуг по сбору и обработке платежей другим хозяйствующим субъектам (ЗАО «УК «Сиброн», платежным агентам, субагентам ЗАО «УК «Сиброн»). Решение 4ААС  от 21.02.2013г. по делу № А19-14553/2012

Комиссией Иркутского УФАС России была рассмотрена жалоба ООО «АВАСтрой».

  Комиссия Иркутского УФАС России признала жалобу ООО «АВАСтрой» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа – Комитета  по бюджетной политике и финансам администрации г. Иркутска, связанные с проведением открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту помещений в здании, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Марата, 14 (Выполнение работ по ремонту помещений (кабинетов №№ 611, 609, 204, 504 и выход из актового зала) в здании, расположенном по адресу: г.Иркутск, ул.Марата, 14) (реестр. №0134300079213000010) - необоснованной. 

По результатам рассмотрения Комиссией Иркутского УФАС России 20.02.2013г. жалобы ООО «НПО «Эко-технология» принято решение о признании её обоснованной

 По результатам рассмотрения Комиссией Иркутского УФАС России 20.02.2013г. жалобы ООО «НПО «Эко-технология» принято решение о признании её обоснованной. Кроме этого, в ходе рассмотрения жалобы в действиях МУП «Водоканал» г. Иркутска выявлены иные нарушения антимонопольного законодательства РФ.

Реклама размещенная в номере журнала «В хорошем вкусе» июнь-июль 2012 признана ненадлежащей.

 14.02.2013 года Иркутским УФАС России принято решение о признании ненадлежащей рекламы, размещенной в номере журнала «В хорошем вкусе» июнь-июль 2012, в связи с нарушением требований  статьи 16 Федерального Закона «О рекламе». 

Реклама размещенная в номере журнала «В хорошем вкусе» апрель-май 2012 признана ненадлежащей.

  14.02.2013 года Иркутским УФАС России принято решение о признании ненадлежащей рекламы, размещенной в номере журнала «В хорошем вкусе» апрель-май 2012, в связи с нарушением требований  статьи 16 Федерального Закона «О рекламе». 

Реклама размещенная в номере журнала «В хорошем вкусе» февраль-март 2012 признана ненадлежащей.

  14.02.2013 года Иркутским УФАС России принято решение о признании ненадлежащей рекламы, размещенной в номере журнала «В хорошем вкусе» февраль-март 2012, в связи с нарушением требований  статьи 16 Федерального Закона «О рекламе». 

Комиссия Иркутского УФАС России рассмотрела ООО «Успех-Вент».

 Комиссия Иркутского УФАС России признала жалобу ООО «Успех-Вент» на действия единой комиссии уполномоченного органа – Агентства по государственному заказу Иркутской области, связанные с отказом в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме: «Выполнение дополнительных работ по объекту «Восточно-Сибирский региональный онкологический центр в г. Иркутске. Блоки А, Б, В, Г, расположенному по адресу: г. Иркутск, ул. Фрунзе, 32 (пусконаладочные работы и строительно-монтажные работы по вентиляции)» (реестр. №0134200000112006322), обоснованной.По результатам рассмотрения жалобы выдано предписание об устранении нарушений Закона о размещении заказов путем аннулирования торгов.

Иркутское УФАС России рассмотрев жалобу ИП ***** на действия Аппарата Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области, приняло решение о возвращении жалобы.

 Иркутское УФАС России рассмотрев жалобу ИП ***** на действия Аппарата Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области, связанные с проведением открытого аукциона (реестровый №0134200000113000122) на выполнение работ, связанных с проведением социологического исследования по теме: «Изучение общественного мнения населения городских округов и муниципальных районов Иркутской области о деятельности органов местного самоуправления», приняло решение о возвращении жалобы ИП *****.

Решением Комиссии Иркутского УФАС России № 56 от 14.02.2013г. жалоба ООО «Фарма» на действия агентства по государственному заказу Иркутской области, признана необоснованной.

 Решением Комиссии Иркутского УФАС России № 56 от 14.02.2013г. жалоба ООО «Фарма» на действия агентства по государственному заказу Иркутской области, связанные с объявлением открытого аукциона в электронной форме №0134200000113000009 на поставку технических средств реабилитации - изделий медицинского назначения (впитывающих простыней (пеленок), подгузников) для инвалидов Иркутской области, признана необоснованной. 

Страницы