Решения

Иркутское УФАС России рассмотрев жалобу ООО «Строительное проектирование» на действия администрации Слюдянского городского поселения, связанные приняло решение о возвращении жалобы

Иркутское УФАС России рассмотрев жалобу ООО «Строительное проектирование» на действия администрации Слюдянского городского поселения, связанные с проведением открытого конкурса на право заключения контракта на выполнение работ по разработке правил землепользования и застройки Слюдянского муниципального образования Слюдянского района Иркутской области, руководствуясь частью 3 статьи 58, пунктом 2 части 1 статьи 59 Закона о размещении заказов, в связи с тем, что жалоба не подписана, принято решение о возвращении жалобы ООО «Строительное проектирование».

Решением № 1194 от 27.12.2012г. Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области жалоба ООО НИИ «ТехЭкспериза» на действия ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области, признана обоснованной.

 Решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области № 1194 от 27.12.2012г. жалоба ООО НИИ «ТехЭкспериза» на действия ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области, связанные с проведением запроса котировок №0334100006712000025 на оказание услуг по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, признана обоснованной, заказчик -  ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области признан нарушившим ч.2 ст.46 Федерального закона от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». 

Жалоба ООО «Сибстройтехмонтаж» признана необоснованной.

26.12.2012г. Комиссией Управления признана необоснованной жалоба ООО «Сибстройтехмонтаж» на действия аукционной комиссии заказчика - МКУ г. Иркутска «УКС г. Иркутска», связанные с отказом в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме №0334300027112000175 на строительство крытого бассейна по пер. 18-й Советский в Ленинском районе г. Иркутска. 

Жалоба ООО «ИнфраСтрой» признана частично обоснованной.

 28.12.2012г. Комиссией Управления признана частично обоснованной жалоба ООО «ИнфраСтрой» на действия аукционной комиссии Комитета по бюджетной политике и финансам администрации г. Иркутска, связанные с отказом в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме №0134300079212000947 на выполнение работ по содержанию технических средств организации дорожного движения в городе Иркутске в 2013 году (светофорных объектов). Аукционной комиссии выдано предписание.

Дума города Ангарска признана нарушившей ч. 1 ст. 15 Закона о конкуренции.

11.12.2012 г. по результатам рассмотрения дела № 378 Комиссией Иркутского УФАС России принято решение о признании Думы  города Ангарска, нарушившей ч. 1  ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ, в связи с принятием решения от 26.12.2011 № 695-71гД «О бюджете города Ангарска на 2012 год (в редакции решений Думы города Ангарска от 02.02.2012 № 707-74гД, от 12.03.2012 № 727-76гД, от 22.05.2012 № 755- 80гД, от 02.07.2012 № 779-82гД), в части, предусматривающей предоставление в 2012 году за счет средств бюджета субсидий юридическим лицам в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг для муниципальных нужд, без осуществления процедуры размещения заказов путем проведения торгов для муниципальных нужд.

По результатам рассмотрения обращений ООО «КсеНат» и ИП Милошенко Г.В. администрация города Иркутска признана, нарушившей ч. 1 ст. 15.

21.12.2011 г. по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства администрация города Иркутска признана нарушившим пункт 2 части 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ,  в связи с приятием распоряжение от 30.12.2010 г. № 203-02-2691/0-1 «Об утверждении муниципального задания МАУ «Комбинат питания г. Иркутска».

Жалоба ООО «РАСТЕР» признана необоснованной.

Комиссией Иркутского УФАС России признана необоснованной жалоба ООО «РАСТЕР» на действия аукционной комиссии, связанные с рассмотрением первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме на поставку дезинфицирующих средств – извещение № 0334300149312000062.

Управление ФАС по Иркутской области признало факт нарушения Думой Шелеховского муниципального района ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» в связи с принятием решения №65-РД от 24.12.2008г.

Управление ФАС по Иркутской области признало факт нарушения Думой Шелеховского муниципального района ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» в связи с принятием решения №65-РД от 24.12.2008г. «О порядке определения размера арендной платы за земли, находящиеся в распоряжении органов местного самоуправления Шелеховского района», с изменениями внесенными решением думы Шелеховского муниципального района №14-рд от 25.02.2010г. «О внесении изменений в решение думы Шелеховского муниципального района от 24.12.2008г. №65-РД», положения которых, определяют экономически не обоснованные размеры расчетных коэффициентов для расчета арендной платы, без учета доходности категорий земель и (или) видов разрешенного использования земельных участков, в том числе, в   зависимости от площади земельного участка внутри одного вида хозяйственной деятельности, что создает дискриминационные условия деятельности для хозяйствующих субъектов и приводит, или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции..

Реклама продажи недвижимости признана ненадлежащей

         25.12.2012г. решением Комиссии Иркутского УФАС России реклама продажи недвижимости распространенная на странице 31 газеты «Все объявления Иркутска» № 19 (314) 14-20 мая 2012г., признана ненадлежащей в связи с нарушением требований пункту 4 части 3 ст. 5  ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ.

Реклама БАДа «Мультимен» признана ненадлежащей

          19.12.2012г. решением Комиссии Иркутского УФАС России реклама БАДа «Мультимен», распространенная на странице 2 газеты «Аргументы и Факты» № 15 (1640) 11-17 апреля 2012г., признана ненадлежащей в связи с нарушением требований п. 1. ч. 1 ст. 25, п. 3 ч. 3 ст. 5  ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ. 

Страницы