Решения

Реклама БАДа «Пролит Септо» признана ненадлежащей

          13.12.2012г. решением Комиссии Иркутского УФАС России реклама БАДа «Пролит Септо», распространенная на странице 3 газеты «Комсомольская правда» № 15-т (25867-т) 12-19 апреля 2012г., признана ненадлежащей в связи с нарушением требований п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ.

Комиссия Иркутского УФАС России признала ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет» нарушившим ч.1 ст.17.1 Закона о защите конкуренции.

 ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет» признано нарушившим часть 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части заключения договора № 40 от 01.03.2011г. предусматривающего переход прав пользования в отношении государственного имущества без проведения конкурса (аукциона) на право заключения такого договора, что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.Дело № 466 от 19.11.2012г. возбужденное в отношении ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет» прекращено, ввиду добровольного устранения нарушения антимонопольного законодательства.

Реклама БАДа «Пролит» признана ненадлежащей

         13.12.2012г. решением Комиссии Иркутского УФАС России реклама БАДа «Пролит», распространенная на странице 3 газеты «Комсомольская правда» № 15-т (25867-т) 12-19 апреля 2012г., признана ненадлежащей в связи с нарушением требований п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ.

Реклама БАДа «Холит» признана ненадлежащей

          13.12.2012г. решением Комиссии Иркутского УФАС России реклама БАДа «Холит», распространенная на странице 3 газеты «Комсомольская правда» № 15-т (25867-т) 12-19 апреля 2012г., признана ненадлежащей в связи с нарушением требований п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ.

Реклама БАДа «Холит» признана ненадлежащей

         13.12.2012г. решением Комиссии Иркутского УФАС России реклама БАДа «Холит», распространенная на странице 2 газеты «Аргументы и Факты» № 15 (1640) 11-17 апреля 2012г., признана ненадлежащей в связи с нарушением требований п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ. 

01 марта 2013 года Институт госзакупок Российского государственного торгово-экономического университета при поддержке Федеральной антимонопольной службы проводит Всероссийскую практическую конференцию- семинар: «Корпоративные закупки: практика применения

01 марта 2013 года Институт госзакупок Российского государственного торгово-экономического университета при поддержке Федеральной антимонопольной службы проводит Всероссийскую практическую конференцию- семинар: «Корпоративные закупки: практика применения закона №223- ФЗ».Контактная информация, программа конференции, список заявленных тем докладов, условия участия в конференции – на сайте Института госзакупок: www. roszakupki.ru 

Иркутское УФАС России рассмотрев жалобу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала ОАО «МТС» в Иркутской области на действия заказчика – Управления делами Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области приняло решение о возвращении жалобы

Иркутское УФАС России рассмотрев жалобу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала ОАО «МТС» в Иркутской области на действия заказчика – Управления делами Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области, связанные с проведением открытого аукциона в электронной форме №923-ЭА/13 на право заключения государственного контракта на оказание услуг сотовой для Губернатора Иркутской области, Правительства Иркутской области, аппарата Губернатора Иркутской области, Правительства Иркутской области, руководствуясь частью 3 статьи 58, пунктом 2 части 1 статьи 59 Закона о размещении заказов, в связи с тем, что жалоба подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами, принято решение о возвращении жалобы ОАО «Мобильные ТелеСистемы».

Комиссией Иркутского УФАС России жалоба ИП Данилова С.П. на действия заказчика - ФГБОУ ВПО «Московский государственный технический университет гражданской авиации (МГТУ ГА)

21.12.2012г. Комиссией Иркутского УФАС России жалоба ИП Данилова С.П. на действия заказчика - ФГБОУ ВПО «Московский государственный технический университет гражданской авиации (МГТУ ГА)  в лице «Иркутского авиационного технического колледжа», связанные с проведением открытого аукциона в электронной форме (извещение № 0334100028312000049) на право заключения гражданско-правового договора «Поставка рыбы», признана необоснованной.

Комиссией Иркутского УФАС России объявлена резолютивная часть решения № 1129 о признании КУМИ Иркутского района нарушившим требования ч.ч. 1, 2 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции»

18.12.2012 г. Комиссией Иркутского УФАС России объявлена резолютивная часть решения  № 1129 о признании КУМИ Иркутского района нарушившим требования ч.ч. 1, 2 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» в части совершения ограничивающих конкуренцию действий при проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, в 1 км юго-западнее р.п.Маркова, кадастровый номер 38:06:010701:813, площадью 100000 кв.м.+/-2767 кв.м. (далее - конкурс), выразившихся в установлении в Правилах проведения конкурса  требования о предоставлении претендентами для участия в конкурсе нотариально удостоверенной копии лицензии на право осуществления деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов не менее 4-х лет с даты заключения контракта и не предусмотренных федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами ограничений, препятствующих доступу к участию в торгах.

ОАО «СДС Азот» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ

ОАО «СДС Азот» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ в части  злоупотребления доминирующим положением, выраженном в установлении монопольно высокой цены товара – селитры аммиачной марки А ГОСТ 2-85 в размере 10400 рублей за тонну, что имеет своим результатом ущемление интересов ООО «Компания «Востсибуголь».

Страницы