Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Решения

13 декабря 2012, 16:56

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области № 1082 от 10.12.2012г. жалоба ООО «Русторгконцепт» на действия аукционной комиссии Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Иркутска, приз→

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области № 1082 от 10.12.2012г. жалоба ООО «Русторгконцепт» на действия аукционной комиссии Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Иркутска» связанные с отказом в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме (номер извещения 0334300027112000145) на право заключения муниципального контракта на поставку оборудования для централизованной прачечной для объекта: «Пристрой к родильному дому и реконструкция существующего здания МУЗ по ул. Сурикова в г. Иркутске 1 очередь строительства. Пристрой к родильному дому» признана обоснованной. Аукционной комиссии Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Иркутска» выдано предписание №222 от 10.12.2012г. об отмене протоколов указанного аукциона.
13 декабря 2012, 16:55

Решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области №1081 от 10.12.2012г. жалоба ООО «Дина Дентамед» на действия Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Иркутска», признана необосн→

 Решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области №1081 от 10.12.2012г. жалоба ООО «Дина Дентамед» на действия Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Иркутска» при проведении открытого аукциона в электронной форме (номер извещения 0334300027112000191) на право заключения муниципального контракта на поставку медицинского оборудования для комплексного оснащения централизованного стерилизационного отделения для объекта: «Пристрой к родильному дому и реконструкция существующего здания МУЗ по ул. Сурикова в г. Иркутске 1 очередь строительства. Пристрой к родильному дому», признана необоснованной.
13 декабря 2012, 16:53

Иркутским УФАС России принято решение о возвращении жалобы ООО Торговый Дом «ЧЗКО» на действия аукционной комиссии администрации Ульканского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области.→

Иркутским УФАС России принято решение о возвращении жалобы ООО Торговый Дом  «ЧЗКО» на действия аукционной комиссии администрации Ульканского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области, связанные с рассмотрением вторых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме №0134300023012000021 на право заключения муниципального контракта на замену котла КЕ 6, 5-14С и котельно-вспомогательного оборудования на центральной котельной Ульканского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области, на основании части 5 статьи 57, пункта 5 части 1 статьи 59 Закона о размещении заказов.
12 декабря 2012, 15:46

Администрация Железногорск-Илимского городского поселения и МУП «Горхоз» признаны нарушившими ст. 16 Закона о конкуренции.→

28.11.2012 г. по результатам рассмотрения дела № 382 Комиссией Иркутского УФАС России принято решение о признании администрации муниципального образования «Железногорск - Илимское городское поселение» (665653 Иркутская область, Нижнеилимский район г. Железногорск - Илимский, 8 кв., дом 20) и муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (пос. Донецкого ЛПХ, дом 34, г. Железногорск-Илимский, Нижнеилимский район Иркутская область, 665653), нарушившими ст. 16 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ,  в связи с заключением соглашения № 03-24 от 08.02.2012 г., дополнительного соглашения № 2 от 19.09.2012 г. о предоставлении субсидий муниципальному унитарному предприятию «Городское хозяйство». 
12 декабря 2012, 15:44

Администрация Железногорск-Илимского городского поселения признана нарушившей ст. 15 Закона о конкуренции по результатам рассмотрения обращения Справедливой России.→

28.11.2012 г. по результатам рассмотрения дела № 381, возбужденного по обращению Справедливой России, Комиссией Иркутского УФАС России принято решение о признании администрации муниципального образования «Железногорск - Илимское городское поселение», нарушившей ч. 1, ч. 3 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ, в связи с принятием постановления от 26.01.2012 г. № 19 «Об утверждении Порядка предоставления из бюджета Железногорск-Илимского городского поселения субсидий муниципальному унитарному предприятию «Городское хозяйство», распоряжений «о выделении денежных средств». 
12 декабря 2012, 15:39

Жалоба ООО «Опциум+» признана необоснованной. →

06.12.2012г. Комиссией Управления признана необоснованной жалоба ООО «Опциум+» на действия заказчика - Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, связанные с заключением контракта по аукциону №0134200000112004328.
12 декабря 2012, 15:35

Решением №1079 от 07.12.2012г. Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области жалоба Автономной некоммерческой организации «Южно-Уральский инженерный центр» на действия ФГКУ комбинат «Прибайкалье» Росрезерва, признана необосно→

Решением №1079 от 07.12.2012г. Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области жалоба Автономной некоммерческой организации «Южно-Уральский инженерный центр» на действия ФГКУ комбинат «Прибайкалье» Росрезерва, связанные с объявлением запроса котировок №0334100000712000045 на разработку Плана по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов (ПЛАРН) ФГКУ комбинат «Прибайкалье» (региональный уровень), признана необоснованной. 
12 декабря 2012, 15:33

Иркутское УФАС России рассмотрев жалобу ООО «ПрогрессСтрой» на действия ОГКУ «Управление капитального строительства Иркутской области», приняло решение о возвращении жалобы.→

Иркутское УФАС России рассмотрев жалобу ООО «ПрогрессСтрой» на действия ОГКУ «Управление капитального строительства Иркутской области», связанные с утверждением документации по проведению открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по строительству объекта «Здание пансионата Восточно-Сибирского онкологического центра в г. Иркутске», руководствуясь частью 2.1 статьи 57, пунктом 3 части 1 статьи 59 Закона о размещении заказов, в связи с истечением срока на подачу жалобы, приняло решение о возвращении жалобы ООО «ПрогрессСтрой».
12 декабря 2012, 15:27

Иркутским УФАС России принято решение о возвращении жалобы ООО «ГК «Консалтум» на действия заказчика – Министерства информационных технологий, инновационного развития и связи Иркутской области.→

Иркутским УФАС России, руководствуясь частями 2.1, 5 статьи 57, пунктами 3, 5 части 1 статьи 59 Закона о размещении заказов, в связи с истечением срока на подачу жалобы принято решение о возвращении жалобы ООО «ГК «Консалтум» на действия заказчика – Министерства информационных технологий, инновационного развития и связи Иркутской области, связанные проведением открытого аукциона в электронной форме №0134200000112004511 на выполнение научно-исследовательской работы по теме: «Оценка последствий вступления России во Всемирную торговую организацию: возможности и угрозы для Иркутской области».
12 декабря 2012, 15:25

22 ноября 2012г. Комиссией Иркутского УФАС России ООО «Агробытсервис» признано нарушившим пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона РФ «О защите конкуренции» →

              22 ноября 2012г. Комиссией Иркутского УФАС России ООО «Агробытсервис» признано нарушившим пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона РФ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ в связи с незаконным использованием в гражданском обороте при предоставлении однородных услуг, обозначения в качестве фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием ранее зарегистрированного общества – МУП «Агробытсервис», что нарушает исключительные права указанного хозяйствующего субъекта на использование средства индивидуализации юридического лица, продукции, работ, услуг и приводит к реальному смешению сторон и введению в заблуждение потребителей их услуг, и данные действия ООО «Агробытсервис» могут причинить убытки МУП «Агробытсервис» либо нанести вред его деловой репутации.

Страницы