Решения

Жалоба ООО «СибПожАудит» признана необоснованной.

Комиссией Иркутского УФАС России признана необоснованной жалоба ООО «СибПожАудит» на действия заказчика, уполномоченного органа, связанные с размещением открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по проведению энергетического обследования (энергоаудита) образовательных учреждений Нижнеилимского муниципального района с разработкой энергетических паспортов и отчетов, содержащих перечень энергосберегающих мероприятий и технических решений по рациональному использованию энергии и снижению затрат на энергоресурсы – извещение № 0134300005212000182.

Комиссией Иркутского УФАС России была рассмотрена жалоба ОСАО «Ингосстрах».

Комиссия Иркутского УФАС России признала жалобу ОСАО «Ингосстрах» на действия заказчика – Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения г. Иркутска «Автохозяйство санитарного автомобильного транспорта», связанные с проведением запроса котировок цен на право заключения контракта «Оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств МБУЗ г. Иркутска "АСАТ" в 2012-2013г.г.» (реестр.№0334300175112000024) - необоснованной.

Арбитражный суд Иркутской области признал законным решение Управления о нарушении ФГУЗ «Центральная медико-санитарная часть №28 Федерального медико-биологического агентства» антимонопольных требований к торгам

14.11.2012г. Арбитражный суд Иркутской области признал законным решение Иркутского УФАС России о  нарушении ФГУЗ «Центральная медико-санитарная часть №28 Федерального медико-биологического агентства» ч.3 ст. 17 Федерального закона РФ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ, в результате осуществления Заказчиком ограничивающих конкуренцию действий по объединению в предмете открытого аукциона в электронной форме на оказание охранных услуг с помощью пульта централизованной охраны, тревожной кнопки, группы быстрого реагирования, силами постов физической охраны (реестр. № 0334100007111000277) технологически и функционально не связанных с предметом торгов (охранные услуги) услуг по перевозке наркотических средств, психотропных веществ, предусматривающих наличие отдельной лицензии на вид деятельности, что привело к ограничению конкуренции между участниками аукциона. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2012г. по делу №А19-17610/2012

Комиссия Иркутского УФАС России рассмотрела ООО «ИрТЭА».

Комиссия Иркутского УФАС России признала жалобу ООО «ИрТЭА» на действия котировочной комиссии Межрайонной ИФНС по г. Ангарску Иркутской области, связанные с проведением запроса котировок на выполнение работ по энергетическому обследованию (энергоаудиту) ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области (реестровый №0134100007612000009), обоснованной.

Жалоба ООО «Безопасность и Сети» возвращена заявителю.

20.11.2012г. жалоба ООО «Безопасность и Сети» возвращена Иркутским УФАС России.

Комиссией Иркутского УФАС России была рассмотрена жалоба ООО «ТЭП».

Комиссия Иркутского УФАС России признала жалобу ООО «ТЭП» на действия аукционной комиссии заказчика – ФГБУ «НЦ ПЗСРЧ» СО РАМН, связанные с отказом в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на право заключения гражданско-правового договора на поставку комплекта оборудования для проведения амбулаторных полисомнографических исследований во время сна для нужд ФГБУ «НЦ ПЗСРЧ» СО РАМН (реестр. №0334100010612000132) - необоснованной.

Иркутским УФАС России возвращена жалоба Гредина А.А.

Иркутским УФАС России возвращена жалоба Гредина А.А.

Жалоба ООО «СтройТранзитСвязь» возвращена заявителю.

20.11.2012г. жалоба ООО «СтройТранзитСвязь» возвращена Иркутским УФАС России.

Жалоба ООО «Сибтеплосервис» возвращена заявителю.

20.11.2012г. жалоба ООО «Сибтеплосервис» возвращена Иркутским УФАС России.

Иркутским УФАС России в отношении администрации муниципального образования Эхирит-Булагатского района возбуждено дело по признакам нарушения ч. 1 ст. 15 ФЗ О защите конкуренции»

19.10.2012г. Приказом Иркутского УФАС России  № 394 возбуждено дело в отношении администрации муниципального образования «Эхирит-Булагатский район» по признакам нарушения части 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с совершением действий выразившихся в предоставлении хозяйствующему субъекту-банку ВТБ 24 права размещения на официальном сайте органа МСУ информации (рекламы) о своей деятельности- предоставление кредита для малого бизнеса, в приоритетном порядке, по сравнению с иными хозяйствующими субъектами, осуществляющими свою деятельность на соответствующем товарном рынке, что приводит или может привести к недопущению, ограничению устранению конкуренции.

Страницы