Контроль органов власти

Жалоба ИП Зуевой А.А. признана необоснованной

 Жалоба ИП Зуевой А.А. признана необоснованной Жалоба ИП Зуева А.А. на действия организатора торгов – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования, в связи с нарушением установленной нормативным правовым актом процедуры проведения аукциона на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций 25 мая 2015 года в 10 часов 30 минут (распоряжение  КУМИ администрации АМО от 17.04.2015 г. № 267) признана необоснованной. Решение № 220. 

Прекращено дело, возбужденное в отношении администрации Никольского муниципального образования

Иркутским УФАС России рассмотрено дело № 85.Комиссией Иркутского УФАС России прекращено дело № 85 от 18.03.2015г., возбужденное в отношении администрации Никольского муниципального образования по признакам нарушения  ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» в связи с не проведением конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории Никольского муниципального образования, что приводит или может привести к устранению конкуренции на рынке управления многоквартирными  домами на территории Никольского муниципального образования, в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемом комиссией бездействии.          Решение № 222.

Комиссией Иркутского УФАС России прекращено дело, возбужденное в отношении администрации Оекского муниципального образования

Иркутским УФАС России рассмотрено дело № 83.Комиссией Иркутского УФАС России прекращено дело № 83 от 18.03.2015г., возбужденное в отношении администрации Оекского муниципального образования по признакам нарушения  ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» в связи с не проведением конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории Оекского муниципального образования, что приводит или может привести к устранению конкуренции на рынке управления многоквартирными  домами на территории Оекского муниципального образования, в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемом комиссией бездействии.          Решение № 223.

Иркутским УФАС России рассмотрена жалоба в отношении Министерства сельского хозяйства Иркутской области

Иркутским УФАС России рассмотрена жалоба по ст. 18.1 в отношении Министерства сельского хозяйства Иркутской области Комиссия Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области признала жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства  Федотова В.Ф. на действия организатора открытого конкурса – Министерства сельского хозяйства Иркутской области при проведении конкурса среди крестьянских (фермерских) хозяйств на право получения грантов на развитие семейных животноводческих ферм, необоснованной.

Принята к рассмотрению жалоба на действия организатора торгов – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования

Иркутским УФАС России принята к рассмотрению жалоба ООО «Пчела» на действия организатора торгов – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования, в связи с нарушением установленной нормативным правовым актом процедуры организации и проведения аукциона на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций 25 мая 2015 года в 10 часов 30 минут (распоряжение  КУМИ администрации АМО от 17.04.2015 г. № 267), в части:1.1. нарушения порядка предоставления разъяснений положений документации об аукционе, установленного  пунктами 4.1, 4.2 документации об аукционе, а именно: в течение двух рабочих дней с даты поступления запроса организатором торгов не направлены разъяснения положений документации об аукционе (запрос направлен 27.04.2015 г.); в течение одного дня с даты направления разъяснений положений  документации об аукционе  по запросу заинтересованного лица такое разъяснение не размещено организатором торгов на сайте в сети Интернет с указанием предмета запроса, но без указания  заинтересованного лица, от которого поступил запрос;1.2. наличия в проекте договора заведомо ограничивающих условий в части выставления на аукцион  мест, не освобожденных от третьих лиц (п. 3.1.1.), возможности одностороннего расторжения договора (п. 4.2.1), что является ограничивающим условием.  

Результаты плановой проверки Инспекцией УФАС в отношении администрации МО г. Братска

Результаты плановой проверки Инспекцией УФАС в отношении администрации МО г. Братска По результатам проведения плановой выездной проверки Инспекция УФАС выявлены следующие нарушения1. по признакам нарушения ч.1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» № 135-ФЗ, в отношении администрации муниципального образования г. Братска, в связи с принятием распоряжений № 15 «О внесении изменений в п. 1 распоряжения № 8 от 03.04.2014г. «Об управлении, содержании и ремонте отдельных многоквартирных домов, на территории г. Братска, и предоставлению в них коммунальных услуг», № 16 «О внесении изменения в распоряжение № 8 от 03.04.2014г. «Об управлении, содержании и ремонте отдельных многоквартирных домов, на территории г. Братска, и предоставлению в них коммунальных услуг», в части дополнения распоряжений подпунктом 4, согласно которому с 05.09.2014г. до момента заключения договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Братск, жилой район Центральный, улица Гагарина, 103 А (блок-секции 15,16), подпунктом 5 из которого следует, что с 08.09.2014г. до момента заключения договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Братск, жилой район Осиновка, ул. Центральная, 2 с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, МП «Дирекция городской инфраструктуры» осуществляет обязанности по управлению МКД, содержанию и ремонту общего имущества, предоставлению коммунальных услуг потребителям в указанных многоквартирных домах, которые приводит или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности к ограничению доступа на рынок управления многоквартирными домами иных хозяйствующих субъектов путем участия в конкурсе по выбору управляющей организации.2. по признакам нарушения ч.1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» № 135-ФЗ в отношении администрации г. Братска, в связи с бездействием администрации г. Братска, выразившимся в непроведении конкурса по отбору управляющей организаций для управления 19 многоквартирными домами (ул. Депутатская, 38,  ул. Наймушина, 40 Б, ул. Пирогова, 1/2, ул. Гайнулина, 101, ул. Горького, 31, ул. Краснодарская, 51, ул. Лермонтова, 16, ул. Мало-Амурская, 62, ул. Маяковского, 11, ул. Маяковского, 14, ул. Маяковского, 15, ул. Краснодарская,3, ул. Енисейская, 62 А, ул. Енисейская 64А, ул. Калужская, 5, ул. Куйбышевская, 3, ул. Куйбышевская, 5, Братское Взморье, 1, Братское Взморье, 2), в нарушение порядка установленного жилищным законодательством, усматриваются признаки нарушения п. 2 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с недопуском хозяйствующих субъектов к осуществлению деятельности в установленном порядке, то есть путем участия в публичных3.по признакам нарушения ч. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции» № 135-ФЗ в отношении КУМИ администрации г. Братска, в связи с заключением договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 5 от 07.02.2013г. с МП «ДКСР» на срок от 07.02.2013г. -07.02.2018г. без проведения торгов, что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.4. по признакам нарушения ч.1 ст. 15ФЗ «О защите конкуренции» № 135-ФЗ в отношении администрации г. Братска, в связи с бездействием по приведению в соответствие с действующим законодательством нормативного акта органа местного самоуправления-постановления администрации  г. Братска № 345 от 07.02.2014г. «Об утверждении Правил размещения  наружной  рекламы на территории  муниципального  образования г. Братска»  в  части п.п. 2 п. 6.14., предусматривающего   отказ  претенденту в  допуске к  участию в  аукционе, если на момент подачи заявки он занимает преимущественное положение в сфере  распространения наружной  рекламы на  территории  муниципального   образования   г.   Братска, которое  определяется  в   соответствии  с   частями 5.2-5.5. ст. 19 ФЗ «О рекламе»,  упраздненные,    в связи с  вступившим в  силу  федеральным законом от 21.07.2014 N 264-ФЗ,  в   части   п. 6.21. согласно   которому  договор   на  установку  и эксплуатацию  рекламных  конструкций заключается с единственным  участником так же при соблюдении  требований, установленных   частями 5.2-5.5.  ст. 19 ФЗ «О рекламе»,  п. 6.22. из которого следует, что    аукцион  признается  недействительным,  если  по      результатам  проведения  аукциона  победитель  аукциона  приобретает  преимущественное    положение,  определяемое в соответствии  с  частями 5.2-5.5.  ст. 19 ФЗ  «О  рекламе», которое приводит или может  привести   к недопущению,  ограничению, устранению конкуренции, в частности необоснованному препятствованию осуществления деятельности хозяйствующими субъектами, занимающими преимущественное положение в сфере распространения рекламы на момент подачи заявки на участие в торгах или приобретающими преимущественное положение по результатам торгов.5. по признакам нарушения ч.1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» № 135-ФЗ в отношении Комитета ЖКХ администрации г.Братска, в связи с принятием распоряжения № 16 от 10.04.2014г. «Об утверждении устава муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования г. Братска», в нарушение ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в связи с предоставлением преимуществ отдельному хозяйствующему субъекту –муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» для осуществления предпринимательской деятельности, путем передачи в управление отдельных многоквартирных домов без проведения торгов.Акт № 40  

Проверка в отношении Думы муниципального образования г. Братска

Проверка в отношении Думы муниципального образования г. БратскаПо результатам плановой выездной проверки, проведенной в отношении Думы муниципального образования г. Братска, Инспекцией Иркутского УФАС России нарушений антимонопольного законодательства не выявлено.Акт № 41

Результаты плановой проверки в отношении Думы муниципального образования «Братский район»

Результаты плановой проверки в отношении Думы муниципального образования «Братский район» По результатам проведения плановой выездной проверки Инспекция УФАС по Иркутской области выявлены следующие нарушения:1. по признакам нарушения п.7 ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О защите конкуренции» в отношении Думы муниципального образования «Братский район» в связи с принятием нормативного акта – решения № 188 от 21.11.2012г. «Об утверждении положения о порядке предоставления в аренду и безвозмездное пользование имущества муниципальной собственности муниципального образования «Братский район», в части пунктов 5.3.14, 10.2, 5.7, предусматривающих возможность предоставления муниципального имущества субъектам малого предпринимательства без проведения торгов, в части пункта 9.2.1, предусматривающего предоставление льгот по арендной плате за пользование движимым имуществом и имущественными комплексами, предоставленными хозяйствующим субъектам в аренду без проведения торгов, что является предоставлением муниципальной преференции в нарушение требований, установленных гл 5 ФЗ «О защите конкуренции», которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.  Акт № 39

Результаты плановой проверки Инспекции Иркутского УФАС администрации МО «Братский район»

Результаты плановой проверки Инспекции Иркутского УФАС администрации МО «Братский район» По результатам проведения плановой выездной проверки Инспекция УФАС по Иркутской области выявлены следующие нарушения:1. по признакам нарушения пункта 7 части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» в отношении администрации муниципального образования  «Братский район» в связи с принятием нормативного акта – Распоряжения № 768 от 19.06.2013г. «О предоставлении ООО «Кучук» в аренду земельного участка для размещения деревообрабатывающего  оборудования (ленточная пилорама)», противоречащего антимонопольному законодательству, в связи с предоставлением земельного участка в аренду ООО «Кучук» по Договору № 305 от 20.06.2013г., без проведения торгов.2. по признакам нарушения части 1 стать 17.1 и части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» в отношении администрации муниципального образования  «Братский район» в связи с предоставлением муниципального имущества в аренду без проведения торгов, в связи с не принятием мер по изъятию из хозяйственного оборота  муниципального имущества, являющегося предметом договора  № 28 от 21.05.2013г., заключенного с ИП Бондаренко Андреем Александровичем.3. по признакам нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» в отношении администрации муниципального образования  «Братский район»  в связи с не принятием мер по изъятию из хозяйственного оборота  муниципального имущества, являющегося предметом договора  № 66 от 10.10.2013г., заключенного с ИП Максимовой Ириной Витальевной.4. по признакам нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» в отношении администрации муниципального образования  «Братский район»  в связи с не принятием мер по изъятию из хозяйственного оборота  муниципального имущества, являющегося предметом договора  № 39 от 25.04.2014г., заключенного с ООО «Профидез плюс».5. по признакам нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» в отношении администрации муниципального образования  «Братский район»  в связи с не принятием мер по изъятию из хозяйственного оборота  муниципального имущества, являющегося предметом договора  № 24 от 10.04.2013г., заключенного с ИП Ясинской Еленой Анатольевной.6. по признакам нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» в отношении администрации муниципального образования  «Братский район»  в связи с не принятием мер по изъятию из хозяйственного оборота  муниципального имущества, являющегося предметом договора  № 40 от 14.05.2014г., заключенного с  ИП Михайлюкович Сергеем Михайловичем.7. по признакам нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» в отношении администрации муниципального образования  «Братский район» в связи с не принятием мер по изъятию из хозяйственного оборота  муниципального имущества, являющегося предметом договора  № 38 от 26.06.2013г., заключенного с ИП  Аветисян Карленом Герасимовичем.8. по признакам нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» в отношении администрации муниципального образования  «Братский район»  в связи с не принятием мер по изъятию из хозяйственного оборота  муниципального имущества, являющегося предметом договора  № 3 от 15.01.2014г., заключенного с ИП  Рыжковой Викторией Валерьевной.9. по признакам нарушения части 1 стать 17.1 и части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» в отношении администрации муниципального образования  «Братский район»  в связи с предоставлением муниципального имущества в аренду без проведения торгов, в связи с  не принятием мер по изъятию из хозяйственного оборота  муниципального имущества, являющегося предметом договора  № 3 от 21.01.2013г., заключенного с ИП  Воробьевой Еленой Андреевной.10. по признакам нарушения части 1 стать 17.1 и части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» в отношении администрации муниципального образования  «Братский район» в связи с предоставлением муниципального имущества в аренду без проведения торгов, в связи с не принятием мер по изъятию из хозяйственного оборота  муниципального имущества, являющегося предметом договора  № 23 от 10.04.2013г., заключенного с ИП  Орищенко Валентиной Петровной.   Акт № 38

Иркутским УФАС России рассмотрено дело в отношении администрации Уриковского муниципального образования

Иркутским УФАС России рассмотрено дело № 84.Иркутским УФАС России рассмотрено дело о нарушении  антимонопольного законодательства, возбужденное в отношении администрации Уриковского муниципального образования по признакам нарушения  ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ, в связи с бездействием администрации Уриковского муниципального образования, выразившимся  в  не проведении конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными, в том числе, по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п.Малая Топка, ул. Центральная, дома: № 4, № 5, № 6а, № 10, № 12, № 13, № 14, № 15, № 17, № 19, ул. Ключевая, дома: № 47, № 43, № 45, № 29, № 50а, № 52, № 50/1, № 56, № 58, № 54, № 50/2, № 48, расположенных по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с.Урик, ул.Юбилейная, д. 2А, ул.Братьев Ченских, д. 2б, что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.По результатам рассмотрения указанного дела комиссией Иркутского УФАС России принято решение о признании администрации Уриковского муниципального образования нарушившей ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции».           Решение № 205, предписание № 105.

Страницы