Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Контроль органов власти

24 декабря 2010, 08:00

Управление ФАС по Иркутской области признало администрацию города Иркутска нарушившей п. 2 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с необоснованным препятствованием осуществлению деятельности, в части6→

- установления в части 1 Положения о конкурсе на осуществление регулярных пассажирских перевозок автобусами на маршрутах г. Иркутска утвержденного постановлением мэра г. Иркутска от 26.02.2007г. № 031-06-274/7, предмета конкурса – право на заключение договора на осуществление регулярных пассажирских перевозок автобусами на маршрутах города Иркутска, что необоснованно препятствует осуществлению деятельности хозяйствующим субъектам, осуществляющим пассажирские перевозки на основании лицензии, и приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции; - установления в приложении № 2 «Примерный перечень оцениваемых показателей» Положения о конкурсе на осуществление регулярных пассажирских перевозок автобусами на маршрутах г. Иркутска утвержденного постановлением мэра г. Иркутска от 26.02.2007г. № 031-06-274/7, пунктов (1.1, 1.4, 2 дефис второй, 3, 5, 6.1, 7), которые являются дополнительным административным барьером и необоснованно препятствуют осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами.
15 декабря 2010, 17:50

Иркутским УФАС прекращено дело в отношении Финансового управления администрации г. Усть-Илимска→

03.12.2010 г. Иркутским УФАС России принято решение о прекращении дела в отношении Финансового управления администрации города Усть-Илимска по признакам нарушения п. 9 ч. 1 ст. 18 ФЗ "О защите конкуренции" от 26.07.2006 г. №135-ФЗ, выразившегося в заключении договора обязательного медицинского страхования работающих граждан № 0589УИ от 15.05.2008 г. с финансовой организацией- ООО «Росгосстрах-Медицина», без проведения открытого конкурса или открытого аукциона по выбору финансовой организации для оказания финансовой услуги личного страхования (в т.ч. медицинское страхование), предусмотренных статьей 18 ФЗ «О защите конкуренции», что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства и его последствий ответчиком. Решение № 426 от 03.12.2010 г.
15 декабря 2010, 08:00

Администрация Нижнеилимского муниципального района признана нарушившей антимонопольное законодательство.→

Комиссией Иркутского УФАС России по заявлению ТЭК-2 Администрация Нижнеилимского муниципального района признана нарушившим ч. 1 ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с бездействием администрации в вопросе организации конкурса по истечению срока действия договора Решение № 431 от 26.11.2010 г. и предписание №300 от 26.11.2010 г.
15 декабря 2010, 08:00

администрация МО «Баяндаевский район» признана нарушившей антимонопольное законодательство.→

Комиссией Иркутского УФАС России по результатам плановой проверки, администрация МО «Баяндаевский район» признана нарушившей п.11 ч. 1 ст. 18 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с заключением договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ВВВ 0513859914 с ООО «Росгосстрах», без проведения отбора финансовой организации путем проведения открытого конкурса или открытого аукциона, что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. Решение № 430 от 09.12.2010 г. и предписание № 299 от 09.12.2010 г.
01 декабря 2010, 15:24

Департамент недвижимости администрация города Усть-Илимск признан нарушившим ч. 1 ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции».→

22.11.2010 г. по результатам рассмотрения дела № 517 о нарушении антимонопольного законодательства Департамент недвижимости администрации города Усть-Илимск признан нарушившим ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» № 135-ФЗ от 26.07.2006 г., в связи с заключением договора аренды муниципального имущества от 20.02.2009 г. № 21-а с ИП Шавыриным И.П., без проведения конкурса или аукциона, предусмотренных законодательством, что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. Решение № 410 от 22.11.2010 г. и предписание № 289.
23 ноября 2010, 16:49

Суд отказал в удовлетворении требовании Департамента недвижимости о признании незаконными решения и предписания УФАС.→

29.10.2010 г. Арбитражный суд Иркутской области отказал в удовлетворении требовании Департамента недвижимости администрации города Усть-Илимска об отмене решения и предписания Иркутского УФАС о признании Департамента нарушившим п. 9 ч. 1 ст. 18 ФЗ «О защите конкуренции».
09 ноября 2010, 19:45

Арбитражный суд Иркутской области отказал администрации города Братска в удовлетворении требований→

Арбитражный суд Иркутской области отказал администрации города Братска в удовлетворении требований о признании незаконными решения и предписания Управление ФАС по Иркутской области, которыми администрация города Братска признана нарушившей п. 2 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с принятием постановления № 1959 от 02.11.2009г. «Об утверждении Положения о порядке проведения конкурса на право заключения договоров на обслуживание городских автобусных маршрутов маршрутной сети муниципального образования города Братска», положения которого устанавливают необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующим субъектам, путем введения дополнительных административных барьеров хозяйствующим субъектам, осуществляющим предпринимательскую деятельность на рынке пассажирских перевозок, что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.
09 ноября 2010, 19:44

Арбитражный суд Иркутской области отказал администрации города Братска в удовлетворении требований→

Арбитражный суд Иркутской области отказал администрации города Братска в удовлетворении требований о признании незаконными решения и предписания Управление ФАС по Иркутской области, которыми администрация города Братска признана нарушившей п. 2 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с принятием постановления № 1959 от 02.11.2009г. «Об утверждении Положения о порядке проведения конкурса на право заключения договоров на обслуживание городских автобусных маршрутов маршрутной сети муниципального образования города Братска», положения которого устанавливают необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующим субъектам, путем введения дополнительных административных барьеров хозяйствующим субъектам, осуществляющим предпринимательскую деятельность на рынке пассажирских перевозок, что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.
09 ноября 2010, 08:00

Четвертый арбитражный апелляционный суд по делу А19-4817/10-50→

Четвертый арбитражный апелляционный суд по делу А19-4817/10-50 постановил решение Арбитражного суда Иркутской области в части отменить и принять новый судебный акт, в остальной части оставить без изменения.
03 ноября 2010, 17:25

Департамент недвижимости города Усть-Илимска признан нарушившим п. 9 ч. 1 ст. 18 ФЗ «О защите конкуренции».→

19.10.2010 г. Иркутским УФАС России принято решение о признании Финансового управления администрации города Усть-Илимска, нарушившим п. 9. ч. 1 ст. 18 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ в связи с заключением договора обязательного медицинского страхования работающих граждан от 06.06.2006 г. № 1130-У с финансовой организацией-ЗАО «КапиталЪ Медицинское Страхование», без проведения открытого конкурса или открытого аукциона по выбору финансовой организации для оказания финансовой услуги личного страхования (в т.ч. медицинское страхование), что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в связи с истечением срока

Страницы