Контроль органов власти

06 апреля 2015, 12:39

Жалоба ООО «Сибтеплосервис» на действия Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области признана обоснованной→

Жалоба ООО «Сибтеплосервис» на действия организатора торгов – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области признана обоснованной 06.04.2015г. Комиссией Управления ФАС по Иркутской области было принято решение о признании жалобы ООО «Сибтеплосервис» на действия организатора торгов – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, связанные с размещением на своем официальном сайте (www.fkr38.ru) конкурсной документации № 7 по проведению конкурса, предметом которого является право заключение договора на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул.Кайская, д.41, ул.Лермонтова, д.293, ул.Румянцева, д.8 в г.Иркутске, противоречащей действующему законодательству РФ, обоснованной. Решения № 143, предписания № 63.

06 апреля 2015, 10:15

Рассмотрено дело в отношении администрации Мамского городского поселения→

Иркутским УФАС России рассмотрено дело № 71. Иркутским УФАС России рассмотрено дело о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденное в отношении администрации Мамского городского поселения по признакам нарушения п. 4 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ, в связи с бездействием администрации Мамского городского поселения, выразившимся в не проведении повторного конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, указанными в Лотах №1, №2, №3, №4, №5 и №6 при проведении конкурса, опубликованного 08.04.2014г. на сайте torgi.gov.ru (извещение № 080414/0768017/02), указанными в Лотах №1, №2, №3 при проведении конкурса, опубликованного 05.02.2014г. на сайте torgi.gov.ru (извещение № 030214/0768017/02), что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности к заключению в приоритетном порядке договоров управления многоквартирными домами.По результатам рассмотрения указанного дела комиссией Иркутского УФАС России принято решение о признании администрации Мамского городского поселения нарушившей п. 4 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции». Решения № 181, предписания № 91.

03 апреля 2015, 14:36

Очередная жалоба на действия Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области поступила от ООО «АвтоПромстрой»→

В Управление ФАС по Иркутской области поступила жалоба ООО «АвтоПромстрой» по ст. 18.1 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ на действия Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области сообщает, ООО «АвтоПромстрой» обратилось с жалобой на действия организатора конкурса – Служба по охране и использованию животного мира Иркутской области, в связи с неправомерным отказом в допуске к участию в аукционе на право заключения охотхозяйственного соглашения в отношении участков охотничьего угодья, расположенных в Иркутском районе, Иркутской области, участок «Кунгин» сроком на 49 лет, а также в связи с незаконным допуском к участию в аукционе НП ОР «Горностай», ООО «Земля и право» и ИП Сковородкин В.А. (извещение № 200215/6680295/01).

03 апреля 2015, 14:34

В Иркутское УФАС поступила жалоба ИП Скакодуб П.В. на действия Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области→

В Управление ФАС по Иркутской области поступила жалоба ИП Скакодуб П.В. по ст. 18.1 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ на действия Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области сообщает, ИП Скакодуб П.В. обратился с жалобой на действия организатора конкурса – Служба по охране и использованию животного мира Иркутской области, в связи с неправомерным отказом в допуске к участию в аукционе на право заключения охотхозяйственного соглашения в отношении участков охотничьего угодья, расположенных в Иркутском районе, Иркутской области, участок «Кунгин» сроком на 49 лет (извещение № 200215/6680295/01).

02 апреля 2015, 15:05

Поступила жалоба ООО «Ал-Гри» на действия Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области→

В Управление ФАС по Иркутской области поступила жалоба ООО «Ал-Гри» по ст. 18.1 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ на действия Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области сообщает, ООО «Ал-Гри» обратилось с жалобой на действия организатора конкурса – Служба по охране и использованию животного мира Иркутской области, в связи с неправомерным отказом в допуске к участию в аукционе на право заключения охотхозяйственного соглашения в отношении участков охотничьего угодья, расположенных в Иркутском районе, Иркутской области, участок «Кунгин» сроком на 49 лет (извещение № 200215/6680295/01).

31 марта 2015, 15:09

Назначены к рассмотрению четыре жалобы в отношении организатора торгов - НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области»→

По заявлениям ООО «Сибтеплосервис», ООО «Строительные технологии» назначены к рассмотрению четыре жалобы в отношении организатора торгов - НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области» Назначены к рассмотрению четыре жалобы в отношении организатора торгов - НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области» в соответствии с положениями ст. 18.1 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с размещением на своем официальном сайте (www.fkr38.ru) конкурсных документаций №№ 7, 15, 23, 27 по проведению конкурсов, предметом которых является право заключение договоров на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул.Кайская, д.41, ул.Лермонтова, д.293, ул.Румянцева, д.8, ул. Красноярская, д.26, ул. Красных Мадьяр, д.74, ул. 4 Советская, д. 98, ул. Горького, д.32д, ул. Дальневосточная, д.57, ул. Дальневосточная, д.63 в г.Иркутске. Уведомления №№ 102, 103, 104, 105

30 марта 2015, 13:49

Жалоба на действия организатора торгов администрации Шелеховского городского поселения→

В Управление ФАС по Иркутской области поступила жалоба по ст. 18.1 ФЗ «О защите конкуренции» на действия организатора торгов администрации Шелеховского городского поселенияУправление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области сообщает, что ЗАО «Управляющая компания «РЗС» обратилось с жалобой на действия организатора торгов по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами г. Шелехова – администрации г. Шелехова, в связи с необоснованным отказом в допуске к участию заявителя в конкурсе, по причине нарушения п.п. 6.2., 6.5.,14.2. 14.1 - 14.2 конкурсной документации, по основаниям не предусмотренным п. 18 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 75 от 06.02.2006г., в связи с нарушением организатором торгов п. 40 Правил (не уведомление собственников, а также иных лиц, принявших помещение в многоквартирном доме по передаточному акту о проведении конкурса), а также в связи с нарушением сроков рассмотрения заявок (в извещении от 09.02.2015г. указана дата рассмотрения заявок 16.03.2015г., из протокола № 2 от 12.03.2015г. следует, что заявки рассмотрены 12.03.2015г. в 10 час. 00 мин.).Рассмотрение указанной жалобы назначено на 03.04.2015г. в «10» ч. «30» мин. по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 619.

30 марта 2015, 13:47

В Иркутское УФАС поступила жалоба на действия организатора торгов -администрации Шелеховского городского поселения→

В Иркутское УФАС поступила жалоба на действия организатора торгов -администрации Шелеховского городского поселения Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области сообщает, что ЗАО «Управляющая компания «РЗС» обратилось с жалобой на действия организатора торгов по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами г. Шелехова – администрации г. Шелехова, в связи с необоснованным отказом в допуске к участию заявителя в конкурсе, по причине нарушения п.п. 6.2., 6.5.,14.2. 14.1 - 14.2 конкурсной документации, по основаниям, не предусмотренным п. 18 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 75 от 06.02.2006г., в связи с нарушением организатором торгов п. 40 Правил (не уведомление собственников, а также иных лиц, принявших помещение в многоквартирном доме по передаточному акту о проведении конкурса), а также в связи с нарушением сроков рассмотрения заявок ( в извещении от 09.02.2015г. указана дата рассмотрения заявок 16.03.2015г., из протокола № 2 от 12.03.2015г. следует, что заявки рассмотрены 12.03.2015г. в 09 час. 30 мин.).Рассмотрение указанной жалобы назначено на 03.04.2015г. в «10» ч. «00» мин. по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 619.

23 марта 2015, 15:07

Жалоба ООО «УК «ВашДом» признана обоснованной→

Иркутским УФАС России рассмотрена жалоба по ст. 18.1 в отношении Комитета по управлению Свердловским округом администрации г. Иркутска Комиссией Управления ФАС по Иркутской области жалоба ООО «УК «ВашДом» на действия организатора торгов – Комитета по управлению Свердловским округом администрации города Иркутска, в связи с проведением конкурса в 10 час. 00 мин., в то время как в извещении было указано 15 час. 00 мин., что привело к нарушению права заявителя на участие, а также в связи с не размещением текста протокола конкурса, в нарушение п.84 Постановления Правительства РФ от 06.02.2006г. № 75, признана обоснованной.

23 марта 2015, 15:03

Рассмотрена жалоба в отношении Комитета по управлению Свердловским округом администрации г. Иркутска→

Иркутским УФАС России рассмотрена жалоба по ст. 18.1 в отношении Комитета по управлению Свердловским округом администрации г. ИркутскаКомиссией Управления ФАС по Иркутской области жалоба ООО «УК «ВашДом» на действия конкурсной комиссии по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом – Комитета по управлению Свердловским округом администрации города Иркутска, в связи с отказом в признании дополнительных работ под п. 2;7;8;11, в заявке, предложенной обществом и не размещением текста протокола конкурса, в нарушение п.84 Постановления Правительства РФ от 06.02.2006г. № 75, признана необоснованной.

Основные ссылки