Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Контроль органов власти

16 декабря 2013, 14:55

Администрация Максимовского муниципального образования признана нарушившей антимонопольное законодательство.→

 Иркутским УФАС России принято решение о признании жалобы Петрова В.Г. на действия продавца муниципального имущества - администрации Максимовского муниципального образования, в связи с нарушением процедуры проведения аукциона по продаже муниципального имущества, обоснованной.  Решение № 995, предписание № 286, 287.
09 декабря 2013, 16:00

Иркутским УФАС России принята к рассмотрению жалоба на действия продавца имущества – администрации Максимовского муниципального образования.→

 Иркутским УФАС России принята к рассмотрению жалоба на действия продавца имущества – администрации Максимовского муниципального образования, в связи с нарушением установленной нормативными правовыми актами процедуры торгов и порядка заключения договора, в том числе не размещение информации о проведении аукциона по продаже муниципального имущества, его результатов, неуведомление лиц, подавших заявки на участие в аукционе, о признании их участниками аукциона  (извещение о проведении аукциона № 151013/270667/02) заключение договора с единственным участником. 
06 декабря 2013, 14:43

Решение Иркутского УФАС о создании рыночных преимуществ для страховой компании «МАСКИ» администрацией г.Иркутска устояло в арбитраже→

Попытка администрации областного центра обжаловать решение антимонопольщиков о нарушении конкурентного права в интересах фаворита – СК «МАСКИ» - окончилась судебным фиаско. Сначала арбитражный суд Иркутской области, а затем и суд апелляционной инстанции отказали мэрии в удовлетворении иска против управления ФАС.
06 декабря 2013, 14:40

Суд согласился с решениями антимонопольшиков о незаконном создании бюджетных учреждений в Ангарске→

3 декабря арбитражный суд Иркутскойобласти вынес вердикты по двум искам администрации города Ангарска об отмене решений и постановлений Иркутского УФАС по поводу двух созданных в нарушение закона о конкуренции бюджетных учреждений – МБУ «Березовая роща» (ритуальные услуги и содержание мест захоронения) и МБУ «Благоустройство» (благоустройство и ремонт автодорог для муниципальных нужд). Вердикты арбитража поддержали сторону защитников конкурентного права: бюджетные учреждения созданы без проведения конкурсных процедур и ограничивают доступы к рынкам услуг иных хозяйствующих субъектов, кроме «обласканных» мэрией.
28 ноября 2013, 15:30

Иркутским УФАС России в отношении Департамента жилищной политики и городского хозяйства администрации г. Усть-Илимска возбуждено дело по признакам нарушения п.2 ч. 1 ст. 15 ФЗ О защите конкуренции»→

28.11.2013г. Приказом Иркутского УФАС России  № 477 возбуждено дело в отношении в отношении Департамента жилищной политики и городского хозяйства администрации г. Усть-Илимска по признакам п. 2 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» № 135-ФЗ, в связи с необоснованным отказом в открытии нового маршрута по предложенным повторно ИП Кузнецовым А.Г. схемам движения в двух вариантах, что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности к созданию необоснованного препятствования осуществлению предпринимательской деятельности хозяйствующими субъектами на рынке перевозки пассажиров.
28 ноября 2013, 15:30

Иркутским УФАС России возбуждено дело в отношении Администрации Шелеховского муниципального района.→

Иркутским УФАС России по результатам плановой выездной проверки возбуждено дело о нарушении  антимонопольного законодательства в отношении Администрации Шелеховского муниципального района по признакам нарушения ч.1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ, выразившегося в утверждении Постановлением Администрации № 776-ПА от  02.08.2010г. муниципальной целевой программы  «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в Шелеховском районе на 2010-2015годы», реализация которой, помимо структурных подразделений Администрации, возможна определенными хозяйствующими субъектами – МУП «Шелеховские отопительные котельные» и МУП «Шелеховский ЭнергоСбыт», что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.Рассмотрение дела назначено на 12.12.2013г. в 11 часов 00 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624. 
26 ноября 2013, 15:16

Иркутским УФАС России в отношении Администрации Мамского городского поселения Мамско-Чуйского района возбуждено дело по признакам нарушения ч. 1 ст. 17.1 ФЗ О защите конкуренции»→

25.11.2013г. Приказом Иркутского УФАС России  № 468 возбуждено дело в отношении администрации Мамского городского поселения Мамско-Чуйского района по признакам нарушения части 1 ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции в связи с заключением договора б/н от 07.05.2009г. доверительного управления недвижимым имуществом – одноэтажное нежилое здание, расположенным по адресу: п. Мама, ул. Советская, 56 с ИП Клец И.П. сроком на 5 лет, без проведения конкурсов или аукционов, что  предоставляет отдельному хозяйствующему субъекту преимущество по сравнению с другими хозяйствующими субъектами в осуществлении предпринимательской деятельности.
26 ноября 2013, 15:16

Иркутским УФАС России в отношении Администрации Мамского городского поселения Мамско-Чуйского района возбуждено дело по признакам нарушения ч. 1 ст. 17.1 ФЗ О защите конкуренции»25.11.2013г. Приказом Иркутского УФАС России № 471 возбуждено дело в отноше→

25.11.2013г. Приказом Иркутского УФАС России  № 471 возбуждено дело в отношении администрации Мамского городского поселения Мамско-Чуйского района по признакам нарушения части 1 ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренциив связи с заключением договора №  1 от 06.02.2009г. аренды муниципального имущества – нежилого помещения предоставляемого под размещение магазина, расположенного по адресу: п. Мама, ул. Советская, д. 34, кв. 26 сроком на 1 год с ИП Михайловой А.П., без проведения конкурсов или аукционов, что  предоставляет отдельному хозяйствующему субъекту преимущество по сравнению с другими хозяйствующими субъектами в осуществлении предпринимательской деятельности.
26 ноября 2013, 15:15

Иркутским УФАС России в отношении Администрации Мамского городского поселения Мамско-Чуйского района возбуждено дело по признакам нарушения ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции»→

25.11.2013г. Приказом Иркутского УФАС России  № 467 возбуждено дело в отношении администрации Мамского городского поселения Мамско-Чуйского района по признакам нарушения части 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции в связи с действиями Администрации, выразившимися в проведении в 2013 году открытых конкурсов по выбору управляющих организаций в нарушение порядка, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом», в соответствии с жилищным законодательством, которые приводят или могут привести к ограничению конкуренции на рынке оказания услуг по управлению многоквартирными домами в Мамском городском поселении Мамско-Чуйского района.
26 ноября 2013, 15:15

Иркутским УФАС России в отношении Администрации Мамского городского поселения Мамско-Чуйского района возбуждено дело по признакам нарушения ч. 1 ст. 17.1 ФЗ О защите конкуренции»→

25.11.2013г. Приказом Иркутского УФАС России  № 470 возбуждено дело в отношении администрации Мамского городского поселения Мамско-Чуйского района по признакам нарушения части 1 ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с заключением договоров: - № 1 сроком с 22.02.2013г. по 22.02.2014г. аренды нежилого здания расположенного по адресу: п. Мама ул. Южная 3, общей площадью 325 кв.м., - б/н аренды нежилого помещения – здание молокозавода расположенного по адресу: п. Мама ул. Южная, 3, общей площадью 589,3 кв.м. сроком с 22.02.2013 по 22.02.2014,с ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство», без проведения конкурсов или аукционов, что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, что  предоставляет отдельному хозяйствующему субъекту преимущество по сравнению с другими хозяйствующими субъектами в осуществлении предпринимательской деятельности. 

Страницы