Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Антимонопольное регулирование

Федеральная антимонопольная служба осуществляет государственный контроль экономической концентрации в соотвествии с главой 7 Федерального Закона «О защите конкуренции», а также в соответствии с Правилами осуществления государственного контроля за экономической концентрацией в области использования водных объектов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2009 №314.

14 ноября 2012, 15:16

Арбитражным судом Иркутской области признано законным решения Управления об отказе в возбуждении дела.→

14.11.2012г. Арбитражным судом Иркутской области оглашена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении требований ООО «Адвокат+» о признании незаконным решения УФАС по Иркутской области об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства РФ.
30 октября 2012, 15:36

Иркутским УФАС Росси возбуждено дело в отношении ЗАО «Витимнерго» по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».→

Иркутским УФАС Росси возбуждено дело в отношении ЗАО «Витимнерго» по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», что выразилось в нарушении сроков уведомления ООО «ТеплоВодоРесурс» о недостающих в заявке на технологическое присоединение сведений и документов, в нарушение п.15 Правил технологического присоединения в части нарушения сроков уведомления заявителя о недостающих в заявке на технологическое присоединение сведений и документов, что может иметь своим результатом ущемление интересов ООО «ТеплоВодоРесурс».
30 октября 2012, 15:36

Иркутским УФАС Росси возбуждено дело в отношении ЗАО «Витимнерго» по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».→

Иркутским УФАС Росси возбуждено дело в отношении ЗАО «Витимнерго» по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», что выразилось в выдаче технических условий ОАО «Первенец» и в осуществлении процедуры технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ОАО «Первенец» в объеме заявленной мощности в размере 5783 кВт без согласования с ранее присоединенными потребителями, в т.ч. с ОАО «Высочайший», что имеет своим результатом ущемление интересов ОАО «Высочайший».
25 октября 2012, 16:27

24.10.2012г. Арбитражным судом Иркутской области оглашена резолютивная часть решения, принятого по заявлению ЗАО «ВОДОКАНАЛ» о признании незаконным постановления № 324 от 11.07.2012г. о назначении административного наказания.→

В соответствии с решением суда постановление Иркутского УФАС России № 324 от 11.07.2012г. о назначении административного наказания ЗАО «ВОДОКАНАЛ» в виде штрафа в размере 101 000 руб.  изменено в части размера штрафа, а именно, Обществу назначен административный штраф в размере 100 000 руб.
18 октября 2012, 15:03

16.10.2012г. Иркутское УФАС России поступила жалоба ОАО «Сибгипрокоммунводоканал» на действия организатора конкурса - МУП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г. Иркутска→

 16.10.2012г. Иркутское УФАС России поступила жалоба  ОАО «Сибгипрокоммунводоканал» на действия организатора конкурса - МУП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г. Иркутска, связанные с проведением запроса предложений  на Реконструкцию канализационных очистных сооружений левого и правого берега «Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства г. Иркутска» (уведомление №     от 17.10.2012г.). Рассмотрение указанной жалобы назначено на 24.10.2012 г. в 14:00 по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624.
18 октября 2012, 15:02

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А19-6645/2012 в удовлетворении заявленных требований ОАО «Группа «Илим» отказано →

 Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 11.09.2012г.  отказано в удовлетворении заявленных требований ОАО «Группа «Илим» о признании незаконным и отмене Постановления №50 от 27.02.2012г. о назначении административного наказания за непредставление уведомления о получении в пользования части водного объекта (Усть-Илимское  водохранилище).
18 октября 2012, 15:02

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А19-6641/2012 в удовлетворении заявленных требований ОАО «Группа «Илим» отказано →

 Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа   по делу № А19-6641/2012 от 02.10.2012г.  отказано в удовлетворении заявленных требований ОАО «Группа «Илим» о признании незаконным и отмене Постановления №47 от 27.02.2012г. о назначении административного наказания за непредставление уведомления о получении в пользования части водного объекта (Братское  водохранилище).
18 октября 2012, 15:01

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-13397/2012 в удовлетворении заявленных требований ООО «Фортрэм» и ООО «Росгосстрах» отказано →

 Решением Арбитражного суда Иркутской области  по делу № А19-13397/2012 от 11.10.2012г.  отказано в удовлетворении заявленных требований ООО «Фортрэм» и ООО «Росгосстрах»  о признании незаконным и отмене решения № 283 от 27.04.2012г..
18 октября 2012, 15:01

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-15889/2012 в удовлетворении заявленных требований ЗАО СК «Авива» и НБ «Траст» (ОАО) отказано →

 Решением Арбитражного суда Иркутской области  по делу № А19-15889/2012 от 04.10.2012г.  отказано в удовлетворении заявленных требований ЗАО СК «Авива» и НБ «Траст» (ОАО)  о признании незаконным и отмене решения № 334 от 05.05.2012г..
18 октября 2012, 14:57

Комиссия Иркутского УФАС России рассмотрела жалобу ОАО «Сибгипрокоммунводоканал» →

  Комиссия Иркутского УФАС России признала обоснованной жалобу ОАО «Сибгипрокоммунводоканал» на действия организатора конкурса – МУП ПУ ВКХ, конкурсной комиссии, связанные с проведением открытого конкурса на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту «Реконструкция КНС-12 с увеличинением мощности и строительство второй нитки напорного трубопровода (II – ой этап – Строительство 2-ой нитки напорного трубопровода от КНС-12)».     Порезультатм рассмотрения жалобы торги аннулированы.

Страницы