Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Антимонопольное регулирование

Федеральная антимонопольная служба осуществляет государственный контроль экономической концентрации в соотвествии с главой 7 Федерального Закона «О защите конкуренции», а также в соответствии с Правилами осуществления государственного контроля за экономической концентрацией в области использования водных объектов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2009 №314.

10 октября 2012, 10:31

09.10.2012г. жалоба ООО ГК «СПЕЦМАШ», поданная в порядке ст.18.1. Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135 – ФЗ «О защите конкуренции», рассмотрена и признана необоснованной. →

По результатам рассмотрения Комиссией Иркутского УФАС России 09.10.2012г. жалобы ООО ГК «СПЕЦМАШ» принято решение о признании её необоснованной. Вместе с тем, в действиях МУП ПУ ВКХ г. Иркутска и конкурсной комиссии по проведению запросов предложений Предприятия установлены нарушения Федерального закона от 18.07.2011г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными лицами юридических лиц» и Положения о закупках товаров, работ, услуг, утвержденного Предприятием.
08 октября 2012, 16:21

Жалоба ОАО «СИБГИПРОКОММУНВОДОКАНАЛ» принята к рассмотрению.→

05.10.2012г. в УФАС по Иркутской области поступила жалоба ОАО «СИБГИПРОКОММУНВОДОКАНАЛ» на действия организатора конкурса – МУП ПУ ВКХ, конкурсной комиссии, связанные с проведением открытого конкурса на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту «Реконструкция КНС-12 с увеличинением мощности и строительство второй нитки напорного трубопровода (II – ой этап – Строительство 2-ой нитки напорного трубопровода от КНС-12)».Жалоба принята к рассмотрению (уведомление №347 от 08.10.2012г.).Рассмотрение указанной жалобы назначено на 16.10.2012 г. в 10:00 по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624. 
03 октября 2012, 14:53

Жалоба ООО ГК «СПЕЦМАШ» принята к рассмотрению.→

01.10.2012г. в Иркутское УФАС России в порядке ст.18.1. Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135 – ФЗ «О защите конкуренции» поступила жалоба ООО ГК «СПЕЦМАШ» на действия МУП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г. Иркутска, связанные с проведением запроса предложений на выполнение комплекса работ по объекту «Станция обеззараживания воды на водозаборе Сооружение № 1» и запроса предложений на выполнение комплекса работ по объекту «Станция обеззараживания воды на Ершовском водозаборе», в части нарушения срока размещения на официальном сайте в сети «Интернет» извещений о проведении запроса предложений, а также нарушения положений Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».Рассмотрение указанной жалобы назначено на «09» октября 2012г. в 15 часов 00 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624.
27 сентября 2012, 15:23

Дело № 94 от 09.04.2012г., возбужденное в отношении ОАО «АК «Транснефть» прекращено за отсутствием нарушения антимонопольного законодательства.→

 27.09.2012г. Комиссией Иркутского УФАС России по рассмотрению дела № 94 от 09.04.2012г. оглашена резолютивная часть принятого решения, в соответствии с которой производство по делу прекращено за отсутствием нарушения антимонопольного законодательства РФ в рассматриваемых Комиссией действиях ОАО «АК «Транснефть».
17 сентября 2012, 14:42

В отношении ООО «УИ ЖКХ-2008», ООО «ОДЦ», ООО «Сервис-К» возбуждено дело по ч.4 ст.11.→

07.09.2012г., 14.09.2012г. Иркутским УФАС России возбуждены дела № 337, № 340 по признакам нарушения ООО «УИ ЖКХ-2008», ООО «ОДЦ», ООО «Сервис-К»  ч. 4 ст. 11 Федерального закона  от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части достижения между указанными субъектами соглашения, целью которого является получение ООО «ОДЦ», ООО «Сервис-К» преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, путем взимания платы за опломбировку и выдачу технических условий для установки индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения и которое повлекло, а также способно повлечь за собой ограничение конкуренции на рынке оказания коммунальных услуг.
06 сентября 2012, 14:45

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-10738/2012 в удовлетворении заявленных требований ЗАО СК «Авива» и АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отказано →

Решением Арбитражного суда Иркутской области  по делу № А19-10738/2012 от 27.07.2012г.  отказано в удовлетворении заявленных требований ЗАО СК «Авива» И АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО)  о признании незаконным и отмене решения № 217 от 22.03.2012г., а также о признании незаконным предписания о прекращении ограничивающих конкуренцию соглашений и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции.
06 сентября 2012, 14:44

Решением Четвертого апелляционного суда по делу № А19-6641/2012 в удовлетворении заявленных требований ОАО «Группа «Илим» отказано →

Решением Четвертого апелляционного  суда   по делу № А19-6641/2012 от 02.07.2012г.  отказано в удовлетворении заявленных требований ОАО «Группа «Илим» о признании незаконным и отмене Постановления №47 от 27.02.2012г. о назначении административного наказания за непредставление уведомления о получении в пользования части водного объекта (Братское  водохранилище).
06 сентября 2012, 14:43

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-6591/2012 в удовлетворении заявленных требований ООО «Верхнеленское ОВС» и ОАО Банк «Верхнеленский» отказано →

Решением Арбитражного суда Иркутской области  по делу № А19-6591/2012 от 28.08.2012г.  отказано в удовлетворении заявленных требований ООО «Верхнеленское ОВС» и ОАО Банк «Верхнеленский» о признании незаконным и отмене решения № 41 от 12.01.2012г., а также о признании незаконным предписания о прекращении ограничивающих конкуренцию соглашений и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции.
06 сентября 2012, 14:42

Уведомление о реорганизации ООО «Квант» в форме присоединения к нему ООО «Сиб-Ойл Прогресс», ООО «Кварц», ООО «ГАЛС», ООО «Крона», ООО «АТК», ООО «Сигма», ООО «Фаэтон», ООО «Баланс»→

 В соответствии с частью 2 пункта 1    статьи 27, частью 2 статьи 30,  статьей 33 Федерального закона «О защите конкуренции» Иркутское УФАС России рассмотрело уведомление ООО «Квант» (665804  г. Ангарск Иркутской области  Южный массив,  квартал 3, стр. 1) о реорганизации путем  присоединения  к нему ООО «Сиб-Ойл Прогресс»  (665804 Иркутской области  Пром. зона  АЭХК; основной вид деятельности – оптовая торговля моторным топливом), ООО «ГАЛС»  (665804 Иркутской области  Южный массив, квартал 3, стр. 1; основной вид деятельности – услуги комиссии),  ООО «Кварц» (665804 Иркутской области  Южный массив, квартал 3, стр.1;  основной вид деятельности – розничная торговля моторным топливом), ООО «Крона» (665804 Иркутской области  Пром. зона  АЭХК; основной вид деятельности – оптовая торговля моторным топливом), ООО «Ангарская топливная компания» (665804 Иркутской области  Пром. зона  АЭХК; основной вид деятельности – деятельность автомобильного специализированного транспорта), ООО «Сигма» (665804 Иркутской области  Пром. зона  АЭХК; основной вид деятельности – услуги консультирования по вопросам коммерческой деятельности), ООО «Фаэтон» (665804 Иркутской области  Пром. зона  АЭХК; основной вид деятельности – услуги консультирования по вопросам коммерческой деятельности),  ООО «Баланс» (665804 Иркутской области  Пром. зона  АЭХК; основной вид деятельности – деятельность в области бухгалтерского учета),   и приняло уведомление к сведению.
06 сентября 2012, 14:42

Решение по результатам рассмотрения уведомления Коммерческого банка «Байкалкредобанк» (ОАО) →

В соответствии со статьей 29, частью 6 пункта 1    статьи 30, статьей 33 Федерального закона «О защите конкуренции» Иркутское УФАС России рассмотрело уведомление Коммерческого банка «Байкалкредобанк» (ОАО) (664025 г.Иркутск ул.Ленина,18; основной вид деятельности – банковские услуги) о приобретении  гражданкой  России Виноградовой Еленой Анатольевной  акций с правом голоса в  уставном капитале Коммерческого Банка «Байкалкредобанк» (ОАО), при  котором  Виноградова Е.А. получила право распоряжаться более чем 50% (58,78%) акций в уставном капитале КБ «Байкалкредобанк» (ОАО) при условии, что до этого приобретения Виноградова Е.А. распоряжалась не менее чем 25% и не более чем 50% голосующих акций КБ «Байкалкредобанк» (ОАО), и приняло уведомление к сведению.

Страницы