Антимонопольное регулирование

Федеральная антимонопольная служба осуществляет государственный контроль экономической концентрации в соотвествии с главой 7 Федерального Закона «О защите конкуренции», а также в соответствии с Правилами осуществления государственного контроля за экономической концентрацией в области использования водных объектов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2009 №314.

Комиссия Иркутского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Сибирь-Ресурс»

Комиссия Иркутского УФАС России признала необоснованной жалобу ООО «Сибирь-Ресурс» на действия на действия организатора аукциона– Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), аукционной комиссии, связанные с проведением аукциона на право заключения договора аренды муниципального имущества:- Лот №1 – водозаборы и иное имущество, неразрывно связанное с системой водоснабжения, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Усть-Кут;- Лот №2 – КНС и иное имущество, неразрывно связанное с системой водоотведения и очистки промышленных и хозяйственно-бытовых стоков, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Усть-Кут. 

08.02.2012г. Комиссией Иркутского УФАС России жалоба ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Иркутске признана необоснованной.

Комиссия Иркутского УФАС России жалоба ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Иркутске на действия конкурсной комиссии уполномоченного органа – Финансовое управление Администрации г. Усть-Илимска, связанные с отказом участнику в допуске к участию в открытом конкурсе на право заключения муниципального контракта по выбору банка для оказания услуг по организации выплаты заработной платы и прочих выплат с использованием пластиковых карт и лицевых счетов работникам муниципальных учреждений г. Усть-Илимска в 2012г. (реестровый номер торгов 0134300051911000169), признана необоснованной.Вместе с тем, конкурсная комиссия уполномоченного органа признана нарушившей пп. «в» п.1 с.3 ст.25 Федерального закона № 94-ФЗ, в связи с чем антимонопольным органом выдано предписание об устранении выявленного нарушения путем аннулирования торгов. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы Арбитражного суда Иркутской области о признании законным решения антимонопольного органа о злоупотреблении ЗАО «Ангарский керамический завод» своим доминирующим положением.

27.01.2012г. Четвертый арбитражный апелляционный суд  оставил в силе решение Арбитражного суда Иркутской области о признании законными решения № 188  и предписания № 78 от 07.04.2011 Иркутского УФАС России о нарушении ЗАО «Ангарский керамический завод» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в результате злоупотребления Обществом своим доминирующим положением на рынке оказания услуг по транспортировке газа в границах трубопровода обедненного газа межцеховых коммуникаций №5113 ОАО «Ангарская нефтехимическая компания»- ЗАО «Ангарский керамический завод» путем осуществления действий (бездействие), направленных на остановку подачи газа через трубопровод обедненного газа №5113 в адрес ООО «Ангарский завод строительных материалов», не обусловленных объективными технологическими причинами и результатом которых явилось (и/или могло явиться) ущемление интересов ООО «Ангарский завод строительных материалов».

ООО «Физкультурно-оздоровительный комплекс» признано нарушившим п 2. ч. 1. ст. 14 ФЗ от 26.06.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

25.01.2012 г. Комиссией Иркутского УФАС России объявлена резолютивная часть решения  № 40 о признании ООО «Физкультурно-оздоровительный комплекс» нарушившим п 2. ч. 1. ст. 14 ФЗ от 26.06.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части введения в заблуждение в отношении потребительских свойств товара.

ООО «ИнвестБизнесСтрой» признано нарушившим п 4. ч. 1. ст. 14 ФЗ от 26.06.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

16.01.2012 г. Комиссией Иркутского УФАС России объявлена резолютивная часть решения  № 19 о признании ООО «ИнвестБизнесСтрой» нарушившим п 4. ч. 1. ст. 14 ФЗ от 26.06.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части незаконного использования средств индивидуализации юридического лица ООО «ИркутскБайкалстрой» и выдачи предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. 

ООО «ИнвестБизнесСтрой» признано нарушившим п 4. ч. 1. ст. 14 ФЗ от 26.06.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

16.01.2012 г. Комиссией Иркутского УФАС России объявлена резолютивная часть решения  № 19 о признании ООО «ИнвестБизнесСтрой» нарушившим п 4. ч. 1. ст. 14 ФЗ от 26.06.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части незаконного использования средств индивидуализации юридического лица ООО «ИркутскБайкалстрой» и выдачи предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. 

Управление образования администрации Ангарского муниципального образования нарушило антимонопольное законодательство.

18.01.2011г. Комиссией Иркутского УФАС России по рассмотрению дела, возбужденного на основании заявления ООО «Контакт плюс»,  Управление образования администрации Ангарского муниципального образования признано нарушившим пункт 5 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части установления для учреждений образования Ангарского муниципального образования ограничений выбора хозяйствующих субъектов, осуществляющих сбор и вывоз твердых бытовых отходов.

Комиссия Иркутского УФАС России рассмотрела жалобу ИП Рыцевой Н.Ш.

Комиссия Иркутского УФАС России признала обоснованной жалобу ИП Рыцевой Н.Ш. на действия на действия организатора конкурса – Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации г.Иркутска, связанные с проведением следующих конкурсов: - на право заключения договора на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в городском сообщении по маршрутам регулярных перевозок №№6, 8, 10к, 13, 18, 23, 28, 29, 31, 33, 34, 37, 38, 39, 43, 54, 55, 67 на территории города Иркутска;- на право заключения договора на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в городском сообщении по маршрутам регулярных перевозок №№24, 26, 28р, 42, 57, 65 на территории города Иркутска;- на право заключения договора на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в городском сообщении по маршрутам регулярных перевозок №№16, 17,20, 40, 56, 72, 90 на территории города Иркутска;- на право заключения договора на осуществление регулярных перевозок автобусами по маршрутам: №№1, 9, 10, 14, 15, 25, 30, 63, 66 на территории города Иркутска;- на право заключения договора на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по маршрутам регулярных пассажирских  перевозок на территории города Иркутска: №№2, 2к, 3, 7к, 10т, 11, 77, 80, 88;- на право заключения договора на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа автобусами по маршрутам регулярных перевозок №№21, 22, 49, 61, 62, 64, 70, 84 на территории города Иркутска;- на право заключения договора на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа автобусами по маршрутам регулярных перевозок №№4к, 4с, 27, 32, 85, 87, 91, 92, 95 на территории города Иркутска.    Организатору торгов – Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации г.Иркутска -  выдано предписание о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации торгов, путем внесения изменений в извещение о проведении торгов     

Комиссия Иркутского УФАС России рассмотрела жалобу ИП Шептухова И.А.

Комиссия Иркутского УФАС России признала обоснованной жалобу ИП Шептухова И.А. на действия на действия организатора конкурса – Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации г.Иркутска, связанные с проведением следующих конкурсов: - на право заключения договора на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в городском сообщении по маршрутам регулярных перевозок №№6, 8, 10к, 13, 18, 23, 28, 29, 31, 33, 34, 37, 38, 39, 43, 54, 55, 67 на территории города Иркутска;- на право заключения договора на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в городском сообщении по маршрутам регулярных перевозок №№24, 26, 28р, 42, 57, 65 на территории города Иркутска;- на право заключения договора на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в городском сообщении по маршрутам регулярных перевозок №№16, 17,20, 40, 56, 72, 90 на территории города Иркутска;- на право заключения договора на осуществление регулярных перевозок автобусами по маршрутам: №№1, 9, 10, 14, 15, 25, 30, 63, 66 на территории города Иркутска;- на право заключения договора на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по маршрутам регулярных пассажирских  перевозок на территории города Иркутска: №№2, 2к, 3, 7к, 10т, 11, 77, 80, 88;- на право заключения договора на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа автобусами по маршрутам регулярных перевозок №№21, 22, 49, 61, 62, 64, 70, 84 на территории города Иркутска;- на право заключения договора на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа автобусами по маршрутам регулярных перевозок №№4к, 4с, 27, 32, 85, 87, 91, 92, 95 на территории города Иркутска.    Организатору торгов – Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации г.Иркутска -  выдано предписание о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации торгов, путем внесения изменений в извещение о проведении торгов     

ООО «ТМ Байкал» признано нарушившим ч.1 ст.17 Федерального закона № 135-ФЗ.

26.10.2011г. Комиссией Иркутского УФАС России по результатам рассмотрения дела № 535 от 20.09.2011г. принято решение о признании ООО «ТМ Байкал» нарушившим ч.1 ст.17 Федерального закона № 135-ФЗ в части установления в конкурсной документации по лотам №№ 1, 2,3 на оказание услуг по проведению обязательного ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «ТМ Байкал» основания для отказа участнику в допуске к участию в открытом конкурсе, не предусмотренного Федеральным законом № 94-ФЗ, и отклонении конкурсной комиссией заявок ООО «Про» на этапе оценки и сопоставления заявок. Резолютивная часть решения оглашена 26.10.2011г.

Страницы