Антимонопольное регулирование

Федеральная антимонопольная служба осуществляет государственный контроль экономической концентрации в соотвествии с главой 7 Федерального Закона «О защите конкуренции», а также в соответствии с Правилами осуществления государственного контроля за экономической концентрацией в области использования водных объектов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2009 №314.

Арбитражный суд Иркутской области признал законными решение и предписание Иркутского УФАС России о наличии нарушения антимонопольного законодательства в действиях ООО «Промис».

30.09.2011г. Арбитражный суд Иркутской области признал законными решение № 103 и предписание № 73 от 11.03.2011 Иркутского УФАС России о нарушении антимонопольного законодательства в действиях ООО «Промис» в части осуществления недобросовестной конкуренции, выразившейся в ограничении возможности ООО «Вэлта» использовать торговые помещения в Торговом центре «Инва» г.Братска.

Арбитражный суд Иркутской области признал законным решение Иркутского УФАС России о наличии нарушения антимонопольного законодательства в действиях Министерства здравоохранения Иркутской области.

19.10.2011г. Арбитражный суд Иркутской области признал законным решение № 193 от 12.04.2011 Иркутского УФАС России о наличии нарушения антимонопольного законодательства в действиях Министерства здравоохранения Иркутской области, по включению в документацию открытого аукциона в электронной форме №334-ЭА/09 на поставку лекарственных средств, услуг по отпуску лекарственных средств непосредственно льготополучателям через аптечную сеть в местах поставки, что может привести к ограничению конкуренции.

Четвертый Арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2011г., приняв новый судебный акт в пользу Иркутского УФАС России.

Четвертый Арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2011г. по жалобе ЗАО «Парапет» о признании незаконным решения №433 от 13.12.2010г. и предписания №302 от 13.12.2010г. Иркутского УФАС России, приняв новый судебный акт в пользу антимонопольного органа. В удовлетворении заявленных ЗАО «Парапет» отказано.

ЗАО «Витимэнерго» признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Иркутским УФАС России принято решение о признании ЗАО «Витимэнерго» нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», что выразилось в выдаче ЗАО «Витимэнерго» технических условий заявителям с присоединяемой мощностью свыше 750кВА в нарушение требований Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №861, без согласования с системным оператором ОАО «СО ЕЭС», что может иметь своим результатом ущемление интересов как потребителей электроэнергии – физических и юридических лиц в географических границах Бодайбинского района в части снижения надежности и качества электроснабжения, так и ущемления интересов ОАО «Первенец», ООО «Угахан», ОАО «Высочайший», ЗАО «Артель старателей «Витим» в части заключения договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с нарушением требований Правил технологического присоединения. ЗАО «Витимэнерго» выдано предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства.

МУП «Спецавтохозяйство» злоупотребило своим доминирующим положением.

04.10.2011г. Комиссией Иркутского УФАС России по рассмотрению дела, возбужденного на основании заявления ООО «Спецавтохозяйство», МУП «Спецавтохозяйство», занимающее доминирующее положение на рынке оказания услуг по приему и захоронению твердых отходов в пределах г.Иркутска, признано нарушившим п.3 ч.1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части навязывания ООО «Спецавтохозяйство» условий договора на планово-регулярный прием и захоронение твердых бытовых отходов на 2011г., касающихся порядка осуществления предоплаты по договору (100% предоплаты за предполагаемые к оказанию услуги в месяц), необоснованного и невыгодного для ООО «Спецавтохозяйство».

Администрация муниципального образования «Заларинский район» признана нарушившей ч.1 ст.17 Федерального закона № 135-ФЗ.

11.10.2011г. Комиссией Иркутского УФАС России по результатам рассмотрения дела № 375 от 22.07.2011г. принято решение о признании Администрации муниципального образования «Заларинский район» нарушившей ч.1 ст.17 Федерального закона № 135-ФЗ в части объединения в предмет открытого аукциона в электронной форме № 3-ЭА/11 работ по разработке проектно-сметной документации, а также строительно-монтажных и пусконаладочных работ, что могло привести к ограничению конкуренции.

Иркутским УФАС России ЗАО «Витимэнерго» признано нарушившим п.4 и 10 ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции».

Иркутским УФАС России 29.09.2011 г. ЗАО «Витимэнерго» признано нарушившим пункт 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в необоснованном направлении команд (распоряжений) в адрес ООО «Друза» о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (мощности) без команды (распоряжения) системного оператора в лице ОАО «СО «ЕЭС» о вводе в действие графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) в Бодайбинском энергорайоне на объекте ООО «Друза» ГОКе «Невский» в период с 14.12.2010 г. по 16.12.2010 г. и 24.12.2010 г., что может иметь своим результатом ущемление интересов ООО «Друза».

Иркутским УФАС принято решение о признании МЛПУ «Тайтурская участковая больница» нарушившим п.5 ч.1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции».

Иркутским УФАС России принято решение о признании МЛПУ «Тайтурская участковая больница» нарушившим п.5 ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции», что выразилось в отказе от заключения договоров на отпуск тепловой энергии и холодной воды жителям п.Тайтурка Усольского района Невидимову В.И., Моисеевой Н.П., Голубеву Ю.А., Бирюковой Г.П. и имеет своим результатом ущемление интересов указанных лиц. МЛПУ «Тайтурская участковая больница» выдано предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства путем заключения договоров на отпуск и потребление тепловой энергии и холодной воды с гражданам.

Четвертый Арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции о наличии нарушения антимонопольного законодательства в действиях ОАО «Аэропорт Усть-Кут» и ОАО «Авиакомпания ЮТэйр».

23.05.2011г. Четвертый арбитражный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Иркутской области о признании законным решения Иркутского УФАС России №358 от 29.09.2010г. о нарушении антимонопольного законодательства ОАО «Аэропорт Усть-Кут» и ОАО «Авиакомпания ЮТэйр» в части заключения соглашения – Агентского договора №13/08АД от 17.07.2009г., согласно которому ОАО «Аэропорт Усть-Кут» оказывает услуги по проведению мероприятий по повышению конкурентоспособности ОАО «Авиакомпания ЮТэйр».

Городская Дума города Усть-Илимска признана нарушившей антимонопольное законодательство.

31.08.2011 г. Иркутским УФАС России принято решение (объявлена резолютивная часть решения) о признании Городской Думы города Усть-Илимска, нарушившей ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ, в связи с принятием решения городской Думы города Усть-Илимск от 27.10.2010 г. № 18/101, утвердившего Приложение № 1 к Порядку управления и распоряжения земельными участками на территории муниципального образования город Усть-Илимск, в части пунктов 3, 3.8 Приложения № 1, установивших неравные условия осуществления предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов на одном товарном рынке (различная плата за аренду земельных участков в зависимости от вида и типа торгового объекта внутри одного функционального вида использования объекта аренды для хозяйствующих субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность на одном товарном рынке). Решение № 734 предписание № 218

Страницы