Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Антимонопольное регулирование

Федеральная антимонопольная служба осуществляет государственный контроль экономической концентрации в соотвествии с главой 7 Федерального Закона «О защите конкуренции», а также в соответствии с Правилами осуществления государственного контроля за экономической концентрацией в области использования водных объектов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2009 №314.

29 ноября 2010, 18:51

Иркутским УФАС России прекращено дело № 537, возбужденное в отношении ОАО «Восточно-Сибирский комбинат строительных материалов»→

12.11.2010 г. Иркутским УФАС России принято решение о прекращении дела № 537, возбужденного в отношении ОАО «Восточно-Сибирский комбинат строительных материалов» (далее - ОАО «ВСКСМ») по нарушению пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившихся в уклонении от технологического присоединения кирпичного завода ОАО «Ангарское управление строительства» (далее – ОАО «АУС») и заключения договора об осуществлении технологического присоединения в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства и его последствий ОАО «ВСКСМ».
23 ноября 2010, 16:49

Суд отказал в удовлетворении требовании Департамента недвижимости о признании незаконными решения и предписания УФАС.→

29.10.2010 г. Арбитражный суд Иркутской области отказал в удовлетворении требовании Департамента недвижимости администрации города Усть-Илимска об отмене решения и предписания Иркутского УФАС о признании Департамента нарушившим п. 9 ч. 1 ст. 18 ФЗ «О защите конкуренции».
15 ноября 2010, 19:33

О прекращении производства по делу возбужденному в отношении ООО «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания».→

Комиссия Иркутского УФАС России приняла решение производства прекратить производство по делу № 36, возбужденному в отношении ООО «ВСТК» по признакам нарушении антимонопольного законодательства, в связи с отсутствием в действиях ООО «ВСТК» по установлению тарифа на теплоноситель для нужд ГВС, утвержденный Приказом Генерального директора ООО «ВСТК» № 080 от 04.12.2007г. в размере 24 рубля 57 копеек за тонну по состоянию на 01.01.2008г. нарушения антимонопольного законодательства.
15 ноября 2010, 19:30

Действия Администрации г. Иркутска по установлению в аукционной документации к торгам на поставку медицинского оборудования ограничивающего конкуренцию требования о необходимости предоставления участниками размещения заказа копии действующей лицензии на т→

03.11.2010г. Комиссией Иркутского УФАС России Администрация г.Иркутска признана нарушившей ч.2 ст.17 ФЗ «О защите конкуренции» путем необоснованного ограничения доступа к участию в торгах № 85/10- СМП (на право заключения муниципальных контрактов на поставку медицинского оборудования для муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №8» администрации г.Иркутска по лотам №3, №5), № 90/10-СМП (на право заключения муниципальных контрактов на поставку медицинского оборудования для муниципальных учреждений здравоохранения г.Иркутска в 2010г. по лотам №1, №2) участников размещения заказа, в т.ч. ООО «ОЛИМПАС Сибирь и К», не имеющих лицензии на техническое обслуживание медицинской техники. Решение №395 от 12.11.2010г. и предписание № 288 от 12.11.2010г.
15 ноября 2010, 18:09

Иркутским УФАС прекращены 3 дела в отношении ОАО «Иркутскэнерго»→

28.09.2010 г. Иркутским УФАС России приняты 3 решения о прекращении дел № 340, 346, 347, возбужденных в отношении ОАО «Иркутскэнерго» по признакам нарушения п.4 ч.1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в прекращения подачи тепловой энергии в горячей воде гражданам, проживающим в многоквартирных домах в г. Усолье-Сибирское, находящихся на обслуживании у 3-х управляющих компаний: ООО «Первенец», ООО «ВЕГА» и ООО Управляющая компания «УсольеЖилсервис», что имеет своим результатом ущемление интересов граждан в связи с добровольным устранением выявленных нарушений и примирением сторон.
09 ноября 2010, 19:45

Арбитражный суд Иркутской области отказал администрации города Братска в удовлетворении требований→

Арбитражный суд Иркутской области отказал администрации города Братска в удовлетворении требований о признании незаконными решения и предписания Управление ФАС по Иркутской области, которыми администрация города Братска признана нарушившей п. 2 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с принятием постановления № 1959 от 02.11.2009г. «Об утверждении Положения о порядке проведения конкурса на право заключения договоров на обслуживание городских автобусных маршрутов маршрутной сети муниципального образования города Братска», положения которого устанавливают необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующим субъектам, путем введения дополнительных административных барьеров хозяйствующим субъектам, осуществляющим предпринимательскую деятельность на рынке пассажирских перевозок, что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.
09 ноября 2010, 19:44

Арбитражный суд Иркутской области отказал администрации города Братска в удовлетворении требований→

Арбитражный суд Иркутской области отказал администрации города Братска в удовлетворении требований о признании незаконными решения и предписания Управление ФАС по Иркутской области, которыми администрация города Братска признана нарушившей п. 2 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с принятием постановления № 1959 от 02.11.2009г. «Об утверждении Положения о порядке проведения конкурса на право заключения договоров на обслуживание городских автобусных маршрутов маршрутной сети муниципального образования города Братска», положения которого устанавливают необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующим субъектам, путем введения дополнительных административных барьеров хозяйствующим субъектам, осуществляющим предпринимательскую деятельность на рынке пассажирских перевозок, что приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.
09 ноября 2010, 08:00

Четвертый арбитражный апелляционный суд по делу А19-4817/10-50→

Четвертый арбитражный апелляционный суд по делу А19-4817/10-50 постановил решение Арбитражного суда Иркутской области в части отменить и принять новый судебный акт, в остальной части оставить без изменения.
08 ноября 2010, 18:08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа признал Решение Иркутского УФАС России от 24.09.2009 № 279 законным и обоснованным.→

19.10.2010 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа признал законным и обоснованным Решение Иркутского УФАС России от 24.09.2009 № 279 о признании действий Администрации города Иркутска по утверждению постановлением мэра города Иркутска от 09.02.2009 № 031-06-340/9 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Иркутска, отдельные положения которого об установлении коэффициентов дифференциации по видам деятельности арендаторов внутри одного вида функционального использования (розничная торговля) в зависимости от вида объекта, через который ведется торговая деятельность, создают неравные условия деятельности хозяйствующих субъектов и могут иметь своим результатом ограничение конкуренции и ущемление интересов хозяйствующих субъектов, противоречащих антимонопольному законодательству
08 ноября 2010, 18:07

Арбитражный суд Иркутской области признал Решение Иркутского УФАС России от 24.09.2009 № 278 законным и обоснованным.→

27.10.2010 Арбитражный суд Иркутской области признал законным и обоснованным Решение Иркутского УФАС России от 24.09.2009 № 278 о признании действий Администрации города Иркутска по утверждению постановлением мэра города Иркутска от 20.02.2009 № 031-06-522/9 Порядка определения коэффициентов, применяемых к размеру арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, для различных видов разрешенного использования земельных участков на территории муниципального образования "Город Иркутск", отдельные положения которого об установлении коэффициентов дифференциации по видам деятельности арендаторов внутри одного вида функционального использования (розничная торговля) в зависимости от вида объекта, через который ведется торговая деятельность, создают неравные условия деятельности хозяйствующих субъектов и могут иметь своим результатом ограничение конкуренции и ущемление интересов хозяйствующих субъектов, противоречащих антимонопольному законодательству.

Страницы