Антимонопольное регулирование

Федеральная антимонопольная служба осуществляет государственный контроль экономической концентрации в соотвествии с главой 7 Федерального Закона «О защите конкуренции», а также в соответствии с Правилами осуществления государственного контроля за экономической концентрацией в области использования водных объектов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2009 №314.

Жалоба ИП Литвина М.Л. принята к рассмотрению.

Жалоба ИП Литвина М.Л. принята к рассмотрению.Иркутским УФАС России принята к рассмотрению жалоба  ИП Литвина М.Л. на действия комиссии по размещению заказа № 31502147170 ОГАУЗ "Ангарская городская больница № 1", в связи с отказом в допуске к участию в редукционе на право заключения договора на поставку тест-полосок для лаборатории. Данная жалоба подлежит рассмотрению в порядке, определенном статьей 18.1 ФЗ «О защите конкуренции».Рассмотрение жалобы назначено на 08.04.2015г. в 11 часов 00 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624.

Жалоба ООО «Буровзрывные работы» признана необоснованной

Жалоба ООО «Буровзрывные работы» признана необоснованной.Иркутским УФАС России принято решение о признании жалобы ООО «Буровзрывные работы» на действия комиссии ОАО «Дорожная служба Иркутской области» (ОАО «ДСИО») при размещении заказа № 31502063572 (запроса предложений на проведение буровзрывных работ на карьерах для нужд ОАО «ДСИО»), связанные с неправомерным отказом в допуске ООО «БВР» до участия в указанном запросе предложений, необоснованной.

Жалоба ООО «Буровзрывные работы» принята к рассмотрению

Жалоба ООО «Буровзрывные работы» принята к рассмотрению. Иркутским УФАС России принята к рассмотрению жалоба ООО «Буровзрывные работы» на действия комиссии ОАО «Дорожная служба Иркутской области» (далее ОАО «ДСИО») при размещении заказа № 31502063572 (запроса предложений на проведение буровзрывных работ на карьерах для нужд ОАО «ДСИО»), связанные с неправомерным отказом в допуске ООО «БВР» до участия в указанном запросе предложений. Данная жалоба подлежит рассмотрению в порядке, определенном статьей 18.1 ФЗ «О защите конкуренции».Рассмотрение жалобы назначено на 27.03.2015г. в 11 часов 00 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 619.

Жалоба Сажина А.В. признана обоснованной

Жалоба Сажина А.В. на действия конкурсного управляющего ЗАО «ЮНИКС» Новикова М.В. 19.03.2015г. Комиссия Иркутского УФАС России признала обоснованной жалобу Сажина А.В. на действия конкурсного управляющего ЗАО «ЮНИКС» Новикова М.В., связанные с проведением с проведением открытого аукциона по продаже имущества ЗАО «ЮНИКС» с открытой формой предоставления предложений о цене, в части нарушения порядка продажи имущества.Решение № 109 от 19.03.2015г.

Жалоба Николаевой Ю.В. признана обоснованной

Жалоба Николаевой Ю.В. на действия конкурсного управляющего ЗАО «ЮНИКС» Новикова М.В. 19.03.2015г. Комиссия Иркутского УФАС России признала обоснованной жалобу Николаевой Ю.В. на действия конкурсного управляющего ЗАО «ЮНИКС» Новикова М.В., связанные с проведением с проведением открытого аукциона по продаже имущества ЗАО «ЮНИКС» с открытой формой предоставления предложений о цене, в части нарушения порядка продажи имущества.Решение № 110 от 19.03.2015г.

О навязывании дополнительных страховок при покупке полисов ОСАГО.

В Иркутское УФАС поступило официальное письмо от ООО «Росгосстрах», где страховщик отчитался о мерах по недопущению навязывания дополнительных страховок при покупке полисов ОСАГО.Теперь страхователи могут досрочно отказаться от договора страхования от несчастных случаев РГС-Фортуна «Авто» в течение трех рабочих дней с момента его заключения с возвратом уплаченной страховой премии в полном объеме. Навязывание таких полисов при заключении договоров ОСАГО – одна из причин жалоб автовладельцев. По заверению страховщика, представители ООО «Росгосстрах», допустившие навязывание услуги, будут лишаться возможности (полномочий) продавать указанные выше виды страхования.Напомним, ранее ФАС России предлагала внести в действующее страховое законодательство изменения в части установления в правилах добровольного страхования периода, в течение которого страхователь может отказаться от договора страхования без каких-либо финансовых потерь, – так называемого «периода охлаждения». Кроме того, ФАС России предложила страховщику довести информацию об этих изменениях, а также порядке реализации представленной страхователям возможности досрочного отказа от заключения договора Росгосстрах-Фортуна «Авто», в том числе порядке подачи такого заявления и сроках возврата страховой премии, через СМИ для информирования значительного числа потребителей страховых услуг.Иркутское УФАС России обращает внимание, навязывание ООО «Росгосстрах» договоров страхования от несчастных случаев РГС-Фортуна «Авто», отказ в заключении договора ОСАГО без дополнительных услуг, либо отказ в возврате страховой премии в «период охлаждения» и других услуг при заключении договоров ОСАГО следует рассматривать на предмет наличия признаков нарушения антимонопольного законодательства в порядке, установленном Законом о защите конкуренции.Лицам, получившим принудительные бонусы в виде страховых услуг, следует обращаться с письменным заявлением (с приложением подтверждающих документов и их копий): - Управление Роспотребнадзора по Иркутской области, г.Иркутск, ул.Карла Маркса, 8. - Управление ФАС России по Иркутской области, г.Иркутск, ул. Российская 17. 

Жалоба гр. Махнач Н.А. признана необоснованной.

Жалоба гр. Махнач Н.А. признана необоснованной.Иркутским УФАС России принято решение о признании жалобы гр. Махнач Н.А.  на действия организатора торгов Арбитражного управляющего должника ООО «Феникс-Гранд» - Троицкой Ирины Леонидовны при проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже дебиторской задолженности ООО «Феникс-Гранд», связанные с неправомерным отказом в допуске к участию в торгах гр. Махнач Н.А., необоснованной.

Жалоба ООО «СибТехСервис» признана обоснованной

Жалоба ООО «СибТехСервис» признана обоснованной. В ходе рассмотрения жалобы комиссией антимонопольного органа установлено, что заявка участника закупки ИП Кузнецова В.И. на момент рассмотрения закупочной комиссией ОГБУЗ «Ангарская областная психиатрическая больница» не соответствовала установленным требованиям документации, однако, указанный участник признан победителем запроса котировок на право заключения договора на оказание автотранспортных услуг для ОГБУЗ «Ангарская областная психиатрическая больница» (реестровый номер извещения 31502062702). 

Иркутским УФАС рассмотрено дело в отношении ОАО «Иркутскоблгаз»

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области  рассмотрено   дело в отношении  ОАО «Иркутскоблгаз» по заявлению абонента по признакам нарушения антимонопольного законодательства Иркутским УФАС России 02.03.2015г.  рассмотрено  дело № 473, возбужденное по  заявлению физического лица и  ИП Бондаренко Н.Г., по признакам нарушения ОАО «Иркутскоблгаз»  нарушения пункта 9 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.По результатам рассмотрения дела № 473 принято решение № 82 о признании ОАО «Иркутскоблгаз», занимающего доминирующее положение на рынке розничной реализации сжиженных газов для коммунально-бытового потребления с долей более 50% в границах  Иркутской области (в том числе в границах  г.Иркутска) и на рынке  оказания услуг по  установке  приборов учета газа в границах г.Иркутска, нарушившим пункт 9 части 1  статьи  10 Закона о защите конкуренции,  что выразилось  в   отказе абоненту   в опломбировке прибора учета газа, установленного Компанией «Энергосистемы» (ИП Бондаренко Н.Г.),  и отказе в принятии в эксплуатацию указанного прибора учета газа, результатом которого явилось  ограничение конкуренции на рынке оказания услуг по установке приборов учета газа в г.Иркутске путем создания препятствий    доступу   Компании «Энергосистемы» (ИП Бондаренко Н.Г.) на указанный рынок, а также  привело к ущемлению  интересов  граждан, которые лишены свободного выбора контрагента и вынуждены обращаться  за востребованной услугой  по установке приборов учета газа исключительно в ОАО «Иркутскоблгаз». На основании решения № 82  ОАО «Иркутскоблгаз» выдано предписание  о прекращении  злоупотребления доминирующим положением и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции. 

Иркутским УФАС России рассмотрено дело о нарушении антимонопольного законодательства

Иркутским УФАС России рассмотрено дело № 33.Иркутским УФАС России рассмотрено дело о нарушении  антимонопольного законодательства, возбужденное в отношении ТСЖ «Академия – 3» по признакам нарушения п. 3 ч. 1 ст. 17 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ, в связи с нарушением порядка определения победителя конкурса, определенного ч. 4 ст. 447 ГКРФ, что приводит или может привести к ограничению конкуренции.По результатам рассмотрения указанного дела комиссией Иркутского УФАС России принято решение о признании ТСЖ «Академия – 3» нарушившим п. 3 ч. 1 ст. 17 ФЗ «О защите конкуренции». 

Страницы