Антимонопольное регулирование

Федеральная антимонопольная служба осуществляет государственный контроль экономической концентрации в соотвествии с главой 7 Федерального Закона «О защите конкуренции», а также в соответствии с Правилами осуществления государственного контроля за экономической концентрацией в области использования водных объектов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2009 №314.

Рекомендации по принятию мер антимонопольного реагирования в случае взимания платы за перепрограммирование приборов учета электрической энергии.

Рекомендации по принятию мер антимонопольного реагирования в случае взимания платы за перепрограммирование приборов учета электрической энергии  В соответствии с письмом ФАС России № АГ/43256/14 от 24.10.2014 г. (вх. № 13363 от 28.10.2014 г.), Иркутское УФАС России сообщает следующее.В связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 21.07.2014 № 248-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исчислении времени», с 26 октября 2014 года возникает необходимость перепрограммирования приборов учета электрической энергии.Самые распространенные среди приборов учета электроэнергии - двухтарифные. Их особенность заключается в том, что они производят раздельный учет электроэнергии по дневному (высокому) и ночному (низкому) тарифам.До настоящего момента все двухтарифные электросчетчики были автоматически запрограммированы разделять сутки на две тарифные зоны: день - с 7.00 до 23.00 и ночь - с 23.00 до 7.00. Однако теперь, когда перевод часов отменен, счетчики считывают электроэнергию неправильно и, следовательно, полученные данные некорректны.Решением данной проблемы является перепрограммирование счетчиков электроэнергии.В соответствии с пунктом 70 Основ ценообразования в области регулируемых (цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования), потребители самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) на розничном рынке один из вариантов цены (тарифа): одноставочный тариф или тариф, дифференцированный по зонам (часам) суток (двухставочный или трехставочный).Согласно пункту 109 Основных положений  функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), покупатели оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности).Пунктом 145 Основных положений установлено, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска остановленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене, так же возлагается на собственника такого прибора учета.Законодательством Российской Федерации не установлена обязанность потребителя по перепрограммированию приборов учета электрической энергии. При этом в соответствии с пунктом 74 Основ ценообразования гарантирующий поставщик (сбытовая или сетевая организация) обязаны обеспечить реализацию права потребителя на выбор варианта тарифа.         Таким образом, перепрограммирование приборов учета электрической энергии должно осуществляться силами и за счет гарантирующего поставщика (сбытовой или сетевой организации)  без взимания платы с потребителей, путем включения стоимости по перепрограммированию в тарифы.            Указанные затраты гарантирующего поставщика (сбытовой или сетевой организации) на перепрограммирование приборов учета могут быть рассмотрены органами государственной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с пунктом 65 Основ ценообразования в качестве экономически обоснованных расходов организации, связанных с обеспечением ее предпринимательской деятельности в качестве гарантирующего поставщика(сбытовой или сетевой организации) по соответствующим группам (категориям) потребителей.            Исходя из приведенных норм законодательства, действия гарантирующих поставщиков (сбытовой или сетевой организации)  по навязыванию потребителям платы за перепрограммирование приборов учета электрической энергии, могут содержать в себе признаки нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».   

Жалоба Аудиторской организации ООО «Интеллект-Сервис».

Жалоба Аудиторская организация  ООО «Интеллект-Сервис».  31.10.2014г.  в УФАС по Иркутской области поступила жалоба Аудиторской орагнизации ООО «Интеллект-Сервис»  на действия  организатора   (заказчика) МУП «Водоканал»  при проведении  открытого конкурса  для заключения договора  на проведение  аудита  бухгалтерской  (финансовой)   отчетности  ( извещение № 0534300003614000001). Жалоба принята к рассмотрению (уведомление №  509   от   07.11.2014г.)                      Рассмотрение указанной жалобы назначено на «  13  » ноября   2014. в  « 10 » ч. « 00 » мин. по адресу: г.Иркутск, ул.Российская,17, каб.607.

Жалоба ООО СК «АРТ Строй» принята к рассмотрению.

Жалоба ООО СК «АРТ Строй»  принята к рассмотрению. 30.10.2014г. в Иркутское УФАС России в порядке ст.18.1. Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135 – ФЗ «О защите конкуренции» поступила жалоба ООО СК «АРТ Строй»  на действия ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», связанную с проведением запроса предложений на право заключения договора на выполнение работ по текущему ремонту помещений, находящихся по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Баркова, 43 (извещение №31401627802).Рассмотрение указанной жалобы назначено на «11» ноября 2014г. в 10 часов 00 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624.  >> жалоба, уведомление

Жалоба ОАО «Сбербанк России» признана обоснованной.

Жалоба ОАО «Сбербанк России» признана обоснованной 02 октября 2014г. решением Комиссии Иркутского УФАС России жалоба ОАО «Сбербанк России» на действия организатора конкурса – Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, связанные с нарушением процедуры проведения конкурса по отбору российских кредитных организаций для открытия счетов Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области признана обоснованной. Решение по жалобе № 2082 от 02.10.2014г.

Рассмотрение жалобы ООО «Сибсервис» прекращено.

Рассмотрение жалобы ООО «Сибсервис» прекращено. 30.10.2014г. комиссией Иркутского УФАС России на основании ч.4 ст.18.1. Закона о защите конкуренции рассмотрение жалобы ООО «Сибсервис» на действия ООО «Разрез Велистовский» прекращено ввиду истечения срока обжалования действий заказчика. Вместе с тем, комиссией антимонопольного органа в соответствии с ч.17 ст.18.1. указанного Закона в действиях ООО «Разрез Велистовский» установлены нарушения Федерального закона № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Положения о закупках Общества при проведении открытого конкурса на выполнение вскрышных работ, погрузки, транспортировки и размещение горной массы на отвале, а так же добыче угля, погрузки, транспортировки, и размещение угля на угольном складе (извещение № 31401462228). Вместе с тем, ввиду того, что договор по результатам закупки заключен, целесообразность выдачи антимонопольным органом ООО «Разрез Велистовский» предписания об устранении допущенных нарушений отсутствует.  Полный текст решения подлежит изготовлению в течение 3-х рабочих дней с момента принятия решения.

Очередное нарушение антимонопольного законодательства ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

Очередное нарушение антимонопольного законодательства ОГУЭП «Облкоммунэнерго». ОГУЭП «Облкоммунэнерго» признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции». По результатам рассмотрения дела №317 о нарушении антимонопольного законодательства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», что выразилось в нарушении пункта 16 Правил технологического присоединения в части нарушения сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств 5 граждан, обратившихся с жалобой на действия ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по уклонению от выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства по адресам: пос.Кутулик Аларского р-на, ул.Полевая, по договорам об осуществлении технологического присоединения, что может иметь своим результатом ущемление интересов граждан - заявителей в части отсутствия у них электроснабжения.ОГУЭП «Облкоммунэнерго» выдано предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства в части осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства гражданина Г.По остальным заявителям ОГУЭП «Облкоммунэнерго» добровольно устранило нарушение антимонопольного законодательства. 

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции». По результатам рассмотрения дела №308 о нарушении антимонопольного законодательства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», что выразилось в нарушении пункта 16 Правил технологического присоединения в части нарушения сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства Колесова М.В. по адресу: г.Усолье-Сибирское Иркутской обл., ул.Красноармейская,40-2, по договору об осуществлении технологического присоединения №АЭС-11-ФЛ/00270 от 04.09.2012г., что может иметь своим результатом ущемление интересов гражданина Колесова М.В.Предписание не выдавалось в связи с добровольным устранением ОГУЭП «Облкоммунэнерго» нарушения антимонопольного законодательства.

Жалоба ООО «Сибсервис» принята к рассмотрению.

Жалоба ООО «Сибсервис» принята к рассмотрению. 27.10.2014г. в Иркутское УФАС России поступила жалоба ООО «Сибсервис» на действия ООО «Разрез Велистовский». По мнению заявителя, заказчиком и конкурсной комиссией в ходе проведения торгов допущен ряд нарушений Положения о закупках Общества и конкурсной документации. Рассмотрение указанной жалобы назначено на «30» октября 2014г. в 10 часов 00 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624.

ИП Айзиман С.И. признан нарушившим п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона № 135-ФЗ.

ИП Айзиман С.И. признан нарушившим п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона № 135-ФЗ.  Комиссией Иркутского УФАС России 17.10.2014г. рассмотрено дело № 339 от 22.09.2014г., возбужденное по признакам нарушения ИП Айзиманом С.И. п.4 ч.1 ст.14 Закона о защите конкуренции в части совершения акта недобросовестной конкуренции, а именно  ввиду введения в гражданский оборот товара с использованием сходного до степени смешения с зарегистрированы товарным знаком – «Другие подарки», обозначения «Совсем другие подарки». На рассмотрении дела ответчиком факт совершения нарушения антимонопольного законодательства РФ подтвержден и не оспаривается. На основании собранных по делу доказательств, комиссией Иркутского УФАС России оглашена резолютивная часть решения о признании ИП Айзимана С.И. нарушившим п.4 ч.1 ст.14 Закона о защите конкуренции. При этом дело № 339 от 22.09.2014г. прекращено ввиду добровольного устранения выявленного нарушения.

Жалоба ООО «ВМК-Оптоэлектроника» признана необоснованной

Жалоба ООО «ВМК-Оптоэлектроника» признана необоснованной 22 октября 2014г. решением Комиссии Иркутского УФАС России жалоба ООО «ВМК-Оптоэлектроника» на действия организатора аукциона – ФГБУЗ Больница Иркутского  научного центра СО РАН, связанные с проведением открытого аукциона в электронной форме «Поставка аппарата флюорографического цифрового «ПРОМАТРИКС-РП» признана необоснованной. Решение по жалобе № 2077 от 22.10.2014г.

Страницы