Антимонопольное регулирование

Федеральная антимонопольная служба осуществляет государственный контроль экономической концентрации в соотвествии с главой 7 Федерального Закона «О защите конкуренции», а также в соответствии с Правилами осуществления государственного контроля за экономической концентрацией в области использования водных объектов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2009 №314.

Жалоба ООО ЧОП «Каскад плюс» принята к рассмотрению

Иркутским УФАС России принята к рассмотрению жалоба ООО ЧОП «Каскад плюс» на действия комиссии заказчика -  ФГБОУ ВПО Иркутский государственный университет (далее - ФГБОУ ВПО «ИГУ») при размещении заказа № 31503049747 (запроса предложений в электронной форме на оказание  услуг по обеспечению охраны и общественного порядка на объектах и территории  ФГБОУ ВПО «ИГУ»), связанные с нарушением порядка оценки заявок участников, повлекшим ошибку в выборе победителя закупки. Данная жалоба подлежит рассмотрению в порядке, определенном статьей 18.1 ФЗ «О защите конкуренции».Рассмотрение жалобы назначено на 25.12.2015г. в 15 часов 00 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 619.

Жалоба ООО Центр независимых финансовых экспертиз «Байкалинвестаудит» принята к рассмотрению

Иркутским УФАС России принята к рассмотрению жалоба ООО Центр независимых финансовых экспертиз «Байкалинвестаудит» на действия Заказчика - МУП «Иркутскавтотранс» г. Иркутска, в связи с проведением открытого конкурса на проведение обязательной аудиторской проверки бухгалтерской отчетности МУП "Иркутскавтотранс" г. Иркутска (реестровый № 0534300000915000001)Данная жалоба подлежит рассмотрению в порядке, определенном статьей 18.1 ФЗ «О защите конкуренции».Рассмотрение жалобы назначено на 25.12.2015г. в 09 часов 00 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624.

Жалоба на действия ОАО «Дорожная служба Иркутской области» признана необоснованной

16.12.2015г. комиссией Иркутского УФАС России рассмотрена жалоба ИП Козловой М.Ю. на действия ОАО «Дорожная служба Иркутской области» и закупочной комиссии Общества, связанные с необоснованным признанием участника запроса цен по выбору оценочной компании для определения рыночной стоимости земельных участков (реестровый номер 31502996067) не соответствующим требованиям, установленным извещением и/или документацией по проведению закупки. Нарушений законодательства РФ в действиях заказчика и закупочной комиссии не установлено.  

Жалоба МУП Ритуал г. Иркутска на действия ГБУЗ Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы

16.12.2015 г. Комиссией Иркутского УФАС России жалоба МУП Ритуал г. Иркутска на положения документации, действия ГБУЗ Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы, связанные с проведением запроса ценовых котировок на право заключения договора на оказание услуг по вывозу и захоронение медицинских отходов органического происхождения (извещение № 31503056115), признана обоснованной.Решение № 665 от 16.12.2015г.

Жалоба ЗАО «Железнодорожник» принята к рассмотрению

Иркутским УФАС России принята к рассмотрению жалоба ЗАО «Железнодорожник» на действия Заказчика - МУП г. Иркутска «Детская молочная кухня», в связи с проведением запроса предложений на право заключения договора на поставку молока коровьего цельного сырого высшего сорта для производства продуктов детского и диетического питания для нужд МУП г. Иркутска «Детская молочная кухня» (реестровый № 31503025108)Данная жалоба подлежит рассмотрению в порядке, определенном статьей 18.1 ФЗ «О защите конкуренции».Рассмотрение жалобы назначено на 22.12.2015г. в 16 часов 00 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624. 

ФАС России предупредила региональные власти о недопустимости роста более чем на 10% тарифов на пригородные пассажирские поезда

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) проверит законность и обоснованность тарифов на пригородные пассажирские железнодорожные перевозки в 7 регионах страны. ФАС России отмечает, что рост тарифов на пригородные перевозки не должен превышать 10%. В связи с поступлением информации о несоблюдении этого параметра в Чувашской Республике, Ставропольском крае, Архангельской, Амурской и Ивановской областях, антимонопольная служба направила в регионы письмо о недопустимости таких действий. Кроме того, ведомство поручило своим территориальным органам в перечисленных регионах взять под особый контроль вопросы тарифного регулирования пригородных пассажирских перевозок и проверить обоснованность установленных тарифов.

Жалоба МУП Ритуал г. Иркутска принята к рассмотрению

11.12.2015 г. в Иркутское УФАС России в порядке ст. 18.1. Федерального закона от 26.07.2006г. № 135–ФЗ «О защите конкуренции» поступила жалоба МУП Ритуал г. Иркутска на действия ГБУЗ Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы, связанные с проведением запроса ценовых котировок на право заключения договора на оказание услуг по вывозу и захоронение медицинских отходов органического происхождения (извещение № 31503056115). Рассмотрение указанной жалобы назначено на «16» декабря 2015г. в 11 часов 00 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 619.

Совещание коллектива Иркутского УФАС России, посвящённое Международному дню борьбы с коррупцией

 В зале заседаний собрались работники антимонопольного ведомства по случаю значимой для всех госслужащих даты – Международного дня борьбы с коррупцией. Во вступительном слове заместитель руководителя Александр Кулиш сделал небольшой экскурс в историю борьбы с коррупцией, которая берёт своё начало в России ещё с царствования Ивана Грозного. Своей Судной грамотой он уже  тогда ввёл смертную казнь за взятку.Впервые Международный день борьбы с коррупцией стали отмечать 9 декабря 2003-го года. В тот день на самом высоком уровне в мексиканском городе Мерида прошла большая конференция. На ней была открыта к подписанию Конвенция ООН, направленная против коррупции.Руководитель Управления Валентина Заморина своё выступление посвятила современным проблемам борьбы с коррупцией. Благодаря своему богатому жизненному и профессиональному опыту она на конкретных примерах показала присутствующим, к чему приводят беспечность на рабочем месте и злоупотребления служебным положением. В своей речи Валентина Заморина коснулась особенностей работы и специфики соблюдения законности именно в антимонопольной службе.Столь серьёзное совещание руководитель закончила на позитивной ноте.-Коллектив у нас дружный, и я в вас верю – поблагодарила она своих коллег за внимание.  

Жалоба ООО «СибПром» признана необоснованной

Иркутским УФАС России принято решение о признании жалобы ООО «СибПром» действия комиссии организатора закупки - Иркутский Авиационный завод – филиал  ПАО «НПК «ИРКУТ» при размещении заказа № 3150297956 (запроса предложений на поставку мазута топочного 100, ≤1,5%, малозольный, 25°С по ГОСТ 10585-2013  для нужд  ИАЗ – филиала ПАО «Корпорация «Иркут»), связанные с необоснованным отказом заявителю в допуске до участия в указанной закупке, необоснованной.Вместе с тем, по результатам рассмотрения указанной жалобы организатор закупки № 3150297956 признан нарушившим п. 1,2 ч. 1 ст. 3, п. 13 ч. 10 ст. 4 ФЗ № 223, п. 6.7 Положения о закупочной деятельности Заказчика, а также п.п. 16.1 и 16.2 Документации о закупке.

Верховный суд России подтвердил сговор страховых компаний при заключении ОСАГО

7 декабря 2015 года Верховный суд Российской Федерации признал правомерным решение Ростовского УФАС России о наличии сговора между ОСАО «Ингосстрах», ООО «Росгосстрах», ЗАО «УралСиб», ОАО «СГ «МСК», ЗАО «МАКС», ООО «СК «Северная казна», ООО «СК «Согласие», ЗАО «ГУТА-Страхование», ОАО «Альфастрахование», СОАО «ВСК», ОАО «СК «ЭНИ», ООО «СГ «АСКО», ОАО «ГСК «Югория» и ООО «РЕСО-Гарантия» при реализации полисов ОСАГО.   Напомним, что в феврале 2014 года после многочисленных жалоб граждан на трудности при заключении договора ОСАГО было возбуждено дело в отношении указанных страховых компаний. Автовладельцам навязывали дополнительные добровольные страховые услуги при заключении договора ОСАГО. Всего, в период 2013г. - 2015г. в Ростовское УФАС России поступило более тысячи жалоб граждан на неправомерные действия страховых компаний на территории Ростовской области, выраженные в навязывании иных страховых продуктов при заключении договора ОСАГО. ОСАО «Ингосстрах», ООО «Росгосстрах», ЗАО «УралСиб», ОАО «СГ «МСК», ЗАО «МАКС», ООО «СК «Северная казна», ООО «СК «Согласие», ЗАО «ГУТА-Страхование», ОАО «Альфастрахование», СОАО «ВСК», ОАО «СК «ЭНИ», ООО «СГ «АСКО», ОАО «ГСК «Югория» и ООО «РЕСО-Гарантия» входят в ТОП-20 страховых организаций страны и имеют филиалы почти во всех субъектах РФ. Таким образом, в сложившейся ситуации автовладельцу на территории ряда муниципальных районов Ростовской области было просто некуда обратиться за заключением договора ОСАГО, так как страховые компании, имеющие разветвленную филиальную и агентскую сеть, осуществляли единообразные, синхронные действия, нарушающие антимонопольное законодательство, которые квалифицируются как сговор. Данное дело является прецедентным и имеет большое значение для правоприменительной практики страны в целом, так как Ростовское УФАС России на основе анализа поведения страховых компаний доказало наличие между ними устного соглашения, которое не может быть документально подтверждено. Комиссия Ростовского УФАС России признала 14 страховых компаний нарушившими п.1 ч.4 ст.11 ФЗ «О защите конкуренции». Арбитражный суд Ростовской области отменил решение Ростовского УФАС России, однако затем, суды апелляционной, кассационной инстанций, а теперь и Верховный суд Российской Федерации, поддержали позицию Ростовского УФАС России, оставив решение в силе. Все 14 страховых компаний привлечены к административной ответственности в виде оборотных штрафов. Общая сумма наложенных штрафов составила более 48 миллионов рублей. 

Страницы