Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Одной из сфер деятельности Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) является осуществление функций контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере рекламы, а также принятие подзаконных нормативных правовых актов в данной сфере.
Функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом «О рекламе», принятым в 1995 году.

К основным направлениям государственного контроля в сфере производства, размещения и распространения рекламы относятся:
– предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, способной ввести потребителей рекламы в заблуждение или нанести вред здоровью граждан.
– защита от недобросовестной конкуренции в области рекламы,
– привлечение субъектов рекламной деятельности к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе;
– взаимодействие с органами саморегулирования рекламы.

14 марта 2011, 16:31

Реклама, распространенная 24 июня 2010 г. способом бегущей строки, в эфире телеканала «ТНТ» вещаемого в городе Железногорск-Илимский Иркутской области признана ненадлежащей.→

24.02.2011 г. решением Комиссии Иркутского УФАС России реклама, распространенная 24.06.2010г. с 14 часов 05 минут по 14 часов 42 минуты в эфире телеканала «ТНТ» вещаемого в городе Железногорск – Илимский признана ненадлежащей в связи с нарушением требований части 3 статьи 14 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006г. №38-ФЗ. ООО «Эксперимент» выдано предписание.
28 февраля 2011, 19:00

Реклама питомника «Asta Avis» признана ненадлежащей.→

16.02.2011 г. решением Комиссии Иркутского УФАС России реклама питомника «Asta Avis», распространенная на странице 81 журнала «Sparkler» № 2 ноябрь 2010 г., признана ненадлежащей в связи с нарушением требований статьи 16 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38 – ФЗ.
28 февраля 2011, 08:00

Реклама ювелирного дома «K T Jewellery» признана ненадлежащей.→

16.02.2011 г. решением Комиссии Иркутского УФАС России реклама ювелирного дома «K T Jewellery», распространенная на странице 7 журнала «Sparkler» № 2 ноябрь 2010 г., признана ненадлежащей в связи с нарушением требований статьи 16 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38 – ФЗ.
17 февраля 2011, 12:55

Арбитражный суд признал законным решение о признании ненадлежащей рекламы ООО «СТО VIP-CAR»→

31 января 2011 года Арбитражным судом Иркутской области объявлена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении заявленных ООО «СТО VIP-CAR» требований о признании недействительным решения Иркутского УФАС России о признании ненадлежащей рекламы ООО «СТО VIP-CAR».
16 февраля 2011, 18:45

09 февраля 2011 года Арбитражным судом Иркутской области объявлена резолютивная часть решения по делу № А19-1019/2011→

09 февраля 2011 года Арбитражным судом Иркутской области объявлена резолютивная часть решения по делу № А19-1019/2011, которым в заявленных требованиях ООО «Орион» о признании незаконным постановления Иркутского УФАС России 361 от 01.12.2011г. отказано.
16 февраля 2011, 18:43

28.01.2011г. Иркутским УФАС России реклама негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирская Академия Права, Экономики и Управления» признана ненадлежащей.→

28.01.2011г. Комиссией Иркутского УФАС России объявлена резолютивная часть решения по рассмотренному делу 313/р, которым реклама негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирская Академия Права, Экономики и Управления» следующего содержания: «Сибирская академия права, экономики и управления, при поддержке адвокатской палаты Иркутской области объявляет набор на факультет Адвокатуры, практика в адвокатских организациях Иркутской области. Гарантия трудоустройства. г. Иркутск, ул. Сурикова, 21; тел. 20-20-33. Приемная комиссия ждет Вас с понедельника по субботу с 10.00 по 17.00.» признана ненадлежащей, нарушающей пункт 2 части 3 статьи 5 и часть 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» № 38-ФЗ от 13 марта 2006 года., при этом Комиссия пришла к выводу о необходимости обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с иском к «САПЭиУ» о публичном опровержении недостоверной рекламы.
10 февраля 2011, 18:30

02 февраля 2011 года Арбитражным судом Иркутской области объявлена резолютивная часть решения по делу № А19-3942/10-50→

02 февраля 2011 года Арбитражным судом Иркутской области объявлена резолютивная часть решения по делу № А19-3942/10-50, которым в заявленных требованиях ООО «Визард Компьютерс» о признании незаконным постановления Иркутского УФАС России 4 от 20.01.2010г. отказано.
10 февраля 2011, 18:29

Реклама ИП Тихвинской Л.В. признана ненадлежащей.→

26.01.2011г. Иркутским УФАС России объявлена резолютивная часть решения по делу № 313/р, которым, реклама следующего содержания: «В ЛюксАвто заезжал? Заезжал, карту сдавал? Сдавал, забирай новую, какую новую? Новую 15 %-ю. Всем, всем, владельцам дисконтных карт от АЗС ЛюксАвто, ваши новые дисконтные карты с 15% скидкой ждут вас. А у кого не было? А у кого не было, тот приобретает карту с накопительной скидкой 15%. Подробности по тел. 300003 и на сайте www.luksavto.ru», распространяемая в городе Иркутске в эфире радиостанции «ХИТ ФМ» признана ненадлежащей, нарушающей часть 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе», ИП Тихвинской Л.В. выдано предписание.
10 февраля 2011, 08:00

Арбитражный суд Иркутской области оставил в силе постановление Иркутского УФАС России, вынесенное в отношении ООО «Телерадиокомпания «11 канал».→

01.02.2011 г. Арбитражный суд Иркутской области отказал в удовлетворении заявленного ООО «Телерадиокомпания «11 канал» требования об отмене постановления № 298 от 08.10.2010 г. Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о назначении административного наказания по делу № 235 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
08 февраля 2011, 19:38

Арбитражный суд Иркутской области оставил в силе постановление Иркутского УФАС России, вынесенное в отношении ООО «Телерадиокомпания «11 канал».→

01.02.2011 г. Арбитражный суд Иркутской области отказал в удовлетворении заявленного ООО «Телерадиокомпания «11 канал» требования об отмене постановления № 298 от 08.10.2010 г. Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о назначении административного наказания по делу № 235 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Страницы